Comentarii (73)
81mada
81mada  •  04 Mai 2026, 17:01

Ala de la var a gandit in 10 secunde ce au gandit astia 24 de ore ca sa l scoata…

88gore88
88gore88  •  04 Mai 2026, 17:00

După erorile din startul play-off-ului chiar mă întrebam ce scuze ar putea găsi pt aceasta noua eroare dar atât de evidentă.Uite că au găsit-o...fenomenal!

Go4it
Go4it  •  04 Mai 2026, 16:56
Postat de craiovamaxima pe 04 Mai 2026, 14:34

...Pana la urma, chiar asa a si fost. Golul nu are vreo legatura cu ofsaidul, fiind alta actiune de atac.

Da, alta actiune de atac, care nu ar fi trebuit sa existe, pentru ca a avut continuitate, nu a fost intrerupta.

Fcsb.Comedy
Fcsb.Comedy  •  04 Mai 2026, 16:54

Vassarass este incredibil de ticalos! Sa plece, o data cu burleanu, LA DRACU!

Go4it
Go4it  •  04 Mai 2026, 16:53

O PORCARIE: e Ofside OPESTI MECIUL. Ce e aia ca mai plimba mingea, bla bla bla. Pai esti in afara jocului!!! cu dracu sa fi absolvit de asta? Asta inseamna ca echipele nj mai pot juca la Ofside de frica ca n-o sa-l mai fluiere arbitrii? INCREDIBIL!

Holmes
Holmes  •  04 Mai 2026, 16:49

Așa băgați mizeria sub preș. Premiați l pe Popa , a judecat excelent faza. De asta fotbalul românesc e la nivel de Armenia, Albania. Hai să găsim tot felul de scuze penibile arbitrilor.

CrisAlex0909
CrisAlex0909  •  04 Mai 2026, 16:41
Postat de Diego pe 04 Mai 2026, 14:40

Domnilor, offside clar, dar VAR nu cred ca putea interveni deoarece Dinamo chiar a intrat in posesie. Daca s ar trezi cineva sa se uite cu atentie, in momentul in care atacantul Nsimba joaca mingea activand pozitia de off side, jucatorul dinamovist cu numarul 32 il deposedeaza pentru moment, mingea sare la jucatorul dinamovist cu numarul 21(cred),care paseaza gresit(ii sare mingea gresit). Personal consider ca aceasta poate fi interpretata ca INTRARE IN POSESIE, faptul ca au s au succedat o serie de "balbe" si pase eronate nu inseamna ca nu s a intrat efectiv in posesie. Consider ca singurul vinovat real este tusierul si toti ceilalti arbitrii care emit pareri prin diverse emisiuni nu fac decat sa arate valoarea scazuta a arbitrajului din Romania.

Se vede ca nu ai jucat fotbal, a intra în posesia, înseamnă a avea mingea , la fel ca la un fault “ fac un fault de joc, mingea rămâne la echipa adversă se lasă avantaj , dacă mingea rămâne la echipa mea , se întoarce jocul cu fault “ asta înseamnă a avea posesie… restul sunt povești … arbitri slabi, părtinitori, dacă la Dinamo cu aceiași brigadă , au fost greșeli și la meciul cu Rapid, și la meciul cu Craiova… greșeli care au eliminat Dinamo din lupta pentru titlu și chiar cupele europene, aceiași brigadă , nu da roșu cu o etapă înainte la CFR vs U , când trebuia … impresia mea este ca este un campionat fals

yoyosm
yoyosm  •  04 Mai 2026, 16:39
Postat de sormar pe 04 Mai 2026, 14:48

Şi acum ce să facem: să acoperim o eroare evidentă a VAR-ului pentru că că s-a întâmplat ceva ăn alt meci? Nu stimabile, aceasta este o viziune de fan al unei echipe. A fost o eroare regretabilă, care trebuie asumnată. Nu spune nimeni că cineva de la U Craiova ar fi făcut nu ştiu ce jocuri de culise, asta e de teoriea conspiraţiei, ci că arbitribii din camera VAR au greşit din nou...

1. Tusierul de pe acea parte a fost varza, in finalul primei reprize, Dinamo are o ocazie dintr-un offside de peste 2m, iar tusierul semnalizeaza foarte tarziu pozitia afara din joc 2. nu stiu, conform regulamentului de cand are voie VAR sa intervina si sa analizeze. daca intr-adevar analizeaza doar faza din care a inceput de atacul, offside-ul a fost cu mult inainte. Asta ar fi fost mai interesant de stiut decat toata inflamarea si agitarea spiritelor de presa vanatoare de cancan-uri 3. Craiova a beneficiat involuntar de aceasta decizie, sa spui acum ca toate meciurile au furat ca sa ia titlul e o ineptie. de ex. in meicul cu echipa din 4 consoane arbitrii le-au anulat un gol perfect valabil

calincamp
calincamp  •  04 Mai 2026, 16:37
Postat de Diego pe 04 Mai 2026, 14:40

Domnilor, offside clar, dar VAR nu cred ca putea interveni deoarece Dinamo chiar a intrat in posesie. Daca s ar trezi cineva sa se uite cu atentie, in momentul in care atacantul Nsimba joaca mingea activand pozitia de off side, jucatorul dinamovist cu numarul 32 il deposedeaza pentru moment, mingea sare la jucatorul dinamovist cu numarul 21(cred),care paseaza gresit(ii sare mingea gresit). Personal consider ca aceasta poate fi interpretata ca INTRARE IN POSESIE, faptul ca au s au succedat o serie de "balbe" si pase eronate nu inseamna ca nu s a intrat efectiv in posesie. Consider ca singurul vinovat real este tusierul si toti ceilalti arbitrii care emit pareri prin diverse emisiuni nu fac decat sa arate valoarea scazuta a arbitrajului din Romania.

Greseala asistentului. Steagul sus cand Nsimba si-a "reactivat" pozitia venind inapoi din offside. Punct si de la capat. Despre penalty la U Cluj - daca un atacant intra in careu prematur, nu se repeta decat daca acel atacant a influentat faza. Ceea ce nu a fost cazul. Nici Craiova nici Cluj nu au meritat sa castige - dar ramane scorul.

Bedyxanul
Bedyxanul  •  04 Mai 2026, 16:27

Dar *** de tușier ,de ce n-a ridicat din prima la offside de 2 m la cocotier:))!?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează