Articol de Alexandru Stanciu, Romeo Ene - Publicat luni, 04 mai 2026, 17:27 / Actualizat luni, 04 mai 2026 17:48
Kyros Vassaras (60 de ani), șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor, a analizat marele scandal de arbitraj din Universitatea Craiova - Dinamo 2-1. A fost publicat inclusiv dialogul din camera VAR.
În minutul 90, cu 40 de secunde înainte ca Nsimba să înscrie golul victoriei, atacantul francez a jucat mingea din poziție de ofsaid. El coborâse spre jumătatea terenului când a fost servit de Tudor Băluță.
A venit din ofsaid și a jucat mingea fără ca asistentul de pe acea parte, Adrian Vornicu, să ridice fanionul!
La câteva ore după meci, Vassaras a venit cu o amplă analiză pe site-ul FRF în care a dezvăluit și dialogul dintre Szabolcs Kovacs, „centralul” partidei, și arbitrul din camera VAR, Cătălin Popa.
Kyros Vassaras a dat verdictul la cea mai controversată fază din Universitatea Craiova - Dinamo
Kyros Vassaras a explicat că VAR nu putea să intervină la golul înscris de olteni în minutul 90, întrucât au existat alte două faze de joc după ofsaidul nesemnalizat la Steven Nsimba.
„Cu mult înainte ca echipa Craiova să marcheze un gol, jucătorul acesteia a primit mingea dintr-o poziție în afara jocului, care din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul doi.
Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea, în direcția coechipierului său, care apoi o pasează la câțiva metri distanță către un jucător al Craiovei. Dacă în acest moment jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier, care se afla în interiorul sau în jurul suprafeței de pedeapsă adversă atunci, deoarece s-a marcat un gol, arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului în care începe faza de atac (APP) este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat pentru poziția afară din joc a atacantului.
Chiar și în acest scenariu, dacă mingea este jucată înapoi și în jurul suprafeței de pedeapsă adversă, nu înseamnă neapărat sfârșitul APP-ului. Totuși, din contră, faza continuă, iar echipa în atac preia posesia mingii. Începe APP.
O posesie lungă a mingii urmează fără ca echipa să înceapă un atac direct spre suprafața de pedeapsă adversă. Au avut loc 9 pase consecutive, dintr-o parte în alta a mijlocului terenului, și chiar înapoi, în propria jumătate de teren, înainte de începerea clară a unei situații de atac.
Conform protocolului VAR, APP poate avea loc chiar și după ce o echipă a avut o perioadă lungă de posesie a mingii, când avansează clar cu mingea către suprafața de pedeapsă adversă.
Prin urmare, este necesar un nou APP să înceapă în condițiile menționate anterior, având în vedere că situația cu pasele dintre jucători nu are loc aproape de suprafața de pedeapsă adversă.
Ulterior, un jucător din echipa aflată în atac trimite o pasă lungă la nivelul solului (noul APP), mingea parcurge aproximativ 25 de metri, iar un jucător din echipa în apărare, fără a fi sub presiunea adversarului pasează mingea înapoi către adversar.
După aceasta, echipa în atac creează o altă situație și marchează un gol fără să fi comis nicio altă abatere sau ofsaid în noul APP. golul a fost marcat după aproape 40 de secunde în total, după faza de ofsaid din minutul 89:36.
Concluzie: conform protocolului VAR, decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină pentru nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus Vassaras pe site-ul FRF.
Dialogul din camera VAR a fost publicat după Universitatea Craiova - Dinamo 2-1
Ulterior, CCA a prezentat și dialogul avut din camera VAR. Cătălin Popa a precizat că reușita lui Steven Nsimba este valabilă, în contextul în care oltenii se aflau într-un nou atac (APP).
Kovacs a amintit de primu ofsaid, însă Popa a transmis că arbitrajul VIDEO nu poate interveni.
„E din poziție de ofsaid acela (n.r. – Nsimba)! / Și mie mi s-a părut”. E 89 minutul, notează. Hai să vedem mai întâi faultul în atac / E ok, e gol, perfect. A fost o iluzie optică. / Hai înapoi la ofsaid. Nu e ofsaid, ia tot APP-ul. / Acesta e gol. (n.r. – apare faza de la pasa din careu) Atât, nu da mai înapoi. În momentul pasei nu e niciodată ofsaid.
Szabolcs Kovacs: „Vedeți faza aceea de la mijloc, la Nsimba”. Răspuns camera VAR, Cătălin Popa: „E alt APP. Nu avem cum să întoarcem. E ofsaid, dar au fost șapte metri înapoi. Știu faza, dă-i să meargă. S-a schimbat posesia după, a avut Dinamo. E gol valabil! Numărul 7, gol valabil. Într-adevăr, a fost un ofsaid înainte, dar este cu minim două APP-uri înainte”.
Clasamentul la zi din play-off
Diana Munteanu are un fotbalist favorit la CM: „Dacă m-ar da o tură cu trotineta nu mi-ar părea rău”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
){kind=small}
