Vassaras e explicat greșelile din FCSB - U Cluj » Șeful CCA a dat vina pe VAR: „Sistemul nu a funcționat”

Fostul arbitru a explicat, într-un video publicat pe FRF TV, deciziile luate de arbitri pe baza analizei VAR. Vassaras a comentat prestația centralului Marian Barbu, din meciul FCSB - U Cluj 1-1, din prima etapă, explicând că acesta a comis două greșeli grave pentru că au existat problemele cu VAR-ul la duelul de pe Arena Națională.

DREPTURI TV

Cluburile din Liga 1 își asigură 151,5 milioane de euro! Detaliile înțelegerii + Două echipe s-au opus noului contract

1. Sorin Șerban trebuia eliminat

• În minutul 3, Sorin Șerban, fundașul stânga al celor de la FCSB, a intrat brutal, cu talpa înainte pe tibia dreaptă a lui Remacle. 
• „Centralul” Marian Barbu a arătat doar cartonașul galben. Nici oficialii din camera VAR, Andrei Antonie și Marius Badea, nu l-au chemat să revadă faza. 

Ce a spus Vassaras:

„La începutul meciului, arbitrul și al patrulea oficial nu au putut identifica acest fault grosolan, care, în mod normal, trebuia pedepsit cu o lovitură liberă directă și cartonaș roșu. Arbitrul acordă cartonașul galben jucătorului de la FCSB, numărul 77, pentru un atac imprudent. 

VAR a verificat toate criteriile pentru un posibil cartonaș roșu: intensitatea și viteza cu care acționează jucătorul în cauză. Piciorul este întins și se îndreaptă cu crampoanele spre piciorul adversarului. 

Din păcate, VAR nu a putut recomanda arbitrului reexaminarea fazei pe monitorul de la marginea terenului întrucât acesta nu a funcționat de la start până la finalul primei reprize.

Aceasta nu este o situație care generează o decizie factuală și care poate să fie luată doar de VAR. CCA regretă faptul că oficialii din camera VAR nu au putut interveni pentru a acorda sancțiunea cuvenită, din cauza acestor probleme tehnice”.

2. FCSB, privată de un penalty

• În minutul 41, Romario Pires, mijlocașul lui U Cluj, a oprit mingea cu mâna la marginea propriului careu, într-un gest de neînțeles. Gazdele au cerut lovitură de la 11 metri și eliminarea fotbalistului care mai avea un avertisment.  
• Marian Barbu a făcut semn că faza este verificată de VAR. Deși momentul contactului s-a petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă, hotărârea arbitrilor din camera VAR a surprins și de această dată: joc lăsat să continue, fără penalty.  

Ce a spus Vassaras:

„În această situație, mingea cade pe brațul apărătorului, iar acesta o joacă cu mâna. Arbitrul, în mod eronat, lasă jocul să continue, considerând că mâna se afla într-o poziție naturală în momentul contactului cu mingea. 

VAR verifică circumstanțele care în mod normal conduc spre o abatere privind jocul cu mâna. Avea apărătorul spațiu și timp pentru a evita contactul mingii cu mâna? Dacă mingea vine de la distanță, nu într-un mod neașteptat, și acesta nu încearcă să evite contactul, atunci aceste circumstanțe conduc spre o abatere privind jocul cu mâna. 

Asistentul VAR a verificat dacă punctul de contact este în dreptul liniei suprafeței de pedeapsă și era pregătit să-l informeze pe arbitru privind reexaminarea fazei pe monitorul de la marginea terenului. 

Din păcate, în acest meci, VAR nu a putut recomanda reexaminarea fazei pentru că monitorul de la marginea terenului nu a fost funcțional de la start până la finalul primei reprize. Aceasta nu este o situație care generează o decizie factuală și care poate să fie luată doar de VAR. 

În acest caz, meciul se derulează ca și cum nu ar fi disponibilă asistența video. CCA regretă faptul că oficialii din camera VAR nu au putut interveni pentru acordarea loviturii de pedeapsă cuvenite, din cauza acestor probleme tehnice”.

 VIDEO  Robert Niță nu înțelege strategia celor de la FCSB: „Pentru ce odihnești jucători? Noi suntem mereu obosiți”

Citește și:

Compromisul pe care Nicolae Dică susține că nu-l va face la FCSB: „Niciodată nu se va întâmpla așa ceva!”

Becali e dezamăgit de Neubert, dar îl va costa să scape de el » Ce sumă ar trebui să-i plătească