Comentarii (96)
2400449306901628
Daria Carmen  •  12 Iunie 2019, 07:14

Dacă dai un copil în adopție (steaua) să-l crească o altă familie(Becali) cum se va numi copilul? Nu cumva tot STEAUA? Dacă acest copil steaua câștiga olimpiade( campionate trofee) nu sunt ale lui? Așadar fcsb este STEAUA

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  11 Iunie 2019, 19:23
Postat de adriann_ pe 27 Februarie 2019, 23:31

Becali nu are cum sa detina Steaua pentru ca MApN nu o cedase/vanduse samd. Asta a inteles de mult orice om normal psihic. E drept insa ca in mod normal palmaresul de dupa 2003 ar trebui sa-i revin fcsb-ului, dar exista si aspectul folosirii ilegale si cu rea credinta a marcii. Probabil lucrurile se vor rezolva pe cale naturala, in sensul ca becali va baga echipa in faliment ca sa nu plateasca prejudiciul iar CSA o va lasa balta cu palmaresul de dupa 2003 ca sa n-o mai lungeasca prin tribunale.

Instanta a recunoscut cedarea de catre Armata catre Gigi a locului de Liga 1 asa ca fugi ca macane :))) Cat despre prejudiciu, Armata de cand are CSAul a produs doar paguba , nu profit de milioane de Euro :)) Asa ca i-ati gandul de la prejudiciu ! Poate se supara Gigi si cere el prejudiciu Armatei, ca i-a scutut de pierderile de acum :))

adriann_
adriann_  •  27 Februarie 2019, 23:31

Becali nu are cum sa detina Steaua pentru ca MApN nu o cedase/vanduse samd. Asta a inteles de mult orice om normal psihic. E drept insa ca in mod normal palmaresul de dupa 2003 ar trebui sa-i revin fcsb-ului, dar exista si aspectul folosirii ilegale si cu rea credinta a marcii. Probabil lucrurile se vor rezolva pe cale naturala, in sensul ca becali va baga echipa in faliment ca sa nu plateasca prejudiciul iar CSA o va lasa balta cu palmaresul de dupa 2003 ca sa n-o mai lungeasca prin tribunale.

martinpen
martinpen  •  27 Februarie 2019, 21:28
Postat de manutd.steaua pe 27 Februarie 2019, 21:05

Eu m-amnreferit la banii furati de csa din transferuri in anii 90!Si cand Paunescu a vandut,Csa ce-a facut???a inchis ochii si au incasat chirie,n-au iesit sa zica nimic!si daca era legal so Paunescu vinde dreptul de folosire a marcii pe restul anilor din contract,atunci de ce revendica csa palmares pana in 2003 si nu tot palmaresul realizat sub denumirea Steaua,indiferent sub conducerea cui a fost echipa????

Exact. Si CSA si Paunescu si Becali ar trebui cercetati. CSA nu poate sa revendice nimic dupa 2003, pentru ca nu mai avea echipa. Echipa CSA si-a suspendat activitatea si CSA a vrut sa obtina bani doar din inchiriere, sa nu isi mai bata capul cu jucatori.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  27 Februarie 2019, 21:05
Postat de martinpen pe 27 Februarie 2019, 20:28

Acum 3 posturi ti-am explicat cat am putut de clar ca nu burtosii au vandut echipa, ci Paunescu, si tu tot poezia asta o reciti? De ce nu faci o reclamatie la DNA sa se ocupe ei sa descopere daca a fost legala vanzarea de catre Paunescu catre Becali? Banii pe jucatori i-au luat Becali si ai lui, pentru ca ei aveau contracte cu jucatorii, clubul CSA nu mai avea nimic... Doar terenul si vestiarele. Jucatorii au fost cedati pentru a achita datoriile facute tot de Becali...

Eu m-amnreferit la banii furati de csa din transferuri in anii 90!Si cand Paunescu a vandut,Csa ce-a facut???a inchis ochii si au incasat chirie,n-au iesit sa zica nimic!si daca era legal so Paunescu vinde dreptul de folosire a marcii pe restul anilor din contract,atunci de ce revendica csa palmares pana in 2003 si nu tot palmaresul realizat sub denumirea Steaua,indiferent sub conducerea cui a fost echipa????

martinpen
martinpen  •  27 Februarie 2019, 20:28
Postat de manutd.steaua pe 27 Februarie 2019, 20:20

Burtosi...da,ma refer la aia sus pusi,care au vandut,amanetat si distrus clubul Steaua si care te asigur ca inafara de ordine date,n-au facut alte eforturi,n-au aparat ei nimic.In schimb au stiut cum sa *** acest club de orice ban si sa-l puna pe butuci!tare curios sunt cati bani s-au furat prin 90 din milioanele ale multe de euro luate pe jucatori de renume...n#are rost sa dau nume de jucatori!cred ca Borcea si verii Becali sunt mici copii pe langa cat au furat aia!im plus nu se actioneaza in interesul echipei si a istoriei clubului...luati-va inapoi ce vi s-a furat si apoi cereti daune,nu faceti echipa in liga 4 si cereti 3 sferturi din palamres!mai are rost sa discutam despre coeficientul Uefa care se evaporeaza???sau poate pe voi nu va intereseaza,ca doar bat arabii cu miliarde la poarta csa-ului si vor sa duca echipa in ucl!platesc si chirie pt emblena si denumire!!!!

Acum 3 posturi ti-am explicat cat am putut de clar ca nu burtosii au vandut echipa, ci Paunescu, si tu tot poezia asta o reciti? De ce nu faci o reclamatie la DNA sa se ocupe ei sa descopere daca a fost legala vanzarea de catre Paunescu catre Becali? Banii pe jucatori i-au luat Becali si ai lui, pentru ca ei aveau contracte cu jucatorii, clubul CSA nu mai avea nimic... Doar terenul si vestiarele. Jucatorii au fost cedati pentru a achita datoriile facute tot de Becali...

manutd.steaua
manutd.steaua  •  27 Februarie 2019, 20:20
Postat de martinpen pe 27 Februarie 2019, 20:07

Umule, doua rugaminti am: Una - nu ii mai numi burtosi pe conducatorii Armatei, ei sunt generali, colonei, care au obtinut merite militare in lupte probabil... Ca au burta, e omeneste, toti parintii nostri au burti, ca doar nu sunt olimpici toti 23 de milioane de romani... Ca idee, cativa dintre aia cu burta azi, erau soldati la Revolutie si au pactizat cu poporul, altfel eram si azi comunisti... Bravo lor, cinste lor. A doua rugaminte: incearca sa intelegi ca tocmai pentru a duce mai departe numele au acceptat ca Gigi sa isi aduca jucatorii (nu discutam acum cum au ajuns sa fie ai lui) si sa activeze cu numele Steaua, ca daca isi punea Armata soldatii sa joace, ne trezeam ca retrogradeaza... Deci au facut pactul cu Gigi tocmai pentru a duce mai departe numele Steaua... Ca Gigi a vrut sa il fure din mers, e o alta discutie... PS Citeam pe undeva ca aduci argumente cum ca Uefa recunoaste echipa actuala, etc... Pai Uefa nu are nici un drept, ea doar este informata de Federatie care e echipa campioana si daca FRF i-a spus, uite asta e FCSB, fosta Steaua, Uefa asa afdiseaza pe site... Cand o ajunge Talpan in Liga a 3-a si va avea dreptul sa se adreseze la Uefa, se vor schimba si acolo datele...

Burtosi...da,ma refer la aia sus pusi,care au vandut,amanetat si distrus clubul Steaua si care te asigur ca inafara de ordine date,n-au facut alte eforturi,n-au aparat ei nimic.In schimb au stiut cum sa *** acest club de orice ban si sa-l puna pe butuci!tare curios sunt cati bani s-au furat prin 90 din milioanele ale multe de euro luate pe jucatori de renume...n#are rost sa dau nume de jucatori!cred ca Borcea si verii Becali sunt mici copii pe langa cat au furat aia!im plus nu se actioneaza in interesul echipei si a istoriei clubului...luati-va inapoi ce vi s-a furat si apoi cereti daune,nu faceti echipa in liga 4 si cereti 3 sferturi din palamres!mai are rost sa discutam despre coeficientul Uefa care se evaporeaza???sau poate pe voi nu va intereseaza,ca doar bat arabii cu miliarde la poarta csa-ului si vor sa duca echipa in ucl!platesc si chirie pt emblena si denumire!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

martinpen
martinpen  •  27 Februarie 2019, 20:07
Postat de manutd.steaua pe 27 Februarie 2019, 19:53

Omule,tie ti se pare normal ce sustii prin ceea ce ai scris?????E normal sa stea istoria clubului pt care mergi pe stadion,in mana unei astfel de decizii/intamplari????pai cu ce ma incalzeste ca daca gigi mai platea 20 de ani chirie,Steaua inca avea nume si emblema si nu erau probleme,daca intr-o zi tot ma trezeam ca s-au certat aia si eu am fost 35 de ani pe stadion ca prostul????In razboiul asta,ati ales fix calea cea mai proasta si anume sa nu aparati istoria echipei ci niste burtosi,in detrimentul unui cioban!csa si-a batut joc de club la fel de mult ca becali,dar sa renunti la 10-15 ani de istorie,ca nu se inteleg niste ciorditori la bani,iar asta sa se poata intampla oricand,e ceva de neacceptat .sau asa ar trebui sa fie pt suporteri,pt toti suporterii echipei!

Umule, doua rugaminti am: Una - nu ii mai numi burtosi pe conducatorii Armatei, ei sunt generali, colonei, care au obtinut merite militare in lupte probabil... Ca au burta, e omeneste, toti parintii nostri au burti, ca doar nu sunt olimpici toti 23 de milioane de romani... Ca idee, cativa dintre aia cu burta azi, erau soldati la Revolutie si au pactizat cu poporul, altfel eram si azi comunisti... Bravo lor, cinste lor. A doua rugaminte: incearca sa intelegi ca tocmai pentru a duce mai departe numele au acceptat ca Gigi sa isi aduca jucatorii (nu discutam acum cum au ajuns sa fie ai lui) si sa activeze cu numele Steaua, ca daca isi punea Armata soldatii sa joace, ne trezeam ca retrogradeaza... Deci au facut pactul cu Gigi tocmai pentru a duce mai departe numele Steaua... Ca Gigi a vrut sa il fure din mers, e o alta discutie... PS Citeam pe undeva ca aduci argumente cum ca Uefa recunoaste echipa actuala, etc... Pai Uefa nu are nici un drept, ea doar este informata de Federatie care e echipa campioana si daca FRF i-a spus, uite asta e FCSB, fosta Steaua, Uefa asa afdiseaza pe site... Cand o ajunge Talpan in Liga a 3-a si va avea dreptul sa se adreseze la Uefa, se vor schimba si acolo datele...

manutd.steaua
manutd.steaua  •  27 Februarie 2019, 20:07

Ai uitat sa precizezi ca dupa ceva ani cu gigi prin club,a ajuns sa aiba toti jucatorii,sa plateasca salarii si sa crediteze clubul,iar csa sa aiba fix ce are azi,doar ca avea si locul din liga 1...era un parteneriat.problemele au inceput cand aia nu-i dadeau nici banii si nivi echipa si de acolo tot scandalul cu cedarea clubului DAR,tine minte ca din 2003 tot le-a convenit celor de csa situatia,doar pt chiria pe stadion si faptul ca intretinea baza sportiva!csa nu mai avea bani pt echipa.. Gigi sau oricare altul,era NECESAR!n-ai cum sa sustii unul dintre csa si becali,cu pretul istoriei si anume impartirea palamresului,pur si simplu omori echipa!sunt curios daca csa ar accepta sa ia locul in liga 1 si eventualul palmares al fcsb,in schimbul celor 37 mil euro!eu zic ca burtosii ar alege banii,da-o dracu de istorie si lic in liga 1!

manutd.steaua
manutd.steaua  •  27 Februarie 2019, 19:53
Postat de martinpen pe 27 Februarie 2019, 19:41

Pe vremea cand Talpan mergea la meciuri, echipa lui Gigi statea cu chirie in Ghencea si in schimb, avea dreptul sa foloseasca numele Steaua. Cand Gigi a plecat din Ghencea, normal ca i s-a retras dreptul sa foloseasca Steaua... Aici a gresit, daca era destept avea tot ce vroia el, si nume si palmares si stadion nou. Dar de, nu il duce mintea la afaceri, e ca la poker, mai intra si o royala...

Omule,tie ti se pare normal ce sustii prin ceea ce ai scris?????E normal sa stea istoria clubului pt care mergi pe stadion,in mana unei astfel de decizii/intamplari????pai cu ce ma incalzeste ca daca gigi mai platea 20 de ani chirie,Steaua inca avea nume si emblema si nu erau probleme,daca intr-o zi tot ma trezeam ca s-au certat aia si eu am fost 35 de ani pe stadion ca prostul????In razboiul asta,ati ales fix calea cea mai proasta si anume sa nu aparati istoria echipei ci niste burtosi,in detrimentul unui cioban!csa si-a batut joc de club la fel de mult ca becali,dar sa renunti la 10-15 ani de istorie,ca nu se inteleg niste ciorditori la bani,iar asta sa se poata intampla oricand,e ceva de neacceptat .sau asa ar trebui sa fie pt suporteri,pt toti suporterii echipei!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează