Comentarii (416)
starchild
starchild  •  22 Mai 2012, 14:20
Postat de albusibiu pe 22 Mai 2012, 14:13

Mai incearca. Atunci cand cei de pe banca iti sunt batuti se considera ca si cei din teren se simt amenintati. Serios, pana si un stelist poate pricepe asta. :)

Stii incidentul in care un antrenor si-a batut propriul jucator, la un meci din Serie A? Crezi ca si acel eveniment se afla sub incidenta forfait-ului?

szsebi
szsebi  •  22 Mai 2012, 14:20
Postat de thepowersthatbe pe 22 Mai 2012, 14:10

Pumnii incasati de Cadu? Care? Ca l-a impins Bornescu? Lasa-ne, frate. De ce nu i-a eliminat pe scandalagii? A zis ca trebuia sa elimine prea multi jucatori de la fiecare echipa. Nu a facut-o. De ce? Te rog explica. A oprit meciul pentru ca s-a batut Cadu cu nu stiu cine in tunel? Pentru asta se opreste un meci? Te doare capu', frate! Tu faza asta o compari cu faza de la Petrolul-Steaua, unde un suporter a intrat pe teren si a lovit un jucator, provocandu-i fractura? Si tu mai vorbesti de logica? Ma faci sa rad! In rest nu mi-ai raspuns la nimic. Doar mi-ai bagat in fata "cand l-ai vazut pe muri simuland", de parca muresan e exemplul corectitudinii in fotbal. Jenant!

asa e..nu se opreste un meci pentru asa ceva..asta s-a si intamplat, insa au anulat un gol marcat de CFR!!!!

thepowersthatbe
thepowersthatbe  •  22 Mai 2012, 14:20
Postat de albusibiu pe 22 Mai 2012, 14:12

Sa vedem cine rade mai bine. Tu acum sau eu, duminica, in Gruia. Crede-ma, a fost fantastic. Nici nu stiu cum sa-ti povestesc, ca sa pricepi. N-ai trait asa ceva niciodata. :) Cat despre securitate, aia se refera in general, la orice membru al echipei, fie doctor, fie rezerva, fie oficial. Din cate stiu procesul la TAS continua. O sa ne distram bine de tot la auzul deciziei finale. :)

Ca de obicei, schimbari de subiect in momentul in care argumentele lipsesc. Daca Tudor era corect, ii dadea afara pe ceferistii aia care s-au batut. Si pe u-isti(desi doar Bornescu a fost la bataie), bineinteles. Apoi ar fi trebuit sa lase meciul sa continue. Dar nu a putut sa faca asta. Si daca cfr ar fi castigat meciul, ar fi avut oameni suspendati pentru meciurile urmatoare. Iar asta ar fi fost nasol. Cum sa bati pe Mioveni fara Cadu?! Cfr clar nu poate. La Tas o sa spuna ca rejucarea meciului a fost corecta. Dar asta nu va mai conta. Pentru ca deja cfr a furat un nou campionat. Tu poti sa razi, ca doar atat stii. Ca toti suporterii de rezultat, acum esti vizibil dar la anul vei disparea

szsebi
szsebi  •  22 Mai 2012, 14:19
Postat de thepowersthatbe pe 22 Mai 2012, 14:10

Pumnii incasati de Cadu? Care? Ca l-a impins Bornescu? Lasa-ne, frate. De ce nu i-a eliminat pe scandalagii? A zis ca trebuia sa elimine prea multi jucatori de la fiecare echipa. Nu a facut-o. De ce? Te rog explica. A oprit meciul pentru ca s-a batut Cadu cu nu stiu cine in tunel? Pentru asta se opreste un meci? Te doare capu', frate! Tu faza asta o compari cu faza de la Petrolul-Steaua, unde un suporter a intrat pe teren si a lovit un jucator, provocandu-i fractura? Si tu mai vorbesti de logica? Ma faci sa rad! In rest nu mi-ai raspuns la nimic. Doar mi-ai bagat in fata "cand l-ai vazut pe muri simuland", de parca muresan e exemplul corectitudinii in fotbal. Jenant!

asa e..nu se opreste un meci pentru asa ceva..asta sa si intamplat, insa au anulat un gol marcat de CFR!!!!

starchild
starchild  •  22 Mai 2012, 14:16
Postat de albusibiu pe 22 Mai 2012, 14:12

Sa vedem cine rade mai bine. Tu acum sau eu, duminica, in Gruia. Crede-ma, a fost fantastic. Nici nu stiu cum sa-ti povestesc, ca sa pricepi. N-ai trait asa ceva niciodata. :) Cat despre securitate, aia se refera in general, la orice membru al echipei, fie doctor, fie rezerva, fie oficial. Din cate stiu procesul la TAS continua. O sa ne distram bine de tot la auzul deciziei finale. :)

Voi n-ati trait nimic niciodata. Si acum traiti intr-o iluzie impartasita, indusa de halucinogene...

albusibiu
albusibiu  •  22 Mai 2012, 14:14
Postat de starchild pe 22 Mai 2012, 14:12

Nu este ora de drept penal, subiecte active CFR-ul si CFR-imea...

E ora la care CFR-ul este campioana! :))) Succes si voua, "campionilor" :))

albusibiu
albusibiu  •  22 Mai 2012, 14:13
Postat de starchild pe 22 Mai 2012, 14:07

Regulamentul de forfait protejaza DOAR integitatea meciului de fotbal, siguranta participantilor la meci si nealterarea raportului de forte dintre cele 2 echipe. Te intreb o singura data, era Cadu participand sau nu in momentul in care a fost lovit? Poti sa te consulti si cu Cioaba, daca vrei ... Crezi ca se da forfait daca se bat 2 fani intre ei, sau 2 maseori?

Mai incearca. Atunci cand cei de pe banca iti sunt batuti se considera ca si cei din teren se simt amenintati. Serios, pana si un stelist poate pricepe asta. :)

starchild
starchild  •  22 Mai 2012, 14:12
Postat de albusibiu pe 22 Mai 2012, 14:02

Stai jos. Asta nu-i ora de botanica. :)

Nu este ora de drept penal, subiecte active CFR-ul si CFR-imea...

albusibiu
albusibiu  •  22 Mai 2012, 14:12
Postat de thepowersthatbe pe 22 Mai 2012, 14:10

Pumnii incasati de Cadu? Care? Ca l-a impins Bornescu? Lasa-ne, frate. De ce nu i-a eliminat pe scandalagii? A zis ca trebuia sa elimine prea multi jucatori de la fiecare echipa. Nu a facut-o. De ce? Te rog explica. A oprit meciul pentru ca s-a batut Cadu cu nu stiu cine in tunel? Pentru asta se opreste un meci? Te doare capu', frate! Tu faza asta o compari cu faza de la Petrolul-Steaua, unde un suporter a intrat pe teren si a lovit un jucator, provocandu-i fractura? Si tu mai vorbesti de logica? Ma faci sa rad! In rest nu mi-ai raspuns la nimic. Doar mi-ai bagat in fata "cand l-ai vazut pe muri simuland", de parca muresan e exemplul corectitudinii in fotbal. Jenant!

Sa vedem cine rade mai bine. Tu acum sau eu, duminica, in Gruia. Crede-ma, a fost fantastic. Nici nu stiu cum sa-ti povestesc, ca sa pricepi. N-ai trait asa ceva niciodata. :) Cat despre securitate, aia se refera in general, la orice membru al echipei, fie doctor, fie rezerva, fie oficial. Din cate stiu procesul la TAS continua. O sa ne distram bine de tot la auzul deciziei finale. :)

thepowersthatbe
thepowersthatbe  •  22 Mai 2012, 14:10
Postat de albusibiu pe 22 Mai 2012, 14:01

Mai, tu cum ai trecut clasa la Logica? :)) Adica, vrei sa zici ca pumnii incasati de Cadu sunt de neglijat, nu? Steaua a avut 3-0 la Ploiesti (corect), precedentul exista. Securitatea in tribune a fost invocata de U-isti, nu de CFR-isti. Noi am reclamat doar securitatea jucatorilor nostri si asta era suficient ca sa castigam cu 3-0 la TAS, mai ales ca Tudor n-a putut gasi nimic impotriva noastra (nu pentru ca n-ar fi vrut ci pentru ca n-a existat nimic). :) Tara pixelului albastru traieste inca foarte bine in voi... :) Daca tu zici ca n-a fost penalty la Muresan, te-as intreba cand l-ai vazut pe Muri simuland. Probabil cand a dat golul cu Otelul, sunt sigur. A simulat ca trage tare. :)

Pumnii incasati de Cadu? Care? Ca l-a impins Bornescu? Lasa-ne, frate. De ce nu i-a eliminat pe scandalagii? A zis ca trebuia sa elimine prea multi jucatori de la fiecare echipa. Nu a facut-o. De ce? Te rog explica. A oprit meciul pentru ca s-a batut Cadu cu nu stiu cine in tunel? Pentru asta se opreste un meci? Te doare capu', frate! Tu faza asta o compari cu faza de la Petrolul-Steaua, unde un suporter a intrat pe teren si a lovit un jucator, provocandu-i fractura? Si tu mai vorbesti de logica? Ma faci sa rad! In rest nu mi-ai raspuns la nimic. Doar mi-ai bagat in fata "cand l-ai vazut pe muri simuland", de parca muresan e exemplul corectitudinii in fotbal. Jenant!

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 42
Comentează