Celeban nu mai vine în Ghencea » Becali a făcut o ofertă clară pentru Bokila! Steaua mai vrea doi jucători

Postat de neeko pe 01 August 2013, 12:41

Gresesti un pic aici , daca jucatorul X are contract cu o echipa , sa zicem pe 3 sezoane , si este imprumutat la alta echipa , care are in contractul de imprumut clauza de cumparare ,si activeaza acea clauza , preia automat contractul pe care jucatorul il avea la echipa de care a apartinut inital . Nu e obligat sa semneze alt contract .

Imi cer scuze daca gresesc, dar eu stiu ca si jucatorul trebuie sa fie de acord, sa semneze. Cand un jucator se transfera de la o echipa la alta nu semneaza alt contract ? Imprumutul era pe un an daca nu ma insel, si jucatorul este tot al lor, deci este ca si cum ar fi facut oferta sa il cumpere. Imprumutul nu are legatura, trebuie sa negocieze alt contrat cu echipa care il cumpara. Repet, imi cer scuze daca gresesc, dar asa stiu.

neeko • 01 August 2013, 12:41

Îmi place

Postat de fcsb.86 pe 01 August 2013, 10:09

Nu vreau sa ma bag in seama, dar acel act care a aparut in presa era imprumutul lui cu optiune de cumparare de la echipa Olandeza, Petrolul a activat clauza de cumparare doar ca nu au mai reusit sa semneze noul contract cu el. Pana la urma nu este sclavie, au avut optiune de cumparare .. bun intelegem asta, dar daca automat au platito nu inseamna ca a ajuns si jucatorul lor fara ca el sa vrea. Oricum au facut o mare prostie.. din iarna au fost pusi in tema ca el va proceda asa, pai .. decat cu 0 lei si nici jucator mai bine il vindeau pe 1 mil ca Becali era om de cuvant pentru Walter.

Gresesti un pic aici , daca jucatorul X are contract cu o echipa , sa zicem pe 3 sezoane , si este imprumutat la alta echipa , care are in contractul de imprumut clauza de cumparare ,si activeaza acea clauza , preia automat contractul pe care jucatorul il avea la echipa de care a apartinut inital . Nu e obligat sa semneze alt contract .

fcsb.86 • 01 August 2013, 10:09

Îmi place

Postat de mplttev pe 01 August 2013, 08:16

A semnat. Actul a aparut in presa. Nici Bokila nu neaga semnarea contractului, dar pretinde ca a fost obligat sa faca asta. Ce-o fi in capul lui nu stie nimeni. E pacat ca un astfel de jucator sa paraseasca divizia A. Spun acum ceva ce-ar putea sa supere concitadinii, macar daca ar juca la o echipa romaneasca, ce e calificata in cupele europene, sa-si demonstreze calitatile. De ce n-a asteptat Bokila cupele europene, asta-i alta intrebare fara raspuns. Putea sa se afirme si sa-si ridice pretul de transfer. Cred ca e foarte prost sfatuit.

Nu vreau sa ma bag in seama, dar acel act care a aparut in presa era imprumutul lui cu optiune de cumparare de la echipa Olandeza, Petrolul a activat clauza de cumparare doar ca nu au mai reusit sa semneze noul contract cu el. Pana la urma nu este sclavie, au avut optiune de cumparare .. bun intelegem asta, dar daca automat au platito nu inseamna ca a ajuns si jucatorul lor fara ca el sa vrea. Oricum au facut o mare prostie.. din iarna au fost pusi in tema ca el va proceda asa, pai .. decat cu 0 lei si nici jucator mai bine il vindeau pe 1 mil ca Becali era om de cuvant pentru Walter.

mplttev • 01 August 2013, 08:16

Îmi place

Postat de gerulathor pe 01 August 2013, 05:01

Aia au refuzat 1 mil de euro pentru Bokila, pentru ca daca ar fi acceptat, ar fi facut ceva ilegal. Ei mai intai tre' sa il forteze pe Bkila sa semneze cu ei,c a apoi sa poata sa-l vanda!

A semnat. Actul a aparut in presa. Nici Bokila nu neaga semnarea contractului, dar pretinde ca a fost obligat sa faca asta. Ce-o fi in capul lui nu stie nimeni. E pacat ca un astfel de jucator sa paraseasca divizia A. Spun acum ceva ce-ar putea sa supere concitadinii, macar daca ar juca la o echipa romaneasca, ce e calificata in cupele europene, sa-si demonstreze calitatile. De ce n-a asteptat Bokila cupele europene, asta-i alta intrebare fara raspuns. Putea sa se afirme si sa-si ridice pretul de transfer. Cred ca e foarte prost sfatuit.

ultraboss • 01 August 2013, 06:16

Daca era bun Alibec juca la Inter.

gerulathor • 01 August 2013, 05:01

Aia au refuzat 1 mil de euro pentru Bokila, pentru ca daca ar fi acceptat, ar fi facut ceva ilegal. Ei mai intai tre' sa il forteze pe Bkila sa semneze cu ei,c a apoi sa poata sa-l vanda!

uefa • 01 August 2013, 01:40

Îmi place

Postat de milici pe 31 Iulie 2013, 21:29

Gigi e cam dus , Chiricheş , la 8 milioane şi Celeban era foarte convenabil. Steaua e vulnerabilă în apărare faţă de cartonaşe şi accidentări. Mai ale după gafa lui Chiricheş , trecut pe sub minge , la penalti! Cei gen Lato , care-l şantajează pe Gigi nu prea au obraz şi caracter. Steau şi Reghe i-a făcut jucători , se îneacă precum 'ţi' la mal? Fraţilor , duceţi Steaua în UCL , mai e un pas mic , apoi vă creşte preţul şi vă meritaţi banii!

degeaba lua 8 milioane daca nu baga jumatate in jucatori! pe langa Celeban si 2 atacanti, Budescu si Bokila. si inca un mijlocas. faza e ca-ti spun eu de ce nu s-a vandut, ca sa nu se rateze 25 de milioane din Liga.

uefa • 01 August 2013, 01:37

Îmi place