Comentarii (216)
mbogdan80
mbogdan80  •  12 Iunie 2013, 08:43
Postat de adrian008 pe 12 Iunie 2013, 08:37

nu neaparat ca se teme. dar in doua situatii identice trebuie luate masuri identice. nu?

pai becali cum a fost condamnat?? o instanta a decis achitarea si alta instanta condamnarea... cel ma important lucru e cine da ultimul verdictul.. deci sa asteptam decizia instantei civile..

adrian008
adrian008  •  12 Iunie 2013, 08:37
Postat de robotzel pe 12 Iunie 2013, 08:18

si care ar fi dreptatea? dupa epuizarea tuturor instantelor sportive steaua are dreptul sa se adreseze oricarui tribunal civil. problema este de ce se teme atat de tare bacaul de o instanta civila daca tot sunt atat de siguri ca au dreptate? hmmmm oare ceva este cumva putred?

nu neaparat ca se teme. dar in doua situatii identice trebuie luate masuri identice. nu?

doru5
doru5  •  12 Iunie 2013, 08:36

Astia de la Bacau sant intarziati rau.... ati vazut ca FRF si-a luat-o pentru cocoasa pentru acele prevederi din regulament care interzic cluburilor adresarea catre Instante Civile. Aceste prevederi sant TOTAL ILEGALE !!!!! Cat despre Murinho , are dreptate , in CL nu dai de echipe ca Steaua sau Rubin Kazan , dai peste echipe ca Dortmund , care desi au un buget de 7 ori mai mic , iti rup fasul!!!! In 3 ani ai cheltuit 500 milioane de Euro si ai castigat doar 3 trofee , din care 2 minore!!!!!

botizan
botizan  •  12 Iunie 2013, 08:23

Legea rutiera e proasta in Romania ... asta e adevarul ... si amenzile pentru viteza sunt prea mici ....

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 08:21

Depasirea vitezei legale / depasirea pe linie continua nu poate fi judecata precum o crima cu premeditare. Pe limba ta, Huidu se face vinovat de respectivele abateri. Nu a vrut sa-i omoare pe aia trei. A fost un accident nefericit, pe care cred ca esti si tu convins ca nu l-a dorit / planificat. Si "stii" se scrie cu doi "i", dar la asta ma asteptam sa nu stii, dat fiind echipa pe care cu multa mandrie o reprezinti.

robotzel
robotzel  •  12 Iunie 2013, 08:18
Postat de valerigazaev pe 12 Iunie 2013, 08:02

au dreptate bacauanii sa ceara desfiintarea magraonilor de langa cimititu ghencea !!!!! uefa e sus si vede ))))))))))

si care ar fi dreptatea? dupa epuizarea tuturor instantelor sportive steaua are dreptul sa se adreseze oricarui tribunal civil. problema este de ce se teme atat de tare bacaul de o instanta civila daca tot sunt atat de siguri ca au dreptate? hmmmm oare ceva este cumva putred?

valerigazaev
valerigazaev  •  12 Iunie 2013, 08:02

au dreptate bacauanii sa ceara desfiintarea magraonilor de langa cimititu ghencea !!!!! uefa e sus si vede ))))))))))

viorescu
viorescu  •  12 Iunie 2013, 07:48

Nu tin minte ca Craiova sa fi atacat la TAS o hotarire a FRF. Stiu ca dupa raspunsul FRF, s-au dus direct in civil, nu la TAS. A doua deosebire e ca Craiova a fost dezafiliata pentru ca ar fi dat in judecata FRF. Acum daca Steaua s-a dus la TAS, poate implica UEFA care poate ridica o sprinceana (iar Steaua asta??). Din partea FRF nici sa nu se gindeasca Bacaul ca vor face astia vreodata ceva impotriva Stelei sau a lui Dinamo.

botizan
botizan  •  12 Iunie 2013, 07:41
Postat de cata_buc pe 12 Iunie 2013, 07:30

tu ai vazut ce hal de "judecata" a avut parte Craiova in instantele ferefiste ? cum sa nu ataci in civil un contract de munca ???????? ,mutu de cine a fost obligat sa plateasca 20 mil ??????

Ce hal de judecata ? Craiova trebuia sa ii dea nu stiu cate milioane lui Piturca dupa contractul prin care l-a prostit pe Mititelu .... nu ai , te executam silit ... tot nu ai salut ... te desfintam ...

gabriv
gabriv  •  12 Iunie 2013, 07:35

Astia nu recunosc TAS-ul, dar vor "dreptate" de la UEFA, cred ca o s-o primeasca!!!

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 22
Comentează