Comentarii (216)
stelistul_86
stelistul_86  •  12 Iunie 2013, 09:18

Toti bagatorii de seama vorbesc de Steaua, toti sunt rivalii nostri, cu toti avem derby-uri....Mai bine sa-si vada de vacile lor.

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 09:16
Postat de dehasdeu pe 12 Iunie 2013, 09:16

Tocmai asta ziceam. Daca un club castiga la TAS, iar celalalt in justitie, care decizie se va respecta? Inteleg ca TAS judeca pe spete sportive, iar instantele pe spete comerciale, insa Bacau a castigat deja pe cale sportiva. Presupunand ca Steaua va castiga pe cale comerciala, ce decizie se va respecta?

Cea comerciala.

doru5
doru5  •  12 Iunie 2013, 09:16
Postat de dismenoreea pe 12 Iunie 2013, 09:07

Astia de la Steaua au intraziat :) Nu uita ca Bacaul s-a retras la jumatatea campionatului [ in B ] din cauza problemelor financiare. Desi au cerut datoria, Jiji s-a facut ca ploua ... si astfel... Personal n-as fi ok cu hotarari d-astea "hei-rupiste" de tip: dezafiliere, insa - e cam nasol daca exista deja un precedent. Legea-i lege, de ce sa fie Jiji mai cu mot? Si stii care va fi faza cea mai tare? S-ar putea [ si este f. posibil ] ca si instantele civile sa dea dreptate Bacaului. Un contract semnat - e semnat :)

Da-ti 2 palme sa te trezesti.... regulamentlk prevede ca o echipa se poate adresa instantelor civile doar dupa epuizarea tuturor posibilitatilor in instantele sportive! Craiova a apelat la instante civile inainte sa epuizeze toate instantele sportive si asta contravine regulamentului FRF. Steaua si Bacaul au epuizat toate instantele sportive inainte ca Steaua sa apeleze la instantele civile. Deci e cu totul altceva. SI pe deasupra.... acel regulament FRF contravine Codului Civil !!!! Nicio o persoana fizica sau juridica nu are dreptul de a impiedica o alta persoana fizica sau juridica sa apeleze la Instantele Civile , indiferent de situatie!!!! Asta spune Legea din Romania!!!

dehasdeu
dehasdeu  •  12 Iunie 2013, 09:16
Postat de robotzel pe 12 Iunie 2013, 09:07

pai pe principiul asta nu ar mai fi existat cazul Bosman si multe altele! cred ca esti putin exagerat. nu este normal ca un contract comercial sa fie judecat de o instanta sportiva. instantele sportive pot judeca spete sportive. contractele comerciale, la fel cum este si cazul craiovei cu piturca, trebuie judecate de un tribunal civil. daca dupa decizia definitiva a tribunalului civil, acesta nu este respectata, atunci DA este normal ca o echipa sa fie penalizata si pe cale sportiva. eu asa vad treaba.

Tocmai asta ziceam. Daca un club castiga la TAS, iar celalalt in justitie, care decizie se va respecta? Inteleg ca TAS judeca pe spete sportive, iar instantele pe spete comerciale, insa Bacau a castigat deja pe cale sportiva. Presupunand ca Steaua va castiga pe cale comerciala, ce decizie se va respecta?

kiddu90
kiddu90  •  12 Iunie 2013, 09:15

Să ne desfiinţeze că deja m-am săturat de toate poveştile astea. Să se bucure toţi rivalii şi să fie sănătoşi. Dar niciodată să nu uite că răul dorit cuiva se întoarce împotriva ta.

decebal1972
decebal1972  •  12 Iunie 2013, 09:13

Cat de inculți sunt unii!! Steaua poate ataca decizia la tribunal pentru-ca a epuizat căile de atac în instantele sportive și nu risca absolut nimic.Tipul ala de la Bacău s-o trezit ca prostul în loboda și se baga și el în seama. Observație!!! Toată presa sportiva din România face campanie împotriva Stelei. Rușine!!!!!

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 09:09
Postat de dehasdeu pe 12 Iunie 2013, 09:03

Eu nu mai inteleg ceva: pana la urma cluburile ce decizii trebuie sa respecte, deciziile TAS date pe cale sportiva sau deciziile instantelor de judecata date pe cale comerciala?! La ce se intampla la noi, nu m-ar mira daca un jucator care ia rosu pe nedrept sa dea in judecata comisiile de la Liga pentru incalcarea dreptului de a munci!

Trebuie sa respecte legile tarii, ele primeaza. Dar, o asociatie privata, asa cum e LPF, are dreptul de a introduce o serie de reguli pentru membrii ei, reguli care sa functioneze in interiorul asociatiei. Abaterea de la respectivele reguli poate duce la excluderea vinovatului din cadrul asociatiei. Pe de alta parte, sa nu ai voie sa te adresezi instantelor civile intr-un litigiu... hai sa spunem "comercial"... e undeva intre abuz si aberatie.

robotzel
robotzel  •  12 Iunie 2013, 09:07
Postat de dehasdeu pe 12 Iunie 2013, 09:03

Eu nu mai inteleg ceva: pana la urma cluburile ce decizii trebuie sa respecte, deciziile TAS date pe cale sportiva sau deciziile instantelor de judecata date pe cale comerciala?! La ce se intampla la noi, nu m-ar mira daca un jucator care ia rosu pe nedrept sa dea in judecata comisiile de la Liga pentru incalcarea dreptului de a munci!

pai pe principiul asta nu ar mai fi existat cazul Bosman si multe altele! cred ca esti putin exagerat. nu este normal ca un contract comercial sa fie judecat de o instanta sportiva. instantele sportive pot judeca spete sportive. contractele comerciale, la fel cum este si cazul craiovei cu piturca, trebuie judecate de un tribunal civil. daca dupa decizia definitiva a tribunalului civil, acesta nu este respectata, atunci DA este normal ca o echipa sa fie penalizata si pe cale sportiva. eu asa vad treaba.

dismenoreea
dismenoreea  •  12 Iunie 2013, 09:07
Postat de doru5 pe 12 Iunie 2013, 08:36

Astia de la Bacau sant intarziati rau.... ati vazut ca FRF si-a luat-o pentru cocoasa pentru acele prevederi din regulament care interzic cluburilor adresarea catre Instante Civile. Aceste prevederi sant TOTAL ILEGALE !!!!! Cat despre Murinho , are dreptate , in CL nu dai de echipe ca Steaua sau Rubin Kazan , dai peste echipe ca Dortmund , care desi au un buget de 7 ori mai mic , iti rup fasul!!!! In 3 ani ai cheltuit 500 milioane de Euro si ai castigat doar 3 trofee , din care 2 minore!!!!!

Astia de la Steaua au intraziat :) Nu uita ca Bacaul s-a retras la jumatatea campionatului [ in B ] din cauza problemelor financiare. Desi au cerut datoria, Jiji s-a facut ca ploua ... si astfel... Personal n-as fi ok cu hotarari d-astea "hei-rupiste" de tip: dezafiliere, insa - e cam nasol daca exista deja un precedent. Legea-i lege, de ce sa fie Jiji mai cu mot? Si stii care va fi faza cea mai tare? S-ar putea [ si este f. posibil ] ca si instantele civile sa dea dreptate Bacaului. Un contract semnat - e semnat :)

dehasdeu
dehasdeu  •  12 Iunie 2013, 09:03

Eu nu mai inteleg ceva: pana la urma cluburile ce decizii trebuie sa respecte, deciziile TAS date pe cale sportiva sau deciziile instantelor de judecata date pe cale comerciala?! La ce se intampla la noi, nu m-ar mira daca un jucator care ia rosu pe nedrept sa dea in judecata comisiile de la Liga pentru incalcarea dreptului de a munci!

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 22
Comentează