Comentarii (216)
tac77stelist
tac77stelist  •  12 Iunie 2013, 09:33
Postat de mutulik13 pe 12 Iunie 2013, 09:29

Fantastic frate..deci UEFA deschide o ancheta sportiva asupra Stelei abia dupa momentul aflarii deciziei unei instante civile, in timp ce daca ataci o decizie sportiva intr-o instanta civila trebuie sa fii dezafiliat?

DA :)))) FARA LOGICA NU?? Dezafilierea Craiovei a fost o razbunare nu ceva legal !!! daca mitica brutarul si cu sandu mafiotu au facut ceva necurat atunci de ce sa faca la fel si cu STEAUA ???? Ori suntem corecti ori nu!!! stati relax ca mitica intra la bulau curand ...si craiova va intra in drepturi curand !!! pacat ca acolo nici nu au inceput sa se apuce de treaba si deja e scandal cu impartirea puterii ..specific ca la olteni...

kiddu90
kiddu90  •  12 Iunie 2013, 09:33

Presa = cancerul societăţii. Hai, ştergeţi-mi comentariul acum.

dan.motru
dan.motru  •  12 Iunie 2013, 09:32
Postat de doru5 pe 12 Iunie 2013, 09:16

Da-ti 2 palme sa te trezesti.... regulamentlk prevede ca o echipa se poate adresa instantelor civile doar dupa epuizarea tuturor posibilitatilor in instantele sportive! Craiova a apelat la instante civile inainte sa epuizeze toate instantele sportive si asta contravine regulamentului FRF. Steaua si Bacaul au epuizat toate instantele sportive inainte ca Steaua sa apeleze la instantele civile. Deci e cu totul altceva. SI pe deasupra.... acel regulament FRF contravine Codului Civil !!!! Nicio o persoana fizica sau juridica nu are dreptul de a impiedica o alta persoana fizica sau juridica sa apeleze la Instantele Civile , indiferent de situatie!!!! Asta spune Legea din Romania!!!

Craiova a solicitat instantele civile fiindca nu a dat in judecata FRF ca sa fie dezafiliata abuziv,Mititelu se judeca cu Piturca intr-un litigiu de munca.E diferenta mare, fiindca Steaua prin Becali a dat in judecata FRF si nu a apelat la instantele civile.

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  12 Iunie 2013, 09:32
Postat de dismenoreea pe 12 Iunie 2013, 09:29

Sunt de acord - mai putin cu palmele pentru trezire :):) Cand ziceam ca legea-i lege si pt Jiji, ma refeream la acel contract . Cand ma refeream la precedent - nu inseamna ca sunt si de acord cu el :) personal nu mi-as dori sa dispara Steaua si nici retrogradata. Poate putina depunctare nu ar strica insa daca stau bine si ma gandesc, n-o merita jucatorii care au muncit. De ce sa sufere multi pentru un tarlan?

ok....sa presupunem ca Steaua va fi depunctata! ce prevede regulamentul? intre 6 si 9 puncte...deci....degeaba!

biruitorul
biruitorul  •  12 Iunie 2013, 09:31

gsp cauta clickuri dupa incarcerarea patronului lor spiritual

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  12 Iunie 2013, 09:30

cat de prost sa fi sa compari cazul Stelei cu al Craiovei? in primul rand Steaua a epuizat toate instantele sportive in timp ce Craiova nu....apoi,Craiova a actionat in civil FRF-ul si un angajat al FRF,pe Piturca! unde este asemanarea? ....si daca tot urlati cu dezafilierea,se vede ca nu ganditi logic.....pai cum sa dezafilieze Steaua la fel ca pe Craiova cand in cazul craiovei s-a facut un abuz? deci mai vrem inca un abuz din partea FRF? cat despre retrogradare,nici cei mai aprici contestatari din fotbal ai Stelei nu au vorbit de retrogradare pentru ca articolele unde se incadreaza Steaua nu specifica nimic de retrogradare! dupa ce ca sunteti prosti mai si semnalizati!

mutulik13
mutulik13  •  12 Iunie 2013, 09:29

Fantastic frate..deci UEFA deschide o ancheta sportiva asupra Stelei abia dupa momentul aflarii deciziei unei instante civile, in timp ce daca ataci o decizie sportiva intr-o instanta civila trebuie sa fii dezafiliat?

harison
harison  •  12 Iunie 2013, 09:29

Daca au procedat precum Craiova nu se va intampla nimic.Universitatea a fost dezafiliata,iar apoi s-a dovedit ca a fost o greseala,sandu si mitica urmeaza sa plateasca pentru treaba asta,e un precedent periculos.

dismenoreea
dismenoreea  •  12 Iunie 2013, 09:29
Postat de doru5 pe 12 Iunie 2013, 09:16

Da-ti 2 palme sa te trezesti.... regulamentlk prevede ca o echipa se poate adresa instantelor civile doar dupa epuizarea tuturor posibilitatilor in instantele sportive! Craiova a apelat la instante civile inainte sa epuizeze toate instantele sportive si asta contravine regulamentului FRF. Steaua si Bacaul au epuizat toate instantele sportive inainte ca Steaua sa apeleze la instantele civile. Deci e cu totul altceva. SI pe deasupra.... acel regulament FRF contravine Codului Civil !!!! Nicio o persoana fizica sau juridica nu are dreptul de a impiedica o alta persoana fizica sau juridica sa apeleze la Instantele Civile , indiferent de situatie!!!! Asta spune Legea din Romania!!!

Sunt de acord - mai putin cu palmele pentru trezire :):) Cand ziceam ca legea-i lege si pt Jiji, ma refeream la acel contract . Cand ma refeream la precedent - nu inseamna ca sunt si de acord cu el :) personal nu mi-as dori sa dispara Steaua si nici retrogradata. Poate putina depunctare nu ar strica insa daca stau bine si ma gandesc, n-o merita jucatorii care au muncit. De ce sa sufere multi pentru un tarlan?

nefertem
nefertem  •  12 Iunie 2013, 09:27
Postat de dehasdeu pe 12 Iunie 2013, 09:25

@nefertem: uite, Botizan are si el are un punct de vedere pertinent!

Il respect pentru ca e un individ elegant intotdeauna, nu injura si nu spurca, dar aici n-are dreptate :)

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 22
Comentează