Comentarii (4)
florar
florar  •  18 Octombrie 2019, 13:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de whiteredarad pe 18 Octombrie 2019, 12:53

Sa o luam pe rand : 1. Ai acum 7 rezerve pe banca, din care obligatoriu , un portar si inca unul sub 21 de ani. Pe ceilalti 5 ii poti imparti pe posturi cum vrei, dar nu poti avea rezerva ca, la fiecare post, deci faci improvizatii ( ca mai ai si unii accidentati) 2. Cine ar beneficia daca s-ar mari banca " ?. Pai in primul rand jucatorii. Intai ca sint luati in deplasare, sau nu stau in tribuna, apoi prima de meci e mai mare , daca stai pe banca decit daca esti doar in lot In al doilea rand ar beneficia antrenorii , ca ar avea rezerve mai multe, apoi spectacolul sportiv. de ce nu si FRF, care ar spune :"V-am facut placerea", eventual ar fi putut zice, si " Bine,...puneti 9-10 pe banca, dar dintre ei inca unul sub 21. Cine ar pierde ? : Jucatorii care stau degeaba, neimplicati la un meci,apoi patronatul cluburilor ca ad plati transport , masa si cazare, si prime mai mari,la mai multi. Cu rezerve putine si improvizatii nu e spectacol, pierd si echipele si spectatorii. 3. De ce se opune FRF cind regula asta e deja aplicata de unii ( in plus obliga echipele sa inceapa cu 2 jucatpri sub 21 ? Dintr-un singur motiv : sa poata spune : "Eu sint seful nu vreau muschii mei, voi...subordonatii mei ...gura mica, ..ca nu contati". Merita, o fi corect ?

Dar este corect sa faci o schimbare in timpul campionatului?Cum se pot schimba regulile in timpul jocului?

whiteredarad
whiteredarad  •  18 Octombrie 2019, 12:53
Respect Raportează Răspunde

Sa o luam pe rand : 1. Ai acum 7 rezerve pe banca, din care obligatoriu , un portar si inca unul sub 21 de ani. Pe ceilalti 5 ii poti imparti pe posturi cum vrei, dar nu poti avea rezerva ca, la fiecare post, deci faci improvizatii ( ca mai ai si unii accidentati) 2. Cine ar beneficia daca s-ar mari banca " ?. Pai in primul rand jucatorii. Intai ca sint luati in deplasare, sau nu stau in tribuna, apoi prima de meci e mai mare , daca stai pe banca decit daca esti doar in lot In al doilea rand ar beneficia antrenorii , ca ar avea rezerve mai multe, apoi spectacolul sportiv. de ce nu si FRF, care ar spune :"V-am facut placerea", eventual ar fi putut zice, si " Bine,...puneti 9-10 pe banca, dar dintre ei inca unul sub 21. Cine ar pierde ? : Jucatorii care stau degeaba, neimplicati la un meci,apoi patronatul cluburilor ca ad plati transport , masa si cazare, si prime mai mari,la mai multi. Cu rezerve putine si improvizatii nu e spectacol, pierd si echipele si spectatorii. 3. De ce se opune FRF cind regula asta e deja aplicata de unii ( in plus obliga echipele sa inceapa cu 2 jucatpri sub 21 ? Dintr-un singur motiv : sa poata spune : "Eu sint seful nu vreau muschii mei, voi...subordonatii mei ...gura mica, ..ca nu contati". Merita, o fi corect ?

florar
florar  •  18 Octombrie 2019, 12:11
Respect Raportează Răspunde

Petrescu uita ca anul trecut chiar CFR a fost contra la cam tot...De la arbitrii straini la VAR...

1181489102022068
Oana Stanciu  •  18 Octombrie 2019, 09:52
Respect Raportează Răspunde

Normal că FRF se opune. În situația lărgirii băncilor, cei care nu au 10 rezerve, ar completa băncile cu patroni, mardoiași, etc.

Comentează