Comentarii (78)
bogat
bogat  •  10 Aprilie 2015, 18:07

cifre fabuloase si e drept ca cele doua cluburi erau datoare la stat cu sume mari. dar in realitate, mare parte din aceste sume sunt penalitati aplicate la neplata obligatiilor la stat si cumulate in decursul anilor. De ex sumele initiale datorate la stat nu erau departe de cele ce vor fi platite de Dinamo dupa acordurile din perioada insolventei. Iar pentru stat, si asta in orice tara, e de dorit sa recupereze cat se poate din datoriile unei companii insolvente si sa lase entitatea sa functioneze in continuare pentru ca astfel aduce profit indirect prin creare de locuri de munca, taxe viitoare etc. Asa se intampla peste tot, de ex in Italia cu concernul PARMALAT. Nu mai spun de datoriile uriase ale fostelor si actualelor companii de stat. Iar statul e vinovat pentru ca a lasat sa se acumuleze aceste datorii. Statul si cluburile insolvente sunt deopotriva vinovate pentru ca nu au actionat in justitie fostele actionariate care s-au dovedit a fi vinovate de afaceri la negru. Nu e normal sa desfiintezi o firma ce ar merge bine daca nu ar fi fost capusata de un actionariat murdar. Nu e normal sa nu incerci sa recuperezi paguba de la actionariatul condamnat in justitie tocami pentru pagubirea cluburilor pe care le-au administrat.

STELISTUL1
STELISTUL1  •  09 Aprilie 2015, 15:11

Adica au economisit prin furt. Normal este ca atunci cand societatea iese din protective sa-si plateasca toate datoriile reetante.

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  09 Aprilie 2015, 13:28
Postat de ragnarl pe 09 Aprilie 2015, 13:18

Numai frustrati pe aici , nu-l plac pe *** insa el este asigurat din punct de vedere politic asa ca toti latrati degeaba sa auzim numai de bine dupa ce iesim din insolventa si pentru stelisti atentie gigi e liber da bani la palat pentru un *** eventual se urca pe masina si stropeste cu sampanie ,sunt si la voi destule bube care nu se arata multimii asa ca mai usor cu astfel de comentarii.

Ca sa nu ne mai ofticam noi, posteaza tu exemple de cinci cluburi in insolventa din vestul Europei netrogradate de federatia nationala! Si linkul cu sursa informatiei.

ragnarl
ragnarl  •  09 Aprilie 2015, 13:18

Numai frustrati pe aici , nu-l plac pe *** insa el este asigurat din punct de vedere politic asa ca toti latrati degeaba sa auzim numai de bine dupa ce iesim din insolventa si pentru stelisti atentie gigi e liber da bani la palat pentru un *** eventual se urca pe masina si stropeste cu sampanie ,sunt si la voi destule bube care nu se arata multimii asa ca mai usor cu astfel de comentarii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

caminero
caminero  •  09 Aprilie 2015, 12:45
Postat de randoom_._ pe 09 Aprilie 2015, 10:53

problema este alta si vad ca astia de la gsp nu o discuta. nu este problema cu faptul ca insolventa ar fi ilegala,problema este faptul ca 95% din firmele care intra in insolventa intra si in faliment. la echipele de fotbal este exact invers 100% din echipele care intra in insolventa si ies din insolventa. pai cea mai mare hotie a facut-o chiar dinamo, a intrat in insolventa in mai 2014 si deja se discuta de iesirea ei din insolventa in octombrie 2014. daca nici acolo nu se sesiseaza dna-ul,atunci nu mai este nimic de spus. adica se vede clar intentia infractionala a dinam99opvistilor de a fraieri statul. ei au intrat in insolventa pentru a fura romanii, nu pentru ca nu isi mai puteau plati datoriile.

Te oftici? Daaaa! ***? DAAAAAAAAA!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

76dani
76dani  •  09 Aprilie 2015, 12:19

Dacă mai rămâne ceva, de regula nici statul nu se îndestulează!

76dani
76dani  •  09 Aprilie 2015, 12:16
Postat de karpov.anatoli pe 09 Aprilie 2015, 10:46

Neadevărat!!! *** sau răuvoitori? Alegeți! Insolvența: 1. Se declanșează la plângerea unui creditor neplătit; 2. Se constituie masa credala, la care se pot înscrie absolut toti creditorii, inclusiv Statul!!!; 3. Masa credala (Nu firma in cauza!) aproba sau nu planul de reorganizare judiciara; 4. Se constituie planul de reorganizare judiciara, inclusiv termene pentru plăti; 5. Oricând se constata ca firma in cauza nu respecta planul, merge in faliment. Deci statul vostru, daca nu s-a înscris la masa credala este singurul vinovat. Hai...fara stima, de data asta...

Statul ia primul din masa credală, din ce rămâne mai ciugulesc ceilalţi!

alexbibirica1
alexbibirica1  •  09 Aprilie 2015, 11:34
Postat de oviatapentrusteaua pe 09 Aprilie 2015, 10:53

Cand FRF a retrogradat pe FC Arges pt mita la arbitri, procesul penal era deabia la fond la tribunal, departe de o sentinta definitiva. Avram a primit o condamnare de 3 ani pt mita 19.000 $ pt a delega arbitri doriti de Targu Mures. Conform ROAF se pedepseste cu retrogadarea. Galeria Rapid daca nu iese in strada cu miting masiv de protest in fata la FRF si la ministerul sportului rateaza o sansa mare de salvare.

acum vreau sa vad suporterii julestenilor daca depun vreo cerere la FIFA si UEFA legata de echipa din Tg mures , pt ca in cazul Stelei,cand becali a fost bagat la puscarie in cazul valiza ... au si depus sesizari la fifa , uefa , cncd ... toate forurile care ar fi putut s-o amendeze,retrogradeze sau desfiinteze pe Steaua ! vreau sa vad daca e cineva din presa romana sau asociatii de suporteri ai echipelor din Liga1 ,care vor depune sesizari in cazul echipei asa tg mures , fosta fcm tg mures ...

bvd_magheru
bvd_magheru  •  09 Aprilie 2015, 10:58

Pai ma intilnesc cu el aprope in fiecare zi dar nu discutam despre asta . Mi-a spus odata si a fost deajuns .

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  09 Aprilie 2015, 10:57
Postat de randoom_._ pe 09 Aprilie 2015, 10:53

problema este alta si vad ca astia de la gsp nu o discuta. nu este problema cu faptul ca insolventa ar fi ilegala,problema este faptul ca 95% din firmele care intra in insolventa intra si in faliment. la echipele de fotbal este exact invers 100% din echipele care intra in insolventa si ies din insolventa. pai cea mai mare hotie a facut-o chiar dinamo, a intrat in insolventa in mai 2014 si deja se discuta de iesirea ei din insolventa in octombrie 2014. daca nici acolo nu se sesiseaza dna-ul,atunci nu mai este nimic de spus. adica se vede clar intentia infractionala a dinam99opvistilor de a fraieri statul. ei au intrat in insolventa pentru a fura romanii, nu pentru ca nu isi mai puteau plati datoriile.

Pt ca in Romania justitia nu aplica pana la cap prevederilor legii insolventei. Legea prevede ca o societate poate sta in insolventa maxim 3 ani dupa care justitia trebuie sa declare falimentul. Exemple de incalcari ale legii de mai sus: Realitatea, Romania Libera si alte ziare pro Basescu sunt de mai mult de 3 ani in insolventa. Acum vad ca DNA cerceteaza un judecator acuzat ca a primit mita 300.000 euro pt insolventa televiziunii Realitatea care de fapt a fost finantata mascat de catre SRI.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează