Claudiu Niculescu, plin de nervi după penalty-ul anulat: "Băieții voiau să dărâme vestiarele, n-am întâlnit în viața mea așa ceva" + ce i-a zis Bîrsan

Postat de wba33 pe 16 Februarie 2018, 23:28

Faptul ca nu au avut nicun sut pe poarta 90 de min nu are nicio legatura cu neacordarea unui penalty. Oricum iarasi va da manita steluta si va iasa fotbalul din cap

Asa este Eugene dar ce sa ne facem daca si moderatorul e prost ca noaptea si cauta milimetri,cm in loc sa vada ca nimeni nu a faultat acolo,ca nimeni nu a avut intentia de a faulta,ca ambii au jucaty mingea.Si mai zic sa-l felicitam pe tusier pentru ca a fost foarte ONEST

dansy • 17 Februarie 2018, 09:53

Îmi place

Postat de karnivol pe 16 Februarie 2018, 23:51

Nici vorba de penalty. Iar Niculescu după declarația de astăzi,mai ales ca a declarat ca sa uitat la reluări, ar trebui suspendat drastic

Si eu zic la fel.Niculescu este un *** si merita o suspendare pentru ca nu are voie sa faca astfel de comentarii,mai ales ca nu e adevarat ce spune,dar el s-a obisnuit de la Dinamo sa primeasca penaltiuri si lovituri libere nemeritate.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dansy • 17 Februarie 2018, 09:51

Îmi place

Postat de bazileon pe 17 Februarie 2018, 07:52

Craiova joaca un fotbal borsit, condusa de un ciorbar si dotata cu cel mai nanist atac genetic. Poate e mai buna ca Volintirii, desi nu are nici un titlu. Asteptam opinia lui M Popescu despre arbitraj

Taci bai! Nu ti-e rusine sa deschizi gurita? Pai la voi am avut doua penaltiuri clare vazute de toata lumea numai de tine si de Hategan nu.Nu vezi ca Hategan nu mai arbitreaza? L-au suspendat pentru cum va arbitrat pe voi.

dansy • 17 Februarie 2018, 09:48

Îmi place

Postat de dansy pe 17 Februarie 2018, 09:47

CVhiar nu intelegi ca nu conteaza cine a lovit primul mingea ci doar daca a fost sau nu fault ?Si nu a fost fault si asta putea vedea doar tusierul.Ambii jucatori au lovit mingea dar nici unul nu a faultat si nici nu a avut intentia de a faulta.Acum iti este clar???

Si vreau sa-ti spun si tie ca acel teren cred ca nu este mai lat de 60 de metri.Este unul dintre cele mai mici terenuri si comentatorul meciului a spus asta.

dansy • 17 Februarie 2018, 09:47

Îmi place

Postat de catalin.palcu pe 17 Februarie 2018, 09:05

Ai o explicatie f logica si pertinenta, cu o singura exceptie: ca tusierul era f bine plasat. Tusierul era exact pe partea opusa la 50-60 de metri de faza, iar partea si mai nasoala e ca jucatorii erau cu spatele la el, acoperind mingea cum bine a spus si Niculescu. Nu avea ce si cum sa vada, s-a bagat complet aiurea iar centralul nici nu avea de ce sa mearga sa discute cu el.

CVhiar nu intelegi ca nu conteaza cine a lovit primul mingea ci doar daca a fost sau nu fault ?Si nu a fost fault si asta putea vedea doar tusierul.Ambii jucatori au lovit mingea dar nici unul nu a faultat si nici nu a avut intentia de a faulta.Acum iti este clar???

dansy • 17 Februarie 2018, 09:42

Îmi place

Postat de catalin.palcu pe 17 Februarie 2018, 09:09

@juliusmad: nu a fost penalty, dar pe Niculescu l-a scos din minti mai mult faptul ca arbitrul a intors decizia de a-l acorda in prima faza

Pai bai frate ei au comentat despre cine a lovit primul mingea.Ori asta nu are nicio importanta.Important este ca Ambii jucatori au jucat mingea si deci daca nu a fost fault jocul trebuia sa continuie.In toate acele reluari comentate aiurea nu se vede niciun fault.Chiar nu sesizezi diferenta.

dansy • 17 Februarie 2018, 09:37

Îmi place

Il felicit si pe Barsan care era departe de faza si nu putea vedea mai bine decat tusierul care era pe linie cu jucatorii si a realizat ca nu a fost niciun fault.

dansy • 17 Februarie 2018, 09:36

Îmi place

Postat de juliusmad pe 17 Februarie 2018, 09:30

nu ti-ai baut inca cafeaua???? :))))

Dar tu drogul?

dansy • 17 Februarie 2018, 09:33

Îmi place