Comentarii (36)
ulen21
ulen21  •  08 Martie 2017, 08:36

Ce va plangeti ma? Nu va bucurati ca oierul nu-i lasat in Ghencea? Poftim,acum o patiti voi! Problema e ca pe voi va ajuta MAI,si va incurca un actionar!

bogdany8
bogdany8  •  08 Martie 2017, 01:25

Eram sigur ca jeggu ala de Badea e in spatele afacerii. Ce zice el acum, lasa ba ca daca Negoita nu-mi da banii, ii pun piedica oricum pot ( prin toate caile). Si *** mai si mintea spunand ca el nu are nimic impotriva cu renovarea stadionului. DU-TE draqq Badeea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fangigi
fangigi  •  08 Martie 2017, 00:19
Postat de bogat pe 07 Martie 2017, 22:42

Incep sa fiu din ce in ce mai convins ca traim intr-o tara plina de gogomani, hoti si incompetenti. Zic incompetenti pentru ca nu e psoibil sa ai un proces civil pe rol din 2013 (!) si inca nerezolvat, si asta pentru o chestiune banala. A cerut FC Dinamo contraexpertiza si de 4 ani numara ban cu ban din datoria fata de CS Dinamo. Zic hoti pentru ca ceea ce faciliteaza justitia romana prin taraganarea asta nepermisa este hotia lui Badea. Omul asta are o firma pe hartie, nu mai e asociat la niciun club sportiv real. Si totusi contractul de asociere e considerat valabil, desi a fost intocmit la vremea lui intre doua cluburi viabile dar intre timp unul a incetat sa mai activeze. E ca si cum ai continua sa consideri legal un contract de asociere cu un mort. Mai mult, FC Dinamo exista sub un nume un pic diferit sau nici macar. Este incredibil ceea ce se intampla in tara asta, cum naiba sa tii un asemenea caz 4 ani pe rol? Spun gogomani din motivele prezentate mai sus dar si la vederea concluziei trase de autorul articolului de mai sus, citez: "Din comunicat reiese că din cauză că terenul aparține de "Dinamo-Badea", Compania Națională de Investiții nu poate investi în modernizare.". E de rasul plansul sa vezi ca cineva trage o astfel de concluzie dintr-un comunicat care nu spune defel asta, ba dimpotriva mentioneaza ca proprietar asupra bazei sportive este statul. De altfel si aia de la CNI sunt niste gogomani din moment ce se tem sa investeasca intr-o

Corect!

fangigi
fangigi  •  08 Martie 2017, 00:18
Postat de Robin Gene pe 07 Martie 2017, 20:57

Dinamo are nevoie de un stadion modern.Fara pista de atletism.Daca se aduc imbunatatiri ,si ramane pista,va fi de ***.Altfel mergi la meci cand esti aproape de teren,si alta este cand te uiti cu binoclu sa vezi jucatorii.Daca nu l face nou si fara pista,mai bine jucam pe National.

Normal ca fara pista de atletism daca e stadion de fotbal! Ca doar nu se va juca tzurca pe el!

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 Martie 2017, 23:22

din moment ce este asociere este foarte probabil ca si asociatia sa detina o particica. clar trebuie si semnatura lui badea acolo si lucrul asta nu se poate. sa vedem pe 15 martie ce decizie se da. oricum avan in vedere ca e 2017 si la ce birocratie e in romania si la cum merg santierele 99% s-a ratat modernizarea stadionului Dinamo.

bogat
bogat  •  07 Martie 2017, 22:42

Incep sa fiu din ce in ce mai convins ca traim intr-o tara plina de gogomani, hoti si incompetenti. Zic incompetenti pentru ca nu e psoibil sa ai un proces civil pe rol din 2013 (!) si inca nerezolvat, si asta pentru o chestiune banala. A cerut FC Dinamo contraexpertiza si de 4 ani numara ban cu ban din datoria fata de CS Dinamo. Zic hoti pentru ca ceea ce faciliteaza justitia romana prin taraganarea asta nepermisa este hotia lui Badea. Omul asta are o firma pe hartie, nu mai e asociat la niciun club sportiv real. Si totusi contractul de asociere e considerat valabil, desi a fost intocmit la vremea lui intre doua cluburi viabile dar intre timp unul a incetat sa mai activeze. E ca si cum ai continua sa consideri legal un contract de asociere cu un mort. Mai mult, FC Dinamo exista sub un nume un pic diferit sau nici macar. Este incredibil ceea ce se intampla in tara asta, cum naiba sa tii un asemenea caz 4 ani pe rol? Spun gogomani din motivele prezentate mai sus dar si la vederea concluziei trase de autorul articolului de mai sus, citez: "Din comunicat reiese că din cauză că terenul aparține de "Dinamo-Badea", Compania Națională de Investiții nu poate investi în modernizare.". E de rasul plansul sa vezi ca cineva trage o astfel de concluzie dintr-un comunicat care nu spune defel asta, ba dimpotriva mentioneaza ca proprietar asupra bazei sportive este statul. De altfel si aia de la CNI sunt niste gogomani din moment ce se tem sa investeasca intr-o

samertx
samertx  •  07 Martie 2017, 22:13
Postat de dinamo_fan pe 07 Martie 2017, 21:44

acolo la obiectul contractului zice : "contractul de asociere sportivă nr. 2640, obiectul acestuia fiind asocierea părţilor în vederea susţinerii şi promovării activităţii sportive de performanţă a celor două cluburi şi exploatarea eficientă şi rentabilă a bazei materiale." ...deci scopul suprem este sustinerea si promovarea activitatii sportive...care exact lucrul care in acest moment se obstructioneaza. mare nenorocit Badea asta.

CS Dinamo Bucureşti a procedat la denunţarea unilaterală a contractului de asociere ca urmare a neplăţii de către CS FC Dinamo a unor facturi reprezentând cotele de asociere. CS FC Dinamo a formulat contestaţie împotriva creanţei CS Dinamo, sens în care a fost dispusă efectuarea unei expertize financiar contabile, nedefinitivată până în prezent, aspect ce face obiectul dosarului 32249/3/2010/ a 2, aflat pe rol la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 Martie 2017, 21:44
Postat de samertx pe 07 Martie 2017, 21:09

Nu știu, este un proces pe rol, după câte am înțeles. Dar contractul între părți a fost făcut în baza unei hotărâri de guvern.. Se poate da altă hotărâre care o poate anula pe prima. Simplu. La urma urmei, este o unitate militară, oricând și la orice oră M.A.I poate pune pază la poartă. :))

acolo la obiectul contractului zice : "contractul de asociere sportivă nr. 2640, obiectul acestuia fiind asocierea părţilor în vederea susţinerii şi promovării activităţii sportive de performanţă a celor două cluburi şi exploatarea eficientă şi rentabilă a bazei materiale." ...deci scopul suprem este sustinerea si promovarea activitatii sportive...care exact lucrul care in acest moment se obstructioneaza. mare nenorocit Badea asta.

1425838917717550
John Milne  •  07 Martie 2017, 21:19

Va da prin botnite Badea . Cand platiti hotilor datoria pe care o aveti la Badea ?

samertx
samertx  •  07 Martie 2017, 21:09
Postat de titiduru22 pe 07 Martie 2017, 20:48

Si care sunt activitatile sportive pe care le desfasoara Badea pe stadionul Dinamo ???

Nu știu, este un proces pe rol, după câte am înțeles. Dar contractul între părți a fost făcut în baza unei hotărâri de guvern.. Se poate da altă hotărâre care o poate anula pe prima. Simplu. La urma urmei, este o unitate militară, oricând și la orice oră M.A.I poate pune pază la poartă. :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează