Comentarii (51)
kwd2015
kwd2015  •  21 Iulie 2016, 00:37
Postat de valyomanyd pe 21 Iulie 2016, 00:23

Te-ai interesat ? Scrie bre, roman care poate fi selectionat la u21 ! Bine, tu debitezi numai aberatii !

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

endervisa
endervisa  •  21 Iulie 2016, 00:03

Sau baga un fundas in locul fundasului si baga un alt jucator sub 21 de ani la mijloc sau in atac. Dar intrebarea e ce fac daca mai au doar o schimbare? :) eu sunt ok cu legea... dar nu si cum este facuta. Este facuta la misto, sa spuna ca fac ceva pentru sportivii tineri dar cand vrei sa faci ceva cum trebuie... o iei de jos in sus... ii obligi pur si simplu ca in 2 ani de zile sa aiba iar eschipa de juniori inscrisa in campionatul de juniori etc... boom... cine nu are... liga 2 si gata... sa vedem atunci... mai bine raman 10 echipe in prima liga si alea cum trebuie... noi mergem pe principiu las-o mah ca merge asa. Alta prostie... pai daca astia care nu folosesc jucator sub 21 de ani pierd la masa verde... ce rahat se intampla daca ambele echipe baga doar jucatori peste 21 de ani? se da egal la masa verde? E aberant... sincer este aberanta. Legea, ca si scop/idee este ok. Aplicarea ei... este amatorism pur...

ervfr
ervfr  •  21 Iulie 2016, 16:24

Nu dorim sa schimbam nimic. Mai bine inainte ca racul decat sa luam decizii bune si radicale. Toti apar la TV ca doresc bine fotbalului romanesc si cand trec la actiune isi doresc ba un sarb, ba un croat ba un jucator care desi nu a dat randamnet dar are experienta in Liga 1. Uite asa o sa avem nu o selectionata U19 sau U21 prolifica. Propunerea mea de compromis ar fi un jucator sub 21 de ani titular care sa joace minimo repriza. Daca se accidenteaza va putea fi inlocuit cu orice jucator (ca si gluma o sa vedem cam cati antrenori o sa vrea sa se accidenteze titularul::)). Daca dorim binele fotbalului romanesc trebuie sa sustinem noua generatie!! Hai Romania!

gicab
gicab  •  21 Iulie 2016, 13:04
Postat de sibelius pe 21 Iulie 2016, 09:13

1. Ori crestem jucatori, ori naturalizam staini, ca se bat cap in cap. 2. Deci nu mai crestem portari deloc? Pana la 22-23 de ani sa joace doar in liga a II-a/a III-a pentru ca ai o lege restrictiva?

Tu înțelegi ceva din ce ai scris, ca eu nu înțeleg mai nimic

gicab
gicab  •  21 Iulie 2016, 13:03

Tunintelegi ceva din ce ai scris, ca eu nu înțeleg mai nimic

dinamo100
dinamo100  •  21 Iulie 2016, 11:14

Indiferent cat de mult ne plac sau displac Burleanu, Vochin si compania, este clar ca ei ao misiune foarte grea pentru a schimba ceva in fotbal. E simplu sa numesti un selectioner, si mult mai greu sa schimbi niste mentalitati! Regula jucatorului sub 21 de ani e binenteles perfectibila (chestiunea portarului de ex.), insa e clar ca cei de la FRF se izbesc de un refuz total, iar cei care refuza aceasta regula nu am vazut sa vina cu propuneri constructive, ci doar l-au luat pe NU in brate. Povestea cu afectarea financiara a cluburilor e praf in ochi, nu saraceste Steaua daca ia 3-4 jucatori tineri in lot. Dimpotriva. Aici insa e vorba de cu totul altceva: de niste oameni obisnuiti sa-si faca mendrele intr-un anumit stil, care de altfel a dus la falimentul actual al fotbalului romanesc, oameni care nu sunt obisnuiti sa se bage cineva peste ei. Ori realitatea demonstreaza, ca acesti patroni sunt atat de obtuzi si de orientati pe termen scurt, incat ei trebuie fortati sa adopte anumite masuri care ar mai insanatosi un pic climatul fotbalului de la noi. Este jenant ca trebuie sa vina niste oameni care "nu sunt de fotbal" ca sa propuna unor oameni care zic ei ca "au experienta si se preicep mai bine". Iar Gagi, daca intr-adevar e interesat de binele fotbalului de la noi, sa lase deoparte orgoliile de doi bani, si sa spuna tare si raspicat ca sustine aceasta regula, sau daca are obiectii sa spuna el cum ar trebui sa sune aceasta regula!

sibelius
sibelius  •  21 Iulie 2016, 09:13
Postat de gicab pe 21 Iulie 2016, 07:04

Dar de ce trebuie sa fie portarul sub 21 de ani ? Ce facem ne apucam sa creștem portari? E alegerea clubului cum respecta regula... Noi suporterii ar trebui sa susținem regula asta pentru ca e in interesul fotbalului românesc, iar patronii din fotbal nu acționează in interesul fotbalului românesc ci al clubului pe care i-l patronează, sigur ar fi fost o varianta acum sa joace o repriza ...

1. Ori crestem jucatori, ori naturalizam staini, ca se bat cap in cap. 2. Deci nu mai crestem portari deloc? Pana la 22-23 de ani sa joace doar in liga a II-a/a III-a pentru ca ai o lege restrictiva?

sibelius
sibelius  •  21 Iulie 2016, 09:10
Postat de Andronache Georgian pe 21 Iulie 2016, 02:04

OK,Burleanule esti "forta:....nu renunta la ceea ce ai propus/obligat cluburile.Pe noi,romanii ne intereseaza doar ca Romania sa aiba o echipa puternica la mondiale/europene.Nu ne intereseaza cat pierde Gigi,Negoita,X sau Y...Obliga-i sa investeasca in juniori, inaintea altora....deja Ajax,PSV,Atletico Madrid,Milan,Inter,Arsenal si alte cluburi din Europa au centre de recrutare a tinerelor talente in Romania in timp ce noi avem tot mai multe cluburi in insolventa!..Te rugam opriti-i,obligati-i sa investeasca in centrele de juniori in talentele proprii pentru a avea o Romanie puternica la viitoarele turnee ...

De ce sa investeasca in juniori daca mergem pe naturalizarea strainilor?

sibelius
sibelius  •  21 Iulie 2016, 09:05
Postat de gicab pe 21 Iulie 2016, 08:11

Ziaristule ieftin si care sunt cluburile din liga 1 care refuza regula? Fcsbeu ai?... Bine pe voi va interesează doar traficul pe site, dar încercați si voi sa fiți un pic mai inteligenți ... Puteați spune unele cluburi din liga 1 nu cluburile din liga 1

Incepe cu Astra ca aia nu au niciunul!

gicab
gicab  •  21 Iulie 2016, 08:11

Ziaristule ieftin si care sunt cluburile din liga 1 care refuza regula? Fcsbeu ai?... Bine pe voi va interesează doar traficul pe site, dar încercați si voi sa fiți un pic mai inteligenți ... Puteați spune unele cluburi din liga 1 nu cluburile din liga 1

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează