Comentarii (53)
cristid.
cristid.  •  26 Aprilie 2015, 16:15
Postat de agiler pe 26 Aprilie 2015, 16:14

***

Cel putin, stiu sa folosesc cratima corect. Oau, un fan FCSB si gigi becali care distruge gramatic romana. Sunt socat.

agiler
agiler  •  26 Aprilie 2015, 16:14
Postat de cristid. pe 26 Aprilie 2015, 15:33

Cel mai bun comentariu pe 2015 !!! Superb expus ! Bravo!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

randoom_._
randoom_._  •  26 Aprilie 2015, 16:11
Postat de gabryel28 pe 26 Aprilie 2015, 16:07

stati linistiti ca unul ca avram nu aveti cum sa mai pierdeti campionatul

acuma ai si tu dreptate, cu unul ca avram care este in parnaie pentru ca a furat pentru asa tg mures,nu are cum sa piadar asa tg mures campionatul. treaba este ca asa tg mures pentru treaba cu avram si terbea o sa fie retrogradata. asa ca,de castigat campionatul nu mai vrea asa tg mures ca sa nu bata asa la ochi la uefa.

randoom_._
randoom_._  •  26 Aprilie 2015, 16:10
Postat de theodosius pe 26 Aprilie 2015, 16:02

De aia pana acum 1 an, clubul inca mai avea datorii la el ? Sunt cifre oficiale. La un moment dat, clubul avea o datorie de 20 de milioane de euro catre el. Bani pe care el i-a bagat in club si care putea sa nu ii mai recupereze. De fapt cu siguranta nu ii recupera daca clubul nu ajungea sa joace in Liga Campionilor si daca banii din drepturile TV din Liga nu cresteau. Ce datorii avea clubul cand a fost preluat de becali si care erau banii care se incasau din drepturi tv, bilete si asa mai departe ? Armata a fost bucuroasa sa scape atunci de club pentru ca avea datorii iar veniturile erau zero. Lucru care s-a schimbat in timp. Au inceput sa vina banii din drepturi tv, bilete, marketing, etc. Iar Armatei ii pare rau ca a dat clubul si acum vrea o felie din profit, chiar asa cred ca a formulat Talpan. Vrea o felie. Suntem cel mai mare brand pentru ca clubul asta a continuat sa existe prin becali, prin banii lui. Becali e un rau necesar. Sau a fost un rau necesar. Asta e adevarul. Nimeni la vremea aia nu putea sustine clubul, a venit becali si a tinut jucatorii, a crescut salariile, ca sa faca performanta. Evident, stia ca prin performanta vor veni si banii. Sa joci in grupele UCL, pentru Romania este o performanta. Sa joci o semifina de Cupa Uefa iarasi este o performanta pentru Romania de acum. Sa ajungi sa elimini Valencia, detinatoarea cupei Uefa si mai apoi sa bati Chelsea, campioana Europei si viitoarea castigatoare de EL, este o performanta pentru Romania de ac

problema este ca ce au facut *** astea de la mapn este ilegal. conform legii in decurs de 5 ani de zile poti sa contesti apartenenta unei sigle. dar din 2003 pana in 2011 sunt mai mult de 5 ani. tradatorii astia de la mapn au adus deservicii uriase de imagine stelei. nu inteleg de ce nu au lasat Steaua sa joace cu sigla pe piept pana la evaluarea marcii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gabryel28
gabryel28  •  26 Aprilie 2015, 16:07

stati linistiti ca unul ca avram nu aveti cum sa mai pierdeti campionatul

theodosius
theodosius  •  26 Aprilie 2015, 16:02
Postat de cristid. pe 26 Aprilie 2015, 15:48

Gandim! Tocmai de aia stim ca exista pe Internet calcule simple care arata ca becali a castigat zeci de milioane de euro de pe urma Stelei, din 2003 pana in prezent. A devenit parlamentar si milionar de pe urma Stelei! Noi l-am ridicat pe el, nu el pe noi! Suntem cel mai mare brand sportiv din tara asta!

De aia pana acum 1 an, clubul inca mai avea datorii la el ? Sunt cifre oficiale. La un moment dat, clubul avea o datorie de 20 de milioane de euro catre el. Bani pe care el i-a bagat in club si care putea sa nu ii mai recupereze. De fapt cu siguranta nu ii recupera daca clubul nu ajungea sa joace in Liga Campionilor si daca banii din drepturile TV din Liga nu cresteau. Ce datorii avea clubul cand a fost preluat de becali si care erau banii care se incasau din drepturi tv, bilete si asa mai departe ? Armata a fost bucuroasa sa scape atunci de club pentru ca avea datorii iar veniturile erau zero. Lucru care s-a schimbat in timp. Au inceput sa vina banii din drepturi tv, bilete, marketing, etc. Iar Armatei ii pare rau ca a dat clubul si acum vrea o felie din profit, chiar asa cred ca a formulat Talpan. Vrea o felie. Suntem cel mai mare brand pentru ca clubul asta a continuat sa existe prin becali, prin banii lui. Becali e un rau necesar. Sau a fost un rau necesar. Asta e adevarul. Nimeni la vremea aia nu putea sustine clubul, a venit becali si a tinut jucatorii, a crescut salariile, ca sa faca performanta. Evident, stia ca prin performanta vor veni si banii. Sa joci in grupele UCL, pentru Romania este o performanta. Sa joci o semifina de Cupa Uefa iarasi este o performanta pentru Romania de acum. Sa ajungi sa elimini Valencia, detinatoarea cupei Uefa si mai apoi sa bati Chelsea, campioana Europei si viitoarea castigatoare de EL, este o performanta pentru Romania de ac

liviuemil
liviuemil  •  26 Aprilie 2015, 15:54
Postat de cristid. pe 26 Aprilie 2015, 15:48

Gandim! Tocmai de aia stim ca exista pe Internet calcule simple care arata ca becali a castigat zeci de milioane de euro de pe urma Stelei, din 2003 pana in prezent. A devenit parlamentar si milionar de pe urma Stelei! Noi l-am ridicat pe el, nu el pe noi! Suntem cel mai mare brand sportiv din tara asta!

Sinteti pr***osti de dati in gropi! Ramineti voi cu Steaua care nu poate juca in Europa, cei care vor sa vada alt fotbal vor sti sa se orienteze.

tandd
tandd  •  26 Aprilie 2015, 15:52
Postat de theodosius pe 26 Aprilie 2015, 15:43

Cred ca intrebarea cea mai buna este ce avem noi, suporterii stelisti, din acest proces "castigat" de Talpan ? Nu avem nimic de castigat, pentru ca omul care, bun sau rau, detine clubul Steaua in acest moment, va trebui sa plateasca o suma de bani catre Armata. Bani pe care, din punctul meu de vedere, Armata nu ii merita. Poate ca ii merita atunci, nu dupa 10 ani. E ca si cum eu ti-as vinde un apartament acum si peste 10 ani o sa vin sa renegociez ca de fapt nu ti-am vandut si balconul. Dar tu ai investit bani in apartament, l-ai renovat si odata cu timpul i-a crescut si pretul. Dar cel mai important, cel care detine clubul Steaua, societatea care administreaza clubul de fotbal Steaua, care a jucat si joaca in locul Stelei in campionat si in Europa, va da niste bani catre Armata, bani care puteau fi folositi pentru echipa de fotbal! Si dovada ca s-au dat bani pe jucatori si ca s-a investit la Steaua este renovarea stadionului Ghencea si jucatorii adusi pe milioane de euro. Sau mai rau, ar putea refuza sa plateasca. In acest fel, clubul nostru va avea de suferit. Pentru ca identitatea este pusa la indoiala. Daca Armata face o noua echipa, sa fiti convinsi ca aia nu va fi Steaua, o echipa care porneste din Liga 4 in 2015, 2016 sau 2017 nu poate fi Steaua. Deci tot noi, suporterii, vom avea de pierdut. Ganditi, oameni buni, ganditi!

de ce n-o merita ca vrei tu?tu ai vinde un apartament renovat,in buricul capitalei si cu dulapul plin de argintarie pe 2 putinici de branza?a fost cam ca schimbul de terenuri,pe 3 lei preluam steaua,pe inca 2 lei facem schimb de terenuri,armata a fost mulsa de becali la maxim in tot acest timp nu invers,degeaba sar unii in sus ptr chirie pe stadion de nush cate mii de euro ca oricum ai privi becali e cel care s-a imbogatit pe seama armatei si nu invers

putregaiu
putregaiu  •  26 Aprilie 2015, 15:50

i se revarsa falcile pe sub masca lui rusescu

cristid.
cristid.  •  26 Aprilie 2015, 15:48
Postat de cristid. pe 26 Aprilie 2015, 15:33

Cel mai bun comentariu pe 2015 !!! Superb expus ! Bravo!

Gandim! Tocmai de aia stim ca exista pe Internet calcule simple care arata ca becali a castigat zeci de milioane de euro de pe urma Stelei, din 2003 pana in prezent. A devenit parlamentar si milionar de pe urma Stelei! Noi l-am ridicat pe el, nu el pe noi! Suntem cel mai mare brand sportiv din tara asta!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează