Comentarii (53)
banciuu
banciuu  •  26 Aprilie 2015, 15:46

Nu au dat Steaua in judecata pentru marca inca din 2003 dintr-un motiv foarte simplu.Echipa asta nu producea absolut nimic in perioada aia deci nu aveau absolut nimic de castigat.Dar odata cu participarile consecutive in grupele cupelor europene au aparut si banii deci acum au dupa ce atarna.Lucrurile sunt simple pentru cine vrea sa inteleaga.Restul e vorbarie goala.Forzza Steaua

vasglo
vasglo  •  26 Aprilie 2015, 18:05

Este de departe cel mai bun comentariu, realist si obiectiv, la victoria "a la Pirus" a acestui jurist militar, cu glas pitigaiat, ciudat, realizata, culmea, impotriva unei echipe de fotbal care plateste la armata, deci si lui, vreo 500.000 euro anual, visand la o iluzorie licitatie care sa-i aduca milioane!! De la cine, cum, cand si pentru ce in lumea asta romaneasca in care mai degraba dispar echipe de fotbal decat sa „spargem norii performantei fotbalistice” Sunt curios, care va fi comentariul chibitilor in momentul in care Becali se va satura si va renunta…!! Isi vor aduce aminte si de acest jurist??!!….

florinvis
florinvis  •  26 Aprilie 2015, 18:13

1) Marca este acum a statului prin CS Steaua; 2) CS Steaua nu o va putea vinde doar o va putea inchiria; 3) Nici un om de afaceri potent nu va investi intr-un brand care nu va putea fi nici o data proprietatea lui! 4) S-a zicem ca totusi un nebun ar investi banii proprii in licenta pentru marca si in crearea unei echipe; dupa 10 ani generalii vor stabili ca licenta va fi data altui nebun cu bani..; cel ce a avut-o ramane cu buza umflata si cu un lot de jucatori; rezulta intrebarea: de ce ar investi banii proprii??? 5) Steaua actuala va continua cu noua stema, poate va fi creata alta, Becalii chiar daca va inchiria nu va utiliza vechea marca; pe termen lung nu are nici un interes... 6) Generalii care acum exulta, vor vedea in urmatoarea perioada ca au o mare problema; vor dori sa inchirieze marca pe 0 lei(comodat) si nu va fi nimeni sa o ia. Nimeni care sa aiba potenta financiara sa faca o echipa cu rezultate.... fara rezultate, stim ce va urma.......

10205335547206322
Dragos Calin  •  26 Aprilie 2015, 15:32

Este simplu, domnule ziarist: Pana in 2011 Becali a dat mita MAPN-ului. Cand a inceput procesul cu schimburile de terenuri, nu s-a mai putut expune si nu a mai dat mita! A mituit insa judecatori de la instantele inferioare, pentru a da doua decizii in favoarea sa. Odata cu intrarea in puscarie si cu ofensiva DNA, Becali nu a mai putut da mita nimanui. Si a aparut Solutia corecta. Da, Talpan a invins! Meseria lui nu este sa lupte pe campul de lupta. Talpan este jurist si are datoria sa apere MAPN-ul in situatii precum cele actuale. Ceea ce a si facut! A demonstrate in justitie ca Becali a FURAT clubul de fotbal, s-a folosit de numele acestui club, de istoria si renumele sau pentru a face bani. Multi bani. Si imagine. Astfel a devenit cunoscut si a fost votat in Parlamentul European, in Parlamentul Romaniei. Fara Steaua, Becali era un cioban inbogatit peste noapte si atat. Acum, pentru banii si imaginea dobandite, trebuie sa plateasca propietarului, MAPN-ului, adica statului, al carui bun il foloseste fraudulos de 15 ani! Simplu.

capca1
capca1  •  26 Aprilie 2015, 21:01

Cred că Becali ar putea să investească la Viitorul și să lase FCSB-ul ! Iar marea siglă a Stelei o să coste fix-pix, cine dă bani, așa, cât ar vrea niște generali ajunși la acest grad pentru că au pupat fundurile cui trebuie ? Să-l văd atunci pe dl Talpan ce vistorie a repurtat ! De fapt, stau și mă gândesc, cum ar suna ”Talpan” în lb. rusă ?

10205026682441589
Archiudean Florentin  •  26 Aprilie 2015, 20:04

Ceea ce se intampla este trist. Dezolant. Domnul jurist al armatei se comporta pueril in public. Nu-l cunosc. Nu ma intereseaza prestatia lui. Am si eu cateva nedumeriri: 1. De ce tevatura asta dupa 12 ani? 2. De ce nu recupereaza armata si marca ASA Tg Mures (falimentara)? 3. Daca s-a dorit o solutie de ce nu s-a cautat una acceptabila pentru ambele parti in folosul fotbalului romanesc? 4. De ce toata aceasta comedie cu iz de razbunare pe George Becalli? 5. Ce se va intampla cu marca Steaua odata recuperata? 6. Ce se va intampla cu echipa Steaua dupa acest proces? Si acum parerea mea de microbist dezinformat: 1. Dupa VICTORIA domnului Talpan Steaua va avea soarta Rapidului( aflat , din pacate, la mana tuturor trepadusilor) a lui Dinamo ( aflata , din pacate la mana tuturor profitorilor). POZITIA MEA : daca as fi in locul patronului actual al Stelei as vinde tot ce mi se cuvine si gata! Dar mai bine ca nu sunt: MAI SPER CA IN AL 12-LEA CEAS cineva va indemna la gasirea unei rezolvari care să evite desfiintarea clubului de fotbal Steaua! ! Poate chiar Ministrul Apararii, guvernul si chiar Presedintia!!!?? STEAUA este totusi o VALOARE NATIONALA, un stindard care trebuie aparat de noi toti! nu putem sta toti in Peluzele I si II !!!

digei
digei  •  26 Aprilie 2015, 18:05
Postat de alex_1973 pe 26 Aprilie 2015, 17:14

Cel mai mare dusman al STELEI este insusi puscariasul.Prin aroganta de care a dat dovada tot timpul batjocorind pe toata lumea aratand cat de mare si tare este el a ajuns ca aceasta mare echipa sa ramana fara spectatorii si fara sigla si nume.Asa cum suporterii lau taxat nemaivenind pe stadion si armata la taxat luand marca si nemele.Atata vreme cat o sa fie la aceasta echipa nu o sa mai fie liniste.

Tu nu esti suporter al Stelei cum nu-s nici aia care nu vin sau vin ca sa-i injure pe jucatori.Nu,voi sunteti un fel de fosti simpatizanti care atunci cand nu au ce face pe acasa vin sa se uite la un meci al Stelei.Nu va mai ridicati la rangul de suporteri,poate din aia care stau la TV.Decat asa suporteri ca tine Steaua mai bine ar declara public ca nu are dar ca spera ca din generatiile acestea de tineri neindoctrinati,netalibanizati sa se ridice adevaratii suporteri,indiferent cine va finanta clubul,asta nu e treaba ta,tu suporter ori iti sustii echipa ori nu.Asta e diferenta.

dincolodenori
dincolodenori  •  26 Aprilie 2015, 16:42

Cere.ti despăgubiri?ok .Gigi va ia nocturna,scaunele gazonul si încălzirea de desuet,tabela si fotoliile de la loje,apoi sonorizarea.Atata timp cât palmaresul este la Gigi sa faceți 3,14-3,14 pe sigla,oricum a suferit mereu modificări .

banciuu
banciuu  •  26 Aprilie 2015, 15:55
Postat de cristid. pe 26 Aprilie 2015, 15:48

Gandim! Tocmai de aia stim ca exista pe Internet calcule simple care arata ca becali a castigat zeci de milioane de euro de pe urma Stelei, din 2003 pana in prezent. A devenit parlamentar si milionar de pe urma Stelei! Noi l-am ridicat pe el, nu el pe noi! Suntem cel mai mare brand sportiv din tara asta!

Becali a profitat de pe urma Stelei dar si Steaua a supravietut unei perioade foarte grea datorita banilor lui Gigi.Asta-i adevarul.

cristid.
cristid.  •  26 Aprilie 2015, 15:33
Postat de Dragos Calin pe 26 Aprilie 2015, 15:32

Este simplu, domnule ziarist: Pana in 2011 Becali a dat mita MAPN-ului. Cand a inceput procesul cu schimburile de terenuri, nu s-a mai putut expune si nu a mai dat mita! A mituit insa judecatori de la instantele inferioare, pentru a da doua decizii in favoarea sa. Odata cu intrarea in puscarie si cu ofensiva DNA, Becali nu a mai putut da mita nimanui. Si a aparut Solutia corecta. Da, Talpan a invins! Meseria lui nu este sa lupte pe campul de lupta. Talpan este jurist si are datoria sa apere MAPN-ul in situatii precum cele actuale. Ceea ce a si facut! A demonstrate in justitie ca Becali a FURAT clubul de fotbal, s-a folosit de numele acestui club, de istoria si renumele sau pentru a face bani. Multi bani. Si imagine. Astfel a devenit cunoscut si a fost votat in Parlamentul European, in Parlamentul Romaniei. Fara Steaua, Becali era un cioban inbogatit peste noapte si atat. Acum, pentru banii si imaginea dobandite, trebuie sa plateasca propietarului, MAPN-ului, adica statului, al carui bun il foloseste fraudulos de 15 ani! Simplu.

Cel mai bun comentariu pe 2015 !!! Superb expus ! Bravo!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează