Comentarii (64)
konstantin85
konstantin85  •  09 Iulie 2013, 10:47
Respect Raportează Răspunde

Oare cei de la Uefa chiar nu vad mizeriile ce se intampla in fotbalul romanesc ? sau este Mircea Sandu chiar atat de influent.....

afc13
afc13  •  06 Iulie 2013, 22:49
Respect Raportează Răspunde

Rapid nu merita sa fie in Liga 1, si asta doar pentru ca are ca sef pe Copos. De fapt l-as retrograda numai pe Copos daca s-ar putea sau mai bine l-as trimite langa Jijilava!

adra
adra  •  06 Iulie 2013, 12:22
Respect Raportează Răspunde

pentru cei care isi dau cu parerea , asa cum isi dadea si jiji parnaie , ii informez articolele din RNLC: art. 46... lipsa datoriilor financiare restante catre cluburile de fotbal ...art 47... lipsa datoriilor financiare restante catre angajati si asigurarile sociale/autoritatile fiscale ... in subarticolul 3 se precizeaza ca datoriile financiare reprezinta sumele cuvenite angajatilor sau asigurarilor sociale si autoritatilor fiscale, rezultate din obligatiile contractuale sau legale fata de angajati...si acum traducerea : se iau in calcul la licentiere doar datoriile catre alte cluburi rezultate din transfer si datoriile catre angajati , inclusiv impozitele legate salarii ... simplu..

exorientelux
exorientelux  •  06 Iulie 2013, 12:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de ertyuiop pe 06 Iulie 2013, 10:21

Daca vor sa nu existe nicio controversa cea mai usoara incalcare a regulamentului ar fi un baraj intre Rapid si Chiajna

asa au si votat.

gabeloo
gabeloo  •  06 Iulie 2013, 11:56
Respect Raportează Răspunde

deci s oluam babeste pt uni martalogi care au creierul prea mic 1 in nici un campionat puternic licenta nu exista decit pt cupe europene2duru sa ae duca la puscarie de urgenta impreuna cu acea comisie de rahat3 prunea s nu mai latre ca timpitu pt ca iasi a retrogradat sportiv deci nu are cum s fie primita in liga 1 sa isi bage licenta in fund catelu asta penal 4 rapid are tot dreptul s joace in liga asta! 5tas-ul a dat o mare palma acestei federati corupte si penale!! aviz sandule !!!6duruleee acum nu mai iesi in media pe la tv s iti bati jok de achipe cu mare traditie???idiotule sper s ajunci la jilava nenorocitule

supereduardo10
supereduardo10  •  06 Iulie 2013, 11:51
Respect Raportează Răspunde

In mod normal ori raman 17 ori 18 cu Rapid. Daca u ai retrogradat sportiv cum dr sa ramai in prima liga? Numai oile astea cu un neuron excitat pot argumenta altfel. Hai pup u ne vedem in divizia voastra cu caruta de sateliti.

cornel61
cornel61  •  06 Iulie 2013, 11:15
Respect Raportează Răspunde

Pe Copos îl interesează drepturile TV și ce-ar mai putea primi din fotbal pentru afacerile lui, nu că l-ar interesa de soarta Rapidului. Păcat de suporteri și jucători, pentr că ei sunt cei care suferă și le pasă de ceea ce înseamnă Rapid.

cornel61
cornel61  •  06 Iulie 2013, 11:08
Respect Raportează Răspunde

U Cluj are o decizie(verdict) de la TAS, iar Rapid este sub decizia Comisiei de licențiere. Comitetul Executiv are abilitatea juridică să schimbe decizia Comisiei? Dacă da, de ce nu a făcut-o și în cazul Clujului? Despre ce cazuri similare vorbim? Tipic lui Copos, dacă se poate GRATIS, de ce nu?

vaalah
vaalah  •  06 Iulie 2013, 11:00
Respect Raportează Răspunde

Aștept argumentele tale pt afirmația ca dosarul Rapid seamănă cu dosarul U Cluj ! La fiecare afirmatie pe care o face sa postezi si articolele din regulamentele fotbalistice sau din lege .

vaalah
vaalah  •  06 Iulie 2013, 10:57
Respect Raportează Răspunde

Ce legătura este intre dosarul U Cluj si dosarul Rapid ? Argumente punct cu punct ..............

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează