Comentarii (54)
1045286738821635
Dani Corban  •  24 Iulie 2017, 00:27
Respect Raportează Răspunde

Notele astea sunt date din burtă, un au în spate o analiză. Nu ţin cont de distanţe alergate, pase încercate, pase reuşite, driblinguri, mingi recuperate etc. Altfel nu se explică de ce mijlocul Botoşaniului are note mai mari decât mijlocul lui Dinamo. Aşa ceva era posibil doar dacă Botoşaniul domina meciul, dacă stăpâneau mijlocul terenului majoritatea timpului. Nici o legătură cu realitatea. Aşa pot şi eu să sparg nişte seminţe din fotoliu şi să-l beştelesc pe Nemec "Hăhă, ce ratangiu! Îi dau nota 2!" Pe scurt, ştire de cancan ;)

badea_nae
badea_nae  •  24 Iulie 2017, 00:08
Respect Raportează Răspunde

nu poți sa-i dai 2 lui Nemec că a ratat , ce dacă ?nu mai ratează atacanții?

1045286738821635
Dani Corban  •  24 Iulie 2017, 00:11
Respect Raportează Răspunde

Ce note au primit dinamoviştii! Zici că au luat bătaie cu 5-0, nu că au dominat aproape tot meciul.

mario_rdfe
mario_rdfe  •  24 Iulie 2017, 00:04
Respect Raportează Răspunde

Domnu gazetarm nemec a avut 3 mari ocazii de gol, a ratat, adevarat, dar important este macar faptul ca a fost acolo...prefer un atacant care isi face 3 ocazii de gol si le rateaza, decat unul care nici nu se vede pe teren...corect, merita nota slaba ptr ca a ratat, dar chiar 2 ??? asa ceva ? chiar nu stiu, dar sunt curios ce note a primit alibec in cele doua etape...care nu stiu daca a avut cel putin ocazia sa rateze , ca nemec ! este rusinos ceea ce faceti ! lui mahlangu cum sa ii d ai nota 3 , cand omul chiar a jucat...a alergat , a creat, a tras la poarta...joc chiar bun, nu exagerez daca zic ca a fost cel mai bun de la Dinamo ! ce meci ati vazut ?

  • 1
  • •••
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează