Comentarii (55)
 •  09 August 2009, 12:25

CORNELE, IMI PARE RAU, NU SUNT DE ACORD CU TINE. DECIZIILE AU FOST CORECTE.

 •  09 August 2009, 12:20

va spun sigur... acest meci a fost condus de mafia pariurilor...va rog uitativa ce cota avea acest meci daca invige argesul...si craciunescu este inplicat in acest lucru...tatal

 •  09 August 2009, 12:09

Ce gandiri confuze!D'aia suntem unde suntem, si nici n-o sa ajungem nicaieri. Dlor, ce treaba are tata cu deciziile fiului? A decis fiul intr-un fel la Craoiva si altfel la Bucuresti in faze similare? Nu. Tata a comentat o faza diferit de decizia ulterioara a fiului. Acum, deciziile fiului au fost regulamentare? Da. Putea sa nu le vada, sa interpreteze altfel? Sigur. Nu a facut-o, dar asta nu inseamna ca nu a facut bine. Un pic de logica, dlor. Uitati ceva: daca tamas nu calca, rosu nu lua!

 •  09 August 2009, 11:34

T.Craciunescu suspendat 5-7 etape pt viciere de rezultat si anulate cartonasele rosii de catre comisie..

 •  09 August 2009, 11:26

baieti sunteti varza ! aveti echipa de B si dati vina pe arbitrii. acum ca nu mai aveti arbitrii cu voi si pe care ii vreti voi sunteti gata. a se vedea meciul de la medias ca sa puteti face o comparatie.

 •  09 August 2009, 11:17
Postat de pe 09 August 2009, 08:40

Teo Craciunescu si-a adus aminte(poate a venit cu temele facute?)de faptele facute de tatal sau la meciurile lui Dinamo-a eliminat 2 jucatori total aiurea si in anii 80 si in anii 90 la jocurile lui Dinamo-si a zis sa continue linia familiei de anitidinamovisti.Nu-l mai intrebati va rog pe Craciunescu senior de faze la meciurile lui Dinamo ca este mereu impotriva echipei. Batrane,Tamas se dezechilibreaza si privirea lui este mereu sus dupa minge-nu se uita deloc la piciorul atacantului cazut

vasile turcu, actionar dinamo. imi cer scuze, ai dreptate, numai ca tamas a facut un faul de rosu. daca calci un pieton pe trecere nu poti gasi ca scuza eu m-am uitat tot timpul inainte la celelalte masini........

 •  09 August 2009, 11:17
Postat de pe 09 August 2009, 10:26

Cel putin la primul rosu (atacul violent a lui Grigore din spate) a fost indiscutabil de rosu. Nu prea am vazut faza cu Tamas in care acesta este incrimnat ca si-a calcat intentionat adversarul. Totusi, ptr. prevenirea acestor gesturi si atacuri violente pe terenurile de fotbal, ii dau dreptate arbitrului. Este clar ca staful tehnic a lui Dinamo vade totul subiectiv, dar nu-i chiar asa. Eu nu cred ca Teo Craciunescu s-a dus la Dinamo cu tema ci pur si simplu omul si asumat in raspunderea.

problema nu se poate pune asa de simplu tocmai pentru ca in prima etapa, la Craiova, Craciunescu cel expert justifica neacordarea unui penalty (nici vorba despre cartonas...) la intrarea la fel de criminala a unui fundas craiovean la Danciulescu, in careu. Or, daca atunci nu a fost nimic, dupa cum zicea expertul Craciunescu, pentru ca fundasul nu l-a atins pe Danciulescu, de ce acum este "crima", de vreme ce la fel, nu a fost atins atacantul...De ce?Numai pentru ca aceasta decizie a lu

 •  09 August 2009, 11:17
Postat de pe 09 August 2009, 10:26

Cel putin la primul rosu (atacul violent a lui Grigore din spate) a fost indiscutabil de rosu. Nu prea am vazut faza cu Tamas in care acesta este incrimnat ca si-a calcat intentionat adversarul. Totusi, ptr. prevenirea acestor gesturi si atacuri violente pe terenurile de fotbal, ii dau dreptate arbitrului. Este clar ca staful tehnic a lui Dinamo vade totul subiectiv, dar nu-i chiar asa. Eu nu cred ca Teo Craciunescu s-a dus la Dinamo cu tema ci pur si simplu omul si asumat in raspunderea.

problema nu se poate pune asa de simplu tocmai pentru ca in prima etapa, la Craiova, Craciunescu cel expert justifica neacordarea unui penalty (nici vorba despre cartonas...) la intrarea la fel de criminala a unui fundas craiovean la Danciulescu, in careu. Or, daca atunci nu a fost nimic, dupa cum zicea expertul Craciunescu, pentru ca fundasul nu l-a atins pe Danciulescu, de ce acum este "crima", de vreme ce la fel, nu a fost atins atacantul...De ce?Numai pentru ca aceasta decizie a lu

skrilla
skrilla  •  09 August 2009, 11:17
Postat de pe 09 August 2009, 10:27

ai dreptate si costin lazar trebuia sa ia rosu, da ce ma enerveaza, este ca lazar facea pe miratu' si nu intelegea de ca a primit cartonas, eu cred ca asta-i invata niste antrenori primitivi,depasiti de mult de acest sport, uitati-va cum se joaca in anglia si veti vedea diferenta intre joc barbatesc si brutalitati, care se pedepsesc foarte aspru

De ce vorbiti de alt meci si alt arbitru?

 •  09 August 2009, 11:11

sunt Vasile Turcu, actionar dinamo, imi cer scuze, nu stiu ce vreau sa spun, imi cer scuze, dinamo, sunt vasile turcu, numai domn profesor este vinovat de aceasta infrangere, baietii a jucat bine, vasile turcu actionar dinamo, imi cer scuze

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează