Cornel Dinu și Basarab Panduru, dialog pe tema FCSB - Steaua: „Becali a preluat Steaua. Lăsaţi chichiţele cu dereglatul ăla de Talpan”

niste generali cand ancheteaza si "justitea" ?

babahuba • 30 Iunie 2020, 12:45

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:39

Ai citit mă tantalaule Protocolul M21!? Cât ai citit din el, doua paragrafe, doar cele referitoare la baza!? :-))))) Băăăă! Tu NU înțelegi ca alt act de transfer (sau cum vrei sa ii aici) intre CSA și AFC NU exista!? Pana și site-ul fcsbist recunoaște un lucru atât de simplu! Ai tu alt act de care nu știm noi!? :-))))

NU inteleg ce mai vrei tu, daca un judecator a scris negru pe alb ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”. DE ASTA FCSB ESTE STEAUA!

babahuba • 30 Iunie 2020, 12:44

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:39

Ai citit mă tantalaule Protocolul M21!? Cât ai citit din el, doua paragrafe, doar cele referitoare la baza!? :-))))) Băăăă! Tu NU înțelegi ca alt act de transfer (sau cum vrei sa ii aici) intre CSA și AFC NU exista!? Pana și site-ul fcsbist recunoaște un lucru atât de simplu! Ai tu alt act de care nu știm noi!? :-))))

Prostovane, protocolul de care zici tu e din 99. TU NU INTELEGI CA TRANSFERUL SECTIEI DE FOTBAL S-A FACUT IN 98?

utilizator șters • 30 Iunie 2020, 12:39

Îmi place

Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 12:24

Iar induci lumea in eroare cu protocolul pentru stadion si baza? Transferul s-a facut in 98, nu in 99. CITESTE MOTIVAREA ICCJ DIN 2014: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

Ai citit mă tantalaule Protocolul M21!? Cât ai citit din el, doua paragrafe, doar cele referitoare la baza!? :-))))) Băăăă! Tu NU înțelegi ca alt act de transfer (sau cum vrei sa ii aici) intre CSA și AFC NU exista!? Pana și site-ul fcsbist recunoaște un lucru atât de simplu! Ai tu alt act de care nu știm noi!? :-))))

Costi Costinel • 30 Iunie 2020, 12:39

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:21

Nu a vândut mă prostovane nimic! Chiar site-ul fcsbist fcsteaua are un articol unde explica destul de bine ce s-a întâmplat. Sunt 3 entități juridice diferite: CSA Steaua, AFC Steaua (nonprofitului) și FC Steaua (in prezent FC fcsb). CSA Steaua au cedat cu titlu de folosință gratuită către AFC o serie de chestii printr-un protocol, Protocolul M21. Alt act nu exista. Acest protocol a stat la baza tuturor proceselor pierdute de ne-a jijji. Ce a preluat el de la AFC era cel mult ce AFC primise de la CSA prin M21, însă ăla nu era act de vânzare, AFC nu putea înstrăina ce primise de la CSA nefiind proprietara. Dacă vrei sa nu mori prost du-te și caută Protocolul M21, are vreo 4 pagini, îl găsești pe net, citește-l bine și apoi dacă ai chef sa te faci de ras spunând ca CSA a vândut Steaua apari iar aici. :-)))

Ia uite nea cascheta , ce scuipat la furca are . Si tu crezi in idiotenia ta congenitala , tu si turma ta credeti ca Steaua e in liga IV-a . Ghici ce pacaliciule , si laura codruta e Alba ca Zapada !! Tu tine-o tot asa , invata-ti si nepotii si poate ca nepotii lor si ai lui talpan vor ajunge sa vaa clona in liga I , ...prin decret MApN

babahuba • 30 Iunie 2020, 12:36

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:32

Ai găsit Protocolul M21!? Scrie acolo exact ce anume a primit AFC de la CSA și in ce condiții. “Transferata” prin acel protocol nu însemnată “vândută” sau “înstrăinată”, AFC aveau dreptul de admistrare nu și de vânzare. Odată AFCul desființat Protocolul M21 își înceta și el valabilitatea, cred ca e destul de simplu de înțeles de ce. Tu alegi un citat scos din context, sentințele și motivările ICCJ și CAB sunt clare, FC fcsb NU e Steaua, punct! Acum sa revenim, ce a vrut sa ne spună ne-a jjijji in declarația aia din 2005!? Văd ca ocolești răspunsul! De ce!? :-))))

Nici n-am stat sa citesc textul ala lung. Ma uit acum ce spune Gigi? Am invatat de la Talpan, ca trebuie sa ne uitam la judecatori: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”. DE ASTA FCSB ESTE STEAUA!

utilizator șters • 30 Iunie 2020, 12:32

Îmi place

Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 12:06

Cesionarea pe 20 de ani s-a facut pentru BAZA DIN GHENCEA si STADION. NU INDUCE LUMEA IN EROARE..... DACA ERA VORBA DE CESIONARE.... JUDECATORUL SPECIFICA IN MOTIVARE !!! A spus clar ca activitatea sectiei de fotbal a fost TRANSFERATA, nu cesionata.

Ai găsit Protocolul M21!? Scrie acolo exact ce anume a primit AFC de la CSA și in ce condiții. “Transferata” prin acel protocol nu însemnată “vândută” sau “înstrăinată”, AFC aveau dreptul de admistrare nu și de vânzare. Odată AFCul desființat Protocolul M21 își înceta și el valabilitatea, cred ca e destul de simplu de înțeles de ce. Tu alegi un citat scos din context, sentințele și motivările ICCJ și CAB sunt clare, FC fcsb NU e Steaua, punct! Acum sa revenim, ce a vrut sa ne spună ne-a jjijji in declarația aia din 2005!? Văd ca ocolești răspunsul! De ce!? :-))))

babahuba • 30 Iunie 2020, 12:24

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:21

Nu a vândut mă prostovane nimic! Chiar site-ul fcsbist fcsteaua are un articol unde explica destul de bine ce s-a întâmplat. Sunt 3 entități juridice diferite: CSA Steaua, AFC Steaua (nonprofitului) și FC Steaua (in prezent FC fcsb). CSA Steaua au cedat cu titlu de folosință gratuită către AFC o serie de chestii printr-un protocol, Protocolul M21. Alt act nu exista. Acest protocol a stat la baza tuturor proceselor pierdute de ne-a jijji. Ce a preluat el de la AFC era cel mult ce AFC primise de la CSA prin M21, însă ăla nu era act de vânzare, AFC nu putea înstrăina ce primise de la CSA nefiind proprietara. Dacă vrei sa nu mori prost du-te și caută Protocolul M21, are vreo 4 pagini, îl găsești pe net, citește-l bine și apoi dacă ai chef sa te faci de ras spunând ca CSA a vândut Steaua apari iar aici. :-)))

Iar induci lumea in eroare cu protocolul pentru stadion si baza? Transferul s-a facut in 98, nu in 99. CITESTE MOTIVAREA ICCJ DIN 2014: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

utilizator șters • 30 Iunie 2020, 12:21

Îmi place

Postat de Costi Costinel pe 30 Iunie 2020, 11:59

MApN a vandut Steaua . A , ca o mana *** nu sunt de acord cu asta , nu-I nici o problema . Apropo bvb-istule , vezi ca ai meci , la ora asta , iar daca nu ai meci , va aduna la popota , pentru o cascheta de banane si o demonstratie la guvern , sa va ajute sa treceti in liga III -a .

Nu a vândut mă prostovane nimic! Chiar site-ul fcsbist fcsteaua are un articol unde explica destul de bine ce s-a întâmplat. Sunt 3 entități juridice diferite: CSA Steaua, AFC Steaua (nonprofitului) și FC Steaua (in prezent FC fcsb). CSA Steaua au cedat cu titlu de folosință gratuită către AFC o serie de chestii printr-un protocol, Protocolul M21. Alt act nu exista. Acest protocol a stat la baza tuturor proceselor pierdute de ne-a jijji. Ce a preluat el de la AFC era cel mult ce AFC primise de la CSA prin M21, însă ăla nu era act de vânzare, AFC nu putea înstrăina ce primise de la CSA nefiind proprietara. Dacă vrei sa nu mori prost du-te și caută Protocolul M21, are vreo 4 pagini, îl găsești pe net, citește-l bine și apoi dacă ai chef sa te faci de ras spunând ca CSA a vândut Steaua apari iar aici. :-)))

babahuba • 30 Iunie 2020, 12:19

Îmi place