Comentarii (131)
babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 12:36
Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:32

Ai găsit Protocolul M21!? Scrie acolo exact ce anume a primit AFC de la CSA și in ce condiții. “Transferata” prin acel protocol nu însemnată “vândută” sau “înstrăinată”, AFC aveau dreptul de admistrare nu și de vânzare. Odată AFCul desființat Protocolul M21 își înceta și el valabilitatea, cred ca e destul de simplu de înțeles de ce. Tu alegi un citat scos din context, sentințele și motivările ICCJ și CAB sunt clare, FC fcsb NU e Steaua, punct! Acum sa revenim, ce a vrut sa ne spună ne-a jjijji in declarația aia din 2005!? Văd ca ocolești răspunsul! De ce!? :-))))

Nici n-am stat sa citesc textul ala lung. Ma uit acum ce spune Gigi? Am invatat de la Talpan, ca trebuie sa ne uitam la judecatori: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”. DE ASTA FCSB ESTE STEAUA!

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2020, 12:32
Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 12:06

Cesionarea pe 20 de ani s-a facut pentru BAZA DIN GHENCEA si STADION. NU INDUCE LUMEA IN EROARE..... DACA ERA VORBA DE CESIONARE.... JUDECATORUL SPECIFICA IN MOTIVARE !!! A spus clar ca activitatea sectiei de fotbal a fost TRANSFERATA, nu cesionata.

Ai găsit Protocolul M21!? Scrie acolo exact ce anume a primit AFC de la CSA și in ce condiții. “Transferata” prin acel protocol nu însemnată “vândută” sau “înstrăinată”, AFC aveau dreptul de admistrare nu și de vânzare. Odată AFCul desființat Protocolul M21 își înceta și el valabilitatea, cred ca e destul de simplu de înțeles de ce. Tu alegi un citat scos din context, sentințele și motivările ICCJ și CAB sunt clare, FC fcsb NU e Steaua, punct! Acum sa revenim, ce a vrut sa ne spună ne-a jjijji in declarația aia din 2005!? Văd ca ocolești răspunsul! De ce!? :-))))

babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 12:24
Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:21

Nu a vândut mă prostovane nimic! Chiar site-ul fcsbist fcsteaua are un articol unde explica destul de bine ce s-a întâmplat. Sunt 3 entități juridice diferite: CSA Steaua, AFC Steaua (nonprofitului) și FC Steaua (in prezent FC fcsb). CSA Steaua au cedat cu titlu de folosință gratuită către AFC o serie de chestii printr-un protocol, Protocolul M21. Alt act nu exista. Acest protocol a stat la baza tuturor proceselor pierdute de ne-a jijji. Ce a preluat el de la AFC era cel mult ce AFC primise de la CSA prin M21, însă ăla nu era act de vânzare, AFC nu putea înstrăina ce primise de la CSA nefiind proprietara. Dacă vrei sa nu mori prost du-te și caută Protocolul M21, are vreo 4 pagini, îl găsești pe net, citește-l bine și apoi dacă ai chef sa te faci de ras spunând ca CSA a vândut Steaua apari iar aici. :-)))

Iar induci lumea in eroare cu protocolul pentru stadion si baza? Transferul s-a facut in 98, nu in 99. CITESTE MOTIVAREA ICCJ DIN 2014: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2020, 12:21
Postat de Costi Costinel pe 30 Iunie 2020, 11:59

MApN a vandut Steaua . A , ca o mana *** nu sunt de acord cu asta , nu-I nici o problema . Apropo bvb-istule , vezi ca ai meci , la ora asta , iar daca nu ai meci , va aduna la popota , pentru o cascheta de banane si o demonstratie la guvern , sa va ajute sa treceti in liga III -a .

Nu a vândut mă prostovane nimic! Chiar site-ul fcsbist fcsteaua are un articol unde explica destul de bine ce s-a întâmplat. Sunt 3 entități juridice diferite: CSA Steaua, AFC Steaua (nonprofitului) și FC Steaua (in prezent FC fcsb). CSA Steaua au cedat cu titlu de folosință gratuită către AFC o serie de chestii printr-un protocol, Protocolul M21. Alt act nu exista. Acest protocol a stat la baza tuturor proceselor pierdute de ne-a jijji. Ce a preluat el de la AFC era cel mult ce AFC primise de la CSA prin M21, însă ăla nu era act de vânzare, AFC nu putea înstrăina ce primise de la CSA nefiind proprietara. Dacă vrei sa nu mori prost du-te și caută Protocolul M21, are vreo 4 pagini, îl găsești pe net, citește-l bine și apoi dacă ai chef sa te faci de ras spunând ca CSA a vândut Steaua apari iar aici. :-)))

babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 12:19
Postat de caesarone pe 30 Iunie 2020, 12:16

Exact, Gigel a vrut sa faca o smecherie, a preluat activitatea de la asociatia lui Paunescu, dar n-a preluat implicit si marca, numele, etc, etc! Armata s-a prelevat de acest lucru, ca ei au dat marca in folosinta lui Paunescu, nu lui Gigel! D-aia au castigat toate procesele...dar activitatea fotbalistica a continuat prin FCSB!

CEL MAI IMPORTANT, O SPUNE UN JUDECATOR! De asta delireaza talpanistii...

babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 12:09
Postat de utilizator șters pe 30 Iunie 2020, 12:06

Poate ne lămurești ce a vrut sa spună autorul! Ne-a Jiji, 1 Noiembrie 2005 „Sebastian Bodu a zis că marca Stelei valorează o sută de milioane de dolari. Printr-un contract de cesiune, am cedat marca Steaua vechii asociaţii care este debitoare la stat. În acest moment vechea societate nu mai este insolvabilă, deoarece are această marcă. Am renunţat şi la istorie, şi la tradiţie, la tot. Am înregistrat acest contract de cesiune la Administraţia Finanţelor Publice, sector 6. Acum Bodu poate să o scoată la licitaţie să o vîndă şi să-şi recupereze datoria de care spune el. Din moment ce Bodu a spus că am luat eu tradiţie şi istorie, eu îi zic acum: «Ia-o, vinde-o şi ia-ţi banii». Dacă vor să schimb şi culorile, o să le schimb, dar poate o să particip şi eu la licitaţie, poate dau eu 20, 30 sau 90 de milioane. Oricum Ministerul de Finanţe îşi ia zece milioane cît este datoria, iar restul de 40 sau cît o fi intră în asociaţie. Ministerul de Finanţe să vîndă această marcă sau poate o ţine şi îşi face echipă mîine, poimîine. Suporterilor le spun: «Am venit cu bună credinţă, ei ştiu acest lucru, dar trebuie să îmi salvez familia. Se poate spune că bat în retragere, eu am ridicat mîinile. Ne-am bătut pe Steaua şi uite că le-am dat-o». Nici nu mai trebuie să fie proces, pentru că vechea asociaţie, care este datoare, are acum un activ patrimonial de o sută de milioane de euro. Acum să-l vîndă cei de la finanţe şi să îşi ia banii. Sechestrul de pe averea mea se va ridica oricum“

Tu esti talpanist si sustii o clona... ti-am demonstrat-o!! Dar CITESTE MOTIVAREA ICCJ DIN 2014: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

caesarone
caesarone  •  30 Iunie 2020, 12:07
Postat de elgabri pe 30 Iunie 2020, 11:37

De fapt FCSB nu are nici culorile, chiar daca incearca ei sa mascheze, ei au Rosu Albatru Galben !!

Nu-i adevarat, uita-te pe siteul oficial LPF, culorile sunt rosu si albastru! Confunzi culorile siglei cu cele ale echipei...

utilizator șters
utilizator șters  •  30 Iunie 2020, 12:06
Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 11:50

UN JUDECATOR A ADMIS IN MOTIVARE CA ACTIVITATEA SECTIEI DE FOTBAL A FOST TRANSFERATA!!!! FCSB ESTE STEAUA!!!

Poate ne lămurești ce a vrut sa spună autorul! Ne-a Jiji, 1 Noiembrie 2005 „Sebastian Bodu a zis că marca Stelei valorează o sută de milioane de dolari. Printr-un contract de cesiune, am cedat marca Steaua vechii asociaţii care este debitoare la stat. În acest moment vechea societate nu mai este insolvabilă, deoarece are această marcă. Am renunţat şi la istorie, şi la tradiţie, la tot. Am înregistrat acest contract de cesiune la Administraţia Finanţelor Publice, sector 6. Acum Bodu poate să o scoată la licitaţie să o vîndă şi să-şi recupereze datoria de care spune el. Din moment ce Bodu a spus că am luat eu tradiţie şi istorie, eu îi zic acum: «Ia-o, vinde-o şi ia-ţi banii». Dacă vor să schimb şi culorile, o să le schimb, dar poate o să particip şi eu la licitaţie, poate dau eu 20, 30 sau 90 de milioane. Oricum Ministerul de Finanţe îşi ia zece milioane cît este datoria, iar restul de 40 sau cît o fi intră în asociaţie. Ministerul de Finanţe să vîndă această marcă sau poate o ţine şi îşi face echipă mîine, poimîine. Suporterilor le spun: «Am venit cu bună credinţă, ei ştiu acest lucru, dar trebuie să îmi salvez familia. Se poate spune că bat în retragere, eu am ridicat mîinile. Ne-am bătut pe Steaua şi uite că le-am dat-o». Nici nu mai trebuie să fie proces, pentru că vechea asociaţie, care este datoare, are acum un activ patrimonial de o sută de milioane de euro. Acum să-l vîndă cei de la finanţe şi să îşi ia banii. Sechestrul de pe averea mea se va ridica oricum“

1663755793951448
Costi Costinel  •  30 Iunie 2020, 11:59
Postat de adriann_ pe 30 Iunie 2020, 11:47

Ce a VANDUT MApN mai clonel? :))) Nu ne spui si noua cand a avut loc tranzactia, cine a vandut cui Steaua etc? Hai, curaj :)))

MApN a vandut Steaua . A , ca o mana *** nu sunt de acord cu asta , nu-I nici o problema . Apropo bvb-istule , vezi ca ai meci , la ora asta , iar daca nu ai meci , va aduna la popota , pentru o cascheta de banane si o demonstratie la guvern , sa va ajute sa treceti in liga III -a .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  30 Iunie 2020, 11:58
Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 11:49

CITESTE MOTIVAREA ICCJ DIN 2014: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

EXACT, cele doua nu sunt legate. ONG-ul lui Paunescu a primit la infiintare locul de liga 1 si lotul de jucatori, dar marca/nume/culori/palmares (activele necorporale) au fost cesionate pe 20 de ani NU CEDATE/VANDUTE/ETC. In momentul in care ciobanul a tepuit ANAF de milioanele datorate si a mutat activitatea de pe ONG-ul preluat de la Paunescu pe firma fcsb a pierdut si dreptul de a folosi activele necorporale. De-asta a si facut scrisoare la MApN cerand sa i se aprobe folosirea lor pe firma fCSB, cerere care a fost refuzata. Cu scrisoarea aia (care dovedeste reaua credinta, arata ca becali stia foarte bine ca nu are dreptul sa foloseasca marca/nume/culori/palmares) il tot curata Talpan in toate instantele. Si tot din cauza acelei scrisori va trebui sa plateasca prejudiciul (sau sa bage fcsb in faliment), ramane sa vedem doar despre ce suma va fi vorba.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 14
Comentează