Comentarii (37)
donqhote
donqhote  •  22 Februarie 2024, 18:40

un dialog castigat clar de Nicolescu. Si nu cred ca a fost blat.

robertssandu
robertssandu  •  22 Februarie 2024, 18:33

Are dreptate Nicolescu. Ziariștii de la noi se cred mari vedete. Cum sa insinuezi ca un meci a fost blat fără niciun argument? Pai, CFR a jucat suspect de prost la Botoșani. FCSB a jucat suspect de prost acasă cu Otelul. Inseamna ca au făcut blat? Logica lu' peste prăjit...

elgabri
elgabri  •  22 Februarie 2024, 18:29

Geambasu umbla cu fusta pe sub pantaloni nu va lasati inselati !!

Nini
Nini  •  22 Februarie 2024, 18:06

Când vrei să pari deștept și nu ești dai cu bâta în baltă. Oricine poate să scrie tâmpenii când e rău intenționat.

Alex90o
Alex90o  •  22 Februarie 2024, 18:04

Nicolescu este un habarnist,dar asta nu scuza insinuările unsuroase ale individului ziarist,am văzut o linșare a lui Nicolescu presărat cu insulte și jigniri in editorialul lui Vrânceanu pe i am sport,adică domnii ziariști pot jigni zeci de mii de oameni cum a făcut Naum,Vali Moraru ,in schimb daca ei sunt criticați acționează precum mafia și sar cu picioarele pe ceilalți

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  22 Februarie 2024, 17:51

Geambașu: „Eu nu am scris că a fost BLAT. Am scris că Farul a jucat SUSPECT de prost.” ... Dacă o echipă joacă SUSPECT de prost, ca să nu mai existe dubii, poate ne lămurește autorul articolului ce anume ar trebui să înțelegem din asta! Detaliat, pe puncte și subpuncte.

patrutreitrei
patrutreitrei  •  22 Februarie 2024, 17:48

"Brandurile" acestea comuniste, cluburile ministeriale ale armatei și ale securiștilor și milițienilor trebuiau desființate în 90. Au fost clădite pe fals, minciună, hoție și opresiune. Au fost simbolurile sportive ale unei dictaturi afurisite. Cinstit ar fi fost să moară odată cu dictatura care le-a alăptat. Să rămână în cărțile de istorie și în vitrine. Iar cei care s-au cocoțat pe ele după revoluție (de la Badea, Borcea până la clanul Becali), au fost urmași demni într-ale josniciei și necinstei premergătorilor lor îmbrăcați în uniforme, fără a realiza, în afara folosului personal, nicio contribuție la progresul fotbalului românesc. Nu-i o coincidență, că aceste "branduri" mitice nici nu au stadioane în proprietate privată, cum au cluburile cu adevărat mari, cu care se băteau cândva în cupele europene.

Un.Print.din.Levant
Un.Print.din.Levant  •  22 Februarie 2024, 17:47

V-ați pus vreun pic, măcar un pic, D-le Geambașu întrebarea, daca nu cumva Farul nu a jucat cum doreați dvs., in calitate de stelist, DIN CAUZA ca Dinamo a jucat foarte bine!??.... Întreb si eu! ...De ce trebuia sa fie ceva necurat (maculat - nu necuratul tizului dvs., Gigi Becali!) cu tot dinadinsul, înainte de a fi o evoluție sportiva corecta a Farului, in contextul in care Dinamo A JUCAT EXCELENT! Nu era normal ca sa para ca Farul nu a putut mai mult!??

adi200
adi200  •  22 Februarie 2024, 17:45
Postat de adi200 pe 22 Februarie 2024, 17:31

Geambasule, este atit de *** cu remarca ta cum ca n-ar putea da lectii de dinamovism pentru ca a fost presedinte la Rapid...LOL...adica Mircea Lucescu sau Mircea Rednic n-ar avea voie sa dea lectii de dinamovism pentru ca au antrenat la Dinamo, Prunea n-are voie pentru ca jucat la Craiova, Tica Danilescu nu are voie pentru ca a fost la Steaua si as mai putea da citeva zeci de exemple...esti rau *** si clar anti-dinamovist pina la ridicol!

Mircea Lucescu sau Mircea Rednic n-ar avea voie sa dea lectii de dinamovism pentru ca au antrenat la Rapid*..scuze

CC69
CC69  •  22 Februarie 2024, 17:40

Vai de mine ce a ajuns presa in ziua de astazi! Ziarisii fac orice magarie pentru a obtine niste clickuri. Rusinos!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează