Comentarii (184)
sibelius
sibelius  •  24 Mai 2016, 17:47
Postat de v0rtexxx pe 24 Mai 2016, 17:42

Pretul ala de 3.5mil pe luna doar pentru sigla este cel putin ridicol si niciun investitor din lume nu plateste atat doar pentru o sigla... Bou' de Becali a zis bine... ca sa dea 4 mil pe an pt sigla trebuie sa faca profit 7-8 milioane. CE ECHIPA, CLUB DIN ROMANIA FACE ATAT PROFIT DIN FOTBAL PE AN?!

Aia am zis si eu. Pretul ala de aproape 4 milioane pe an e semnul ca armata vrea doar sa stoarca niste bani de la Gheorghe nu sa faca o asociere cu cineva si sa re-infiinteze echipa.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:43

Si a mai zis ceva bine, bou' de Becali... Pretul corect nu e cel cerut, ci cel care se plateste! Asa ca, CSA-ul poate sa ceara... dar sigla valoreaza exact cat se plateste pe ea... adica ZERO deocamdata. CSA-ul a facut ca sigla sa nu valoreze nimic in acest moment, prin inlaturarea ei de langa echipa de fotbal.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:42
Postat de sibelius pe 24 Mai 2016, 17:33

Hai sa presupunem, prin absurd, ca sigla aia numita acum "taxa de licenta pentru fotbal" ar veni la pachet cu palmaresul de pana in 2003. Arata-mi mie o persoana dispusa sa porneasca cu o echipa noua si sa plateasca 4 milioane euro/an pentru "licenta"+ chiria stadionului si sa nu aiba nimic in proprietate. Sau poate generalii spera sa faca o clona ca la baschet. O sa-i adopte pe aia de Voluntari si Pandele o sa le dea banii.

Pretul ala de 3.5mil pe luna doar pentru sigla este cel putin ridicol si niciun investitor din lume nu plateste atat doar pentru o sigla... Bou' de Becali a zis bine... ca sa dea 4 mil pe an pt sigla trebuie sa faca profit 7-8 milioane. CE ECHIPA, CLUB DIN ROMANIA FACE ATAT PROFIT DIN FOTBAL PE AN?!

sibelius
sibelius  •  24 Mai 2016, 17:33
Postat de crimson.veritas pe 24 Mai 2016, 17:24

nu are rost sa ne lansam in tot felul de calcule (au fost 3 sigle inainte de cea din 86 si 3 dupa) ... siglele in sport ... nu se comercializeaza ... ca celelalte drepturi intelectuale ... nu pentru ca nu permite legea ... ci pentru ca nu exista piata pentru asa ceva ... in alte cuvinte ... mapn-ul ar vrea sa vanda ... dar nu exista ... cerere pe piata! Atat timp cat FC Steaua Bucuresti este continuatorul juridic si sportiv echipei din 1947, nici o alta echipa nu are interes sa cumpere sigla ... care nu ii da nici un drept sportiv, competitonal sau juridic! Deci ... mapn-ul nu poate sa comercializeze sigla respectiva, si nici nu poate obtine daune-interese ... retroactiv, pe o perioada de timp in care nu a existat nici o hatare judecatoreasca care sa le stabileasca dreptul de exclusivitate ... noi fiind si continuator ...:)) Decat daca 'speta' ... ajunge la Livia Stanciu ... poate ... acolo ... orice e posibil ... totusi dupa calculele mele ... pana va ajunge aceasta speta la ICCJ .... i se va incheia mandatul ... respectivului *** ...:))

Hai sa presupunem, prin absurd, ca sigla aia numita acum "taxa de licenta pentru fotbal" ar veni la pachet cu palmaresul de pana in 2003. Arata-mi mie o persoana dispusa sa porneasca cu o echipa noua si sa plateasca 4 milioane euro/an pentru "licenta"+ chiria stadionului si sa nu aiba nimic in proprietate. Sau poate generalii spera sa faca o clona ca la baschet. O sa-i adopte pe aia de Voluntari si Pandele o sa le dea banii.

bakunin
bakunin  •  24 Mai 2016, 17:30

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  24 Mai 2016, 17:27

Mai, amaratule, tu ai o placere masochista de a ne arata cat de penibil esti. Nu mai insista, am priceput, suferi rau, iti sta balega aia in gat...

sibelius
sibelius  •  24 Mai 2016, 17:26
Postat de zecs93 pe 24 Mai 2016, 17:02

Deci adio sigla veche, bun venit noului maracine :)))))))

Voi ati spus adio siglei vechi de 26 de ani :)))

crimson.veritas
crimson.veritas  •  24 Mai 2016, 17:24

nu are rost sa ne lansam in tot felul de calcule (au fost 3 sigle inainte de cea din 86 si 3 dupa) ... siglele in sport ... nu se comercializeaza ... ca celelalte drepturi intelectuale ... nu pentru ca nu permite legea ... ci pentru ca nu exista piata pentru asa ceva ... in alte cuvinte ... mapn-ul ar vrea sa vanda ... dar nu exista ... cerere pe piata! Atat timp cat FC Steaua Bucuresti este continuatorul juridic si sportiv echipei din 1947, nici o alta echipa nu are interes sa cumpere sigla ... care nu ii da nici un drept sportiv, competitonal sau juridic! Deci ... mapn-ul nu poate sa comercializeze sigla respectiva, si nici nu poate obtine daune-interese ... retroactiv, pe o perioada de timp in care nu a existat nici o hatare judecatoreasca care sa le stabileasca dreptul de exclusivitate ... noi fiind si continuator ...:)) Decat daca 'speta' ... ajunge la Livia Stanciu ... poate ... acolo ... orice e posibil ... totusi dupa calculele mele ... pana va ajunge aceasta speta la ICCJ .... i se va incheia mandatul ... respectivului *** ...:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:23
Postat de sibelius pe 24 Mai 2016, 17:22

Daca "recent" la tine inseamna anul acesta inseamna ca Dinamo nu a mai castigat nimic din preistorie.

Deja au pierdut socoteala... de anul viitor cand se implinesc 10 ani.. trag linie si incep de la inceput.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:22
Postat de valiro pe 24 Mai 2016, 17:17

Sa le mai castige ? Pai nu prea a castigat nimic recent...

Ai dreptate!... Nu a castigat decat vreo 7 trofee in ultimii 5 ani :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează