Comentarii (184)
v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 18:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 24 Mai 2016, 18:23

41 milioane pe an pentru David Beckham. E clar ca e BLAT Armata cu GIGI, cum sa cumperi istoria Stelei si sigla DEFINITIV cu doar 57 de milioane de Euro. E foarte, foarte putin. Sa vina DNA.

"The Brand Finance Football Brands 2012 report showed Paris Saint Germain had the 4th most valuable French football club brand at $64m." Aia nu e valoarea pe an, amice. Este evaluarea totala a marcii !!! 57mil pt brandul Steaua nu e absurd, dar asta include toate sectiile sportive din CSA!!! Nu ignora detaliile ca sunt foarte importante.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  24 Mai 2016, 18:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 24 Mai 2016, 18:23

41 milioane pe an pentru David Beckham. E clar ca e BLAT Armata cu GIGI, cum sa cumperi istoria Stelei si sigla DEFINITIV cu doar 57 de milioane de Euro. E foarte, foarte putin. Sa vina DNA.

preventiv? ...:)) Stai asa sa vedem cine cumpara ...:)) Deocamdata ... mapn-ul a stabilit un pret ... in urma unei asa-zise evaluari ... pana nu vine un 'client' care sa plateasca spaga ceruta de mapn (in forma de 'taxa de licentiere' ... or whatever) ... nu s-a comis nici o infractiune ... nici dare / luare de mita ... nici inselaciune ... cam astea sunt infractiunile pe care ar trebui incadrati cei care organizeaza licitatia de la mapn .... daca chiar am avea un parchet anti-coruptie in Romania ... in loc de Enclava de politie politica condusa de Kovesi! ...:))

timm
timm  •  24 Mai 2016, 18:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de v0rtexxx pe 24 Mai 2016, 18:13

As David Beckham moves from MLS-winning LA Galaxy to PSG, Brand Finance, the World’s leading brand valuation consultancy, has valued his personal brand at $41m.

41 milioane pe an pentru David Beckham. E clar ca e BLAT Armata cu GIGI, cum sa cumperi istoria Stelei si sigla DEFINITIV cu doar 57 de milioane de Euro. E foarte, foarte putin. Sa vina DNA.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 18:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de ando89 pe 24 Mai 2016, 18:19

Nu te mai fofila bai jiji, sari si marca banul! Nu tu te laudai ca ai castigat doua sute de milioane dupa Steaua numai in Europa? Ce fel de om duhovnicesc esti tu, daca nu respecti cele zece porunci?! Daca nu platesti degraba ajungi in iad:))

3.5mil/an nu este o suma deloc justificata suma doar pt sigla...

ando89
ando89  •  24 Mai 2016, 18:19
Respect Raportează Răspunde

Nu te mai fofila bai jiji, sari si marca banul! Nu tu te laudai ca ai castigat doua sute de milioane dupa Steaua numai in Europa? Ce fel de om duhovnicesc esti tu, daca nu respecti cele zece porunci?! Daca nu platesti degraba ajungi in iad:))

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 18:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 24 Mai 2016, 18:04

BLAT intre Armata si Gigi. E clar ca evaluarea e foarte mica si vor sa-i dea istoria si sigla pe numica lu GIGI. E foarte putin 57 de milioane de euro. Cine e mai mare casi brand STEAUA sau David Beckham? Clar ca STEAUA. Beckham a fost evaluat la 250 de milioane pentru 5 ani. "David Beckham signed a contract in January 2007 to join the Los Angeles Galaxy of Major League Soccer. His deal was widely reported to be for $250 million over five years." GIGI ai grija ca te inchid astia iara daca cumperi ceva foarte ieftin de la Armata, o sa ai probleme ca si cu terenurile. Cere singur sa platesti macar 250 de milioane de Euro.

As David Beckham moves from MLS-winning LA Galaxy to PSG, Brand Finance, the World’s leading brand valuation consultancy, has valued his personal brand at $41m.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:43
Respect Raportează Răspunde

Si a mai zis ceva bine, bou' de Becali... Pretul corect nu e cel cerut, ci cel care se plateste! Asa ca, CSA-ul poate sa ceara... dar sigla valoreaza exact cat se plateste pe ea... adica ZERO deocamdata. CSA-ul a facut ca sigla sa nu valoreze nimic in acest moment, prin inlaturarea ei de langa echipa de fotbal.

v0rtexxx
v0rtexxx  •  24 Mai 2016, 17:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de sibelius pe 24 Mai 2016, 17:33

Hai sa presupunem, prin absurd, ca sigla aia numita acum "taxa de licenta pentru fotbal" ar veni la pachet cu palmaresul de pana in 2003. Arata-mi mie o persoana dispusa sa porneasca cu o echipa noua si sa plateasca 4 milioane euro/an pentru "licenta"+ chiria stadionului si sa nu aiba nimic in proprietate. Sau poate generalii spera sa faca o clona ca la baschet. O sa-i adopte pe aia de Voluntari si Pandele o sa le dea banii.

Pretul ala de 3.5mil pe luna doar pentru sigla este cel putin ridicol si niciun investitor din lume nu plateste atat doar pentru o sigla... Bou' de Becali a zis bine... ca sa dea 4 mil pe an pt sigla trebuie sa faca profit 7-8 milioane. CE ECHIPA, CLUB DIN ROMANIA FACE ATAT PROFIT DIN FOTBAL PE AN?!

sibelius
sibelius  •  24 Mai 2016, 17:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 24 Mai 2016, 17:24

nu are rost sa ne lansam in tot felul de calcule (au fost 3 sigle inainte de cea din 86 si 3 dupa) ... siglele in sport ... nu se comercializeaza ... ca celelalte drepturi intelectuale ... nu pentru ca nu permite legea ... ci pentru ca nu exista piata pentru asa ceva ... in alte cuvinte ... mapn-ul ar vrea sa vanda ... dar nu exista ... cerere pe piata! Atat timp cat FC Steaua Bucuresti este continuatorul juridic si sportiv echipei din 1947, nici o alta echipa nu are interes sa cumpere sigla ... care nu ii da nici un drept sportiv, competitonal sau juridic! Deci ... mapn-ul nu poate sa comercializeze sigla respectiva, si nici nu poate obtine daune-interese ... retroactiv, pe o perioada de timp in care nu a existat nici o hatare judecatoreasca care sa le stabileasca dreptul de exclusivitate ... noi fiind si continuator ...:)) Decat daca 'speta' ... ajunge la Livia Stanciu ... poate ... acolo ... orice e posibil ... totusi dupa calculele mele ... pana va ajunge aceasta speta la ICCJ .... i se va incheia mandatul ... respectivului *** ...:))

Hai sa presupunem, prin absurd, ca sigla aia numita acum "taxa de licenta pentru fotbal" ar veni la pachet cu palmaresul de pana in 2003. Arata-mi mie o persoana dispusa sa porneasca cu o echipa noua si sa plateasca 4 milioane euro/an pentru "licenta"+ chiria stadionului si sa nu aiba nimic in proprietate. Sau poate generalii spera sa faca o clona ca la baschet. O sa-i adopte pe aia de Voluntari si Pandele o sa le dea banii.

bakunin
bakunin  •  24 Mai 2016, 17:30
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 19
Comentează