CSA a calculat la cât se ridică prejudiciul pentru folosirea mărcii » Ce sumă îi cer generalii lui Gigi Becali + reacția patronului Stelei

Deci adio sigla veche, bun venit noului maracine :)))))))

valiro • 24 Mai 2016, 17:01

Îmi place

Postat de v0rtexxx pe 24 Mai 2016, 16:40

CSA-ul trebuie sa accepte ca sigla a fost facuta celebra datorita echipei de fotbal si a rezultatelor ei interne si internationale. Fara echipa de fotbal, sigla este un simplu desen!!! Asta ii roade cel mai tare!!! Nu se astepta ca Steaua Bucuresti sa renunte la respectiva sigla asa usor. Bravo lor! Acum avem o echipa Steaua Bucuresti independenta, asa cum doreau suporterii candva.

Eu cred ca inventezi. Echipa era a Armatei cand a castigat Cupa Campionilor... De atunci e celebra si s-au schimbat destule sigle...

de_pe_tarnave • 24 Mai 2016, 16:59

Îmi place

CSA + Talapan = BATMAN

v0rtexxx • 24 Mai 2016, 16:58

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 24 Mai 2016, 16:47

Pentru că vă pasă atât de mult de sport,să nu faceți,doamne ferește un articol micuț despre finala Cupei României U 19 care s-a jucat azi intre UTA și Poli,scor final 3-2....știu,nu tineretul este viitorul acestui sport,ci babanierii aduși in fiecare an liberi de contracte de prin toate colțurile lumii...da,știu si că echipele nu-s cele dorite de voi acolo...altfel suna o finală:dinamo-viitorul,este?

Tu iubesti sportul si fotbalul! Nu te incadrezi la cerintele acestui site! :))) Respect!

blacksun_14 • 24 Mai 2016, 16:56

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 24 Mai 2016, 16:40

Dragul meu, crede-ma ca nu tin partea nici ciobanului, nici celor de la CSA, doar faceam o observatie. In ce priveste schimbarea siglei, cred ca te afli in confuzie, aceasta s-a facut, la fel cum si la Steaua sau alte cluburi, consensual, nu in baza unor dispute legale privind insemnele si palmaresul ;)

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua_fara_nume • 24 Mai 2016, 16:43

Îmi place

Postat de vbga pe 24 Mai 2016, 16:36

Becali cu siguranta nu o sa accepte sa plateasca 36 milioane de euro,asta inseamna ca FCSB o sa dispara,iar un investitor care sa vina si sa plateasca 4 milioane euro ANUAL doar ca sa foloseasca numele Steaua Bucuresti nu se va gasi,cu banii astia cumperi o echipa in Liga1,asa ca Steaua Bucuresti o sa dispara.

nu trebuie sa plateasca pentru asa ceva ...se pot asocia cu armata si sa imparta profitul !!!!! de ce credeti ca becali platea 30 000 de euro pt stadion ????? ...era o modalitate ca sa plateasca armata pentru BRANDUL STEAUA ...cum a plecat becali din ghencea a inceput circul .... DACA BECALI NU FOLOSEA NUMELE STEAUA ....nu erau probleme cu armata !!!!

crimson.veritas • 24 Mai 2016, 16:41

Îmi place

pai si dobanda ... nu intra si ea in ... prejudiciu? ...:))

mariuss72 • 24 Mai 2016, 16:40

Îmi place

Postat de juliusmad pe 24 Mai 2016, 16:31

are o valoare sentimentala, mariusica. si la dinamo s-a schimbat sigla de multe ori de-a lungul timpului. sunt sigur ca negoita nu da 3,6 milioane de euro pe an pentru cei doi caini ;)

Dragul meu, crede-ma ca nu tin partea nici ciobanului, nici celor de la CSA, doar faceam o observatie. In ce priveste schimbarea siglei, cred ca te afli in confuzie, aceasta s-a facut, la fel cum si la Steaua sau alte cluburi, consensual, nu in baza unor dispute legale privind insemnele si palmaresul ;)

v0rtexxx • 24 Mai 2016, 16:40

Îmi place

Postat de v0rtexxx pe 24 Mai 2016, 16:35

O vezi in dreptul tuturor pt ca specialistii de la gazeta nu au actualizat sigla sau nu le-au impous celor de la idunic sa o actualizeze. Altceva de care sa te legi nu ai gasit?! :))

CSA-ul trebuie sa accepte ca sigla a fost facuta celebra datorita echipei de fotbal si a rezultatelor ei interne si internationale. Fara echipa de fotbal, sigla este un simplu desen!!! Asta ii roade cel mai tare!!! Nu se astepta ca Steaua Bucuresti sa renunte la respectiva sigla asa usor. Bravo lor! Acum avem o echipa Steaua Bucuresti independenta, asa cum doreau suporterii candva.

a.c.a.b_st • 24 Mai 2016, 16:39

Îmi place