Comentarii (12)
talpaiadului
talpaiadului  •  11 Ianuarie 2024, 21:06
Postat de freddy pe 11 Ianuarie 2024, 20:34

Tocmai aici e buba. Judecatile facute de TAS, Liga, FRF si Justitie. Nu-s deloc la fel. FCU si FCSB au pierdut palmares, nume, Rapid nu. FCU de tot, FCSB doar in Romania. Poti fi cel mai tare avocat si tot nu mai intelegi nimic. Cine are dreptul sa judece, dupa ce legi. Si tocmai de aceea fiecare alege ce crede el si nu se ia dupa sentinte date de unii sau altii. Si razboaiele astea sunt de atat de mult timp incat nimeni nu mai stie exact ce si cum. Si s-a ales praful de cluburi mari. Urmeaza Dinamo. O sa vezi.

De acord, e o brambureala absoluta. Dupa parerea mea ar trebui ca TAS-ul sa dea si verdicte referitoare la continuitatea propriu-zisa, nu doar verdicte tangentiale referitoare la datorii. Sa poata merge FCSB si CSA la TAS si sa se decida cine este continuatoarea Stelei din punct de vedere juridic. Ar fi un lucru bun pentru toata lumea, cu toate ca nu ar rezolva nici pe departe adevarata problema la FCSB, unde juridicul nu e oricum prea important. La FCSB problema e ca a aruncat la gunoi traditia, istoria si spiritul Stelei, inainte sa le adune Talpan de acolo. La Rapid problema a fost strict juridica, daca te uiti la meciurile lor nu vezi nici o diferenta fatza de vechiul Rapid, pe cand la FCSB nu vezi nici o asemanare cu Steaua, nici pe teren, nici in tribune, nici in loje. Pentru mine, din punct de vedere extrajuridic, FCSB este distrugatoarea Stelei, nu continuatoarea ei.

freddy
freddy  •  11 Ianuarie 2024, 20:34
Postat de talpaiadului pe 11 Ianuarie 2024, 20:02

Speta Rapidului la TAS justifica mai degraba considerarea lui FCU continuatoarea Universitatii si nu a FCSB-ului continuatoarea Stelei, pentru simplul motiv ca FCU a fost nevoita sa plateasca datorii ale Universitatii, in timp ce FCSB nu a fost obligata sa plateasca vreo datorie a Stelei. FCSB a fost obligata sa plateasca niste datorii facute tot de ea, nu e acelasi lucru.

Tocmai aici e buba. Judecatile facute de TAS, Liga, FRF si Justitie. Nu-s deloc la fel. FCU si FCSB au pierdut palmares, nume, Rapid nu. FCU de tot, FCSB doar in Romania. Poti fi cel mai tare avocat si tot nu mai intelegi nimic. Cine are dreptul sa judece, dupa ce legi. Si tocmai de aceea fiecare alege ce crede el si nu se ia dupa sentinte date de unii sau altii. Si razboaiele astea sunt de atat de mult timp incat nimeni nu mai stie exact ce si cum. Si s-a ales praful de cluburi mari. Urmeaza Dinamo. O sa vezi.

talpaiadului
talpaiadului  •  11 Ianuarie 2024, 20:02
Postat de freddy pe 11 Ianuarie 2024, 18:29

"nu există legislaţie în România care să-i permită unei firme care nu are nicio legătură cu altă firmă să plătească datoria firmei respective. Nici nu ştiu cum încadrezi fiscal." Pentru spetele din fotbal TAS e Dumnezeu. Instanta suprema! De aceea FCSB e Steaua. Si tot de aceea Rapid de acum e Rapid de acum 10-15-20 de ani.

Speta Rapidului la TAS justifica mai degraba considerarea lui FCU continuatoarea Universitatii si nu a FCSB-ului continuatoarea Stelei, pentru simplul motiv ca FCU a fost nevoita sa plateasca datorii ale Universitatii, in timp ce FCSB nu a fost obligata sa plateasca vreo datorie a Stelei. FCSB a fost obligata sa plateasca niste datorii facute tot de ea, nu e acelasi lucru.

freddy
freddy  •  11 Ianuarie 2024, 18:29

"nu există legislaţie în România care să-i permită unei firme care nu are nicio legătură cu altă firmă să plătească datoria firmei respective. Nici nu ştiu cum încadrezi fiscal." Pentru spetele din fotbal TAS e Dumnezeu. Instanta suprema! De aceea FCSB e Steaua. Si tot de aceea Rapid de acum e Rapid de acum 10-15-20 de ani.

talpaiadului
talpaiadului  •  11 Ianuarie 2024, 18:28

Ghinionul Rapidului a fost ca nu s-a gasit unul ca Sucu, care sa preia Rapidul de la Copos, sa bage clubul in insolventa stergand datoriile la stat si la furnizori, sa plateasca datoriile la jucatori si sa evite falimentul si disparitia din fotbal. Rapid nu ar mai fi trebuit sa o ia de la inceput din liga a patra si acum ar fi avut probabil inca cel putin un campionat castigat. Ar fi fost mult mai bine pentru rapidisti si nici nu l-ar fi costat pe patron mai multi bani. Oricum, decizia TAS este greu de inteles deoarece, din punct de vedere juridic, noul si vechiul Rapid nu au in comun decat un cuvant din denumire, Rapid, si un palmares cumparat la licitatie si nu preluat. E ca si cum Inter Miami ar cumpara palmaresul lui Inter Milano si ar fi nevoita ulterior sa plateasca si datoriile din trecut ale Milanului.

Normal
Normal  •  11 Ianuarie 2024, 17:39
Postat de zetanu pe 11 Ianuarie 2024, 16:16

dar de cine?

Datoriile vin din perioada cand clubul fusese preluat de Taher. Rapidistii stiu asta !

robertssandu
robertssandu  •  11 Ianuarie 2024, 16:30

Am pretentii mai mari de la Sucu. A baut apa dupa Talpan cu vorbele astea. La fotbal, TAS e instanta sportiva care decide. Daca jucatorii aia au castigat la TAS, la revedere. Ori platesti, ori te face terfelita UEFA. Nu te ajuta cu nimic sa mergi cu o speta sportiva in dreptul civil, decat daca iti propui sa iesi din sport. Probabil in civil castigi in Romania si scapi de banii pe care trebuie sa-i achiti catre acei jucatori, pentru ca ei erau angajati de o alta societate comerciala, dar e vai de capul lui Rapid pe parte sportiva.

istet10
istet10  •  11 Ianuarie 2024, 16:23

Dinamo sa bage la cap.

zetanu
zetanu  •  11 Ianuarie 2024, 16:16
Postat de Normal pe 11 Ianuarie 2024, 15:29

Datoriile nu sunt facute de Copos si nu mai dezinformati !

dar de cine?

unurtr
unurtr  •  11 Ianuarie 2024, 15:52

Manoliu ce mai face? Că el zicea că este adevăratul Rapid. La plătit nu mai este adevăratul Rapid?

  • 1
  • 2
Comentează