Comentarii (94)
Moshu1
Moshu1  •  01 Martie 2026, 16:37
Postat de polistul68 pe 01 Martie 2026, 15:26

Nu stiu daca inteleg mai greu, depinde la.ce.ne.raportam....eu stiu ca la.o transmisie tv cu sistem VAR trebuie sa fie minim.16.camera..ca sunt 18 sau 20, nu stiu exact...eu am.vrut sa spun ca la.t se.dau doar filmarile.de.pe.CATEVA camere..nu de.pe.toate..duoa.cum.considera regizorul.transmisiei...toate parerile au fost dupa ce sa dat la.rv, nicidecum.dupa cr s.a.vazut din TOATE ungjiurile...

babaiete,aia cu "camera 18"a fost o ironie...io ma refer la imagine...priveste spatele cu tricou visiniu si spune ce vezi....o juma'de mana in tricou albastru care se termina brusc si acolo unde se termina se vede o pata de culoare aurie care n-are nici o noima in poza...concluzia ?o chestie editata grosolan,nu captura tv !!Ok ?

Moshu1
Moshu1  •  01 Martie 2026, 16:33
Postat de matew pe 01 Martie 2026, 15:06

Tu nu ai habar de fotbal , jucătorul farului lovește minge cu , capul Matei ii da direct în cap , poate tu ai reguli de UFC

babaiete,unde vezi tu Matei in poza aia ? ce luati mai ? e ceva special de duminica ??

RockyIV
RockyIV  •  01 Martie 2026, 16:33
Postat de francescoli1974 pe 01 Martie 2026, 15:38

Dacă arbitrul a văzut bine faza și așa a fost,era aproape și cu fața ,nu intervine VAR-ul.

D-aia nici n-a intervenit var-ul! Arbitrajul a fost impecabil, iar asta nu place fcsbimii! Chiar îi deranjează corectitudinea pentru că nu sunt obișnuiți cu ea! Ei sunt obișnuiți cu arbitraje a la Tudor sau Argăseală, ce le inventau penalty-uri sau ofside-uri nesemnalizate! Dar Doamne-doamne nu doarme!

Sportfans
Sportfans  •  01 Martie 2026, 16:31

Domnul Avram cât și frustatul Porumboiu să-și ceară scuzele de rigoare! De ce nu s-a dat imaginea pe Tv...fiindcă Gigi Sport este tv de casă a Fcsb în primul rând iar în al doilea rând creând această polemică a facut audiență! În altă ordine de idei...( fiind constănțean , de origine română însă ,am fost la meci) ..impresia a fost că era și ofsaid......la Doicaru! Înțeleg frustrarea familiei dar ăsta este adevărul...nu se putea da penalty-ul, căderea marca "Tanase-Olaru " face să planeze o și mai mare îndoială asupra presupusului penalty! Am inserat informația asupra originii mele pentru a dovedi imparțialitatea!

zaricon
zaricon  •  01 Martie 2026, 16:31

Intrebarea pe care o lanseaza cu "dibacie" expertul Cosmin Nistor arunca din start, o fumigena, in legatura cu o faza de joc, dintr-um meci de fotba,l din campionatul nostru... Prima constatare este ca noi , gura casca la TV, nu vedem ce vad expertii, fiindca noua, nu ni se dau in transmisiunea "in direct", fazele cu pozitiile clare ale jucatorilor, in fazele de poarta!!! Raman la convincerea ca avem de a face cu o "fumigena" care, sa valideze rezultatul viciat de ARBITRU + VAR si in acest meci. Vicierea rezultatelor in fotbal, exista nu numai la noi, exista in toata lumea, cauza fiind, faptul ca SPOTUL in general si fotbalul in special, a devenit o AFACERE, cu tot ce decurge din etica si scopul acesteia. Noi, iubitotii fotbalului, in multe situatii, sunten creduli si plecam dupa "fenta" care, acopera mizeria intereselor. REGULAMENTELE sunt gandite de asa natuira ca, atunci cand exista un interes, sa se poata aplica ce se doreste. La masa saracilor, nu au fost aceptati niciodata SARACII care, devin victime colaterale, injurate de "fanii" habotnici ai "titanilor"! Asa cred eu!

Bazaconel
Bazaconel  •  01 Martie 2026, 16:19
Postat de Bazaconel pe 01 Martie 2026, 11:23

„Claro como l,aqua”!Reaua credința a„moderatorilor”-care nu dau decât reluarile convenabile-ca sa-i intarâte pe „impricinați” și sa aiba ei audiența!

!

antishtoia
antishtoia  •  01 Martie 2026, 16:11
Postat de nonu49 pe 01 Martie 2026, 15:26

Intreb si eu: daca aceasta imagine exista de ce n-a fost data pe sticla? S-ar fi evitat multe acuze, fondate sau nefondate, multe vorbe urate aruncate la nervi. Sau poate si televiziunile au nevoie de polemici care sa provoace dezbateri sustinute, pentru ca apoi, sa vina cu imaginea respectiva si sa rada de cei ce-au dat solutiile potrivnice. Nu mi se pare "fair-play".

Pai daca dadeau si imaginea asta nu se ma inducea ideea ca fcsbeaua trebuie sa fie in play-off. Giginio are regulile lui care nuau nimic de-a face cu educatia, bunul simt, moralitatea, respectul si consideratia care guverneaza o societate normala. El trebuie sa castige mereu prin orice mijloace mai degraba nelegale. Acum e pe cale sa culeaga ceea ce a semanat calicia si aroganta lui. Crucea pe care o poarta la fes este doar de fatada. La el daca ideea de Dumnezeu aduce bani, atunci Dumnezeu e... profitabil, avantajos, fezabil. Fariseu, ce sa mai vorbim.

francescoli1974
francescoli1974  •  01 Martie 2026, 15:39
Postat de Razvan pe 01 Martie 2026, 15:19

Sa vazut din prima nu trebuie dezbateri

Dezbaterile sunt pentru gigisti,arbitrul a văzut și interpretat bine faza.

francescoli1974
francescoli1974  •  01 Martie 2026, 15:38

Dacă arbitrul a văzut bine faza și așa a fost,era aproape și cu fața ,nu intervine VAR-ul.

polistul68
polistul68  •  01 Martie 2026, 15:26
Postat de Moshu1 pe 01 Martie 2026, 13:37

Mai draga,asta era de pe camera 18,asta.."Se vede o bucata de mana cu tricou albastru,dar restul mainii....este unde ??"...dar tu citesti doar ce-ti convine,sau...intelegi mai greu ??

Nu stiu daca inteleg mai greu, depinde la.ce.ne.raportam....eu stiu ca la.o transmisie tv cu sistem VAR trebuie sa fie minim.16.camera..ca sunt 18 sau 20, nu stiu exact...eu am.vrut sa spun ca la.t se.dau doar filmarile.de.pe.CATEVA camere..nu de.pe.toate..duoa.cum.considera regizorul.transmisiei...toate parerile au fost dupa ce sa dat la.rv, nicidecum.dupa cr s.a.vazut din TOATE ungjiurile...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează