Comentarii (94)
nonu49
nonu49  •  01 Martie 2026, 15:26

Intreb si eu: daca aceasta imagine exista de ce n-a fost data pe sticla? S-ar fi evitat multe acuze, fondate sau nefondate, multe vorbe urate aruncate la nervi. Sau poate si televiziunile au nevoie de polemici care sa provoace dezbateri sustinute, pentru ca apoi, sa vina cu imaginea respectiva si sa rada de cei ce-au dat solutiile potrivnice. Nu mi se pare "fair-play".

Razvan
Razvan  •  01 Martie 2026, 15:19

Sa vazut din prima nu trebuie dezbateri

calinnilac
calinnilac  •  01 Martie 2026, 15:18

Apropo , v-a trimis farul valiza inapoi ?

valibzz
valibzz  •  01 Martie 2026, 15:17

Articolul asta a venit de la “specialistul” in arbitraj chestionar mereu de gsp!

Careva
Careva  •  01 Martie 2026, 15:14
Postat de so0os1ck pe 01 Martie 2026, 12:37

A fost la început ținere reciprocă, însă jucătorul de la CFR l-a ținut și când jucătorul de la Farul a vrut să dea la poarta, în momentul ăla doar jucătorul de la CFR comitea fault. Penalty clar, ar trebui suspendați cei din VAR și arbitrul de centru, fiindcă nu a vrut să se edifice singur în minutul 94 la o fază crucială!

A fost la început ținere reciprocă, insa jucatorul Farului l-a tras pe cel al CFR-ul care a cazut pe spate si nu si-a tras mana destul de repede din cadere. L-a incomodat pe cel al Farului dar nu mai mult, ca nu s-a intins destul tricoul . Sau crezi ca jucatorul de la CFR a cazut pe spate tras de tricou doar asa, ca sa ne miram noi ce s-a intamplat? De fapt el, tras de tricou, fiind putea si sa nu cada, dar in minutul 90 s-a plictisit si a vrut sa incinga un pic spiritele sa mai destinda audienta. Oricum, probabil ca arbitrul de margine si cel de la camera VAR au considerat toata chestia o tragere reciproca au comunicat asta si au lasat decizia arbitrului central.

matew
matew  •  01 Martie 2026, 15:06
Postat de Moshu1 pe 01 Martie 2026, 13:37

Mai draga,asta era de pe camera 18,asta.."Se vede o bucata de mana cu tricou albastru,dar restul mainii....este unde ??"...dar tu citesti doar ce-ti convine,sau...intelegi mai greu ??

Tu nu ai habar de fotbal , jucătorul farului lovește minge cu , capul Matei ii da direct în cap , poate tu ai reguli de UFC

Sorihn1
Sorihn1  •  01 Martie 2026, 14:57

Parerile sunt pro si contra , arbuitrul a ales ce a ales, sunt multe decizii discutabile , la primul asa zis penalti se vede clar ca clujeanul atinge mingea cu capul deci nu e fault daca nu la si lovit sa fie vizibil sau sa curga sange. Cel de-al doilea ar fi mai aproape de penalti daca nu s-au tinut reciproc.

Rjka
Rjka  •  01 Martie 2026, 14:58

Nici vorba de penalti sau ținut reciproc pai farul trebuia sa joace pentru ea nu pentru fcsb , dece zibiara acum , jucați bai nene pentru voi nu pentru fcsb , uitați-vă in fotbalul mare faze de genul asta cu a fost la faru nu se da in viata lor penalti , nu maj firi domnișoare fiți barbati ca atunci cand ieșiți in Europa sunteti vai de voi

ceaiuri
ceaiuri  •  01 Martie 2026, 14:43

Becali a calculat corect,singura echipa ce putea sa fie*faultata*era argesul(dovada ca arbitrul a scos mingea din poarta dar a luat si 10etape)echipele clujene sunt valoric peste si sunt deja calificate,astazi Dinamo o sa invinga (egalul nu ajuta pe nimeni)dar pitestenii pot invinge in ultima etapa si sa ajunga acolo unde le e locul

CalinCCL
CalinCCL  •  01 Martie 2026, 14:35

De ce nu s-a dat penalty, de ce nu s-a dat penalty, de ce, de ce, de ce.... Pentru ca dnul prof univ Dr. Becali Gigi să nu aibă echipă în play-off... Sunteți de toată groaza.... Dacă ne uităm în urmă, la istoria omului ăsta, mai bine o lăsăm baltă... Un salut!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează