Comentarii (70)
 •  08 August 2009, 19:29

Si in incheiere spun doar atat: chestia asta e cu 2 taisuri iar Timisoara o stie cel mai bine. Acelasi Balaj care era un arbitru foarte bun dupa Poli - Farul a fost facut troaca de porci dupa Supercupa. Si acele decizii au acoperire . La fel pot reclama si altii niste incidente asemanatoare. Poate la meciul de la Piatra Neamt o sa fie o situatie identica in favoarea lui Dinamo, si atunci as dori sa tineti minte ce ati spus aici.

 •  08 August 2009, 19:24

Pot zice doar ca Grigore a fost repezit si Tamas imprudent. "Marea" echipa a Argesului mi-a lasat un gust amar si acum am inteles de ce Stoica nu avea ce cauta la Craiova. Bine ca a plecat ca putea nenoroci multi fotbalisti daca are nevoie de 2 oameni in plus ca sa dea gol din faza fixa(daca mai era unu pe teren sigur tinea bara). Si vad ca foarte repede s-au sesizat baietii si sterg comentarii care ataca masura asta aberanta a Federatiei...

 •  08 August 2009, 19:19
Postat de skrilla pe 08 August 2009, 19:10

Si eliminarile de ce nu au fost dupa regulament?!De ce nu sunteti oameni cu coloana vertebrala si sa recunoasteti ca ati pierdut din cauza jucatorilor si nu a arbitrilor??de ce se transmite acest sentiment,cum ca nu ar fii fost vina jucatorilor?!niciodata o echipa care va juca foarte bine nu va fii invinsa.oricat de mult mi-as sustine echipa,niciodata nu voi sfida legile normalitatii si nu voi contrazice ceva care este mai clar decat negru pe alb!

In momentul in care a fost acordat al doilea rosu era clar ca meciul este pierdut de Dinamo. Grigore ridica picioarele, nimeni nu contesta. Tamas calca, desi din reluare pare a se uita dupa minge nu dupa picioarele adversarului, insa e rosu clar. Ideea e ca la prima putea da galben, insa a ales sa dea direct rosu. De asta deranjeaza maniera. Si fara prima eliminare tind sa cred ca nu se ajungea la a doua. De jucatori n-am ce zice cand o repriza au fost 9.

skrilla
skrilla  •  08 August 2009, 19:15

Actiunea Stelei nu poate fii interpretata ca fiind una abuziva si nici actiunea lui Dinamo nu poate fii sanctionata,lipsa de fair-play nu se sanctioneaza.Sfideaza orice lege a normalitatii.

skrilla
skrilla  •  08 August 2009, 19:12

Legat de aplauze nu te pot contrazice,fair-playul nu poate fii interpretat ca o lege incalcabila.E ca si cum ai fii sanctionat pt faptul ca esti prost-crescut(vorbesc in general,nu despre tine,bineinteles).

skrilla
skrilla  •  08 August 2009, 19:10
Postat de pe 08 August 2009, 18:57

Hai lasa-ma. Ba vrem sa arbitreze dupa regulament, a vrem sa arbitreze in spiritul jocului. Cu arbitrii de astia care fluiera orice contact si ignora lovituri cu cotul, eu cred ca au dreptul sa se planga. Putea sa nu rupa echilibrul in minutul 13, si daca era echipa ta ziceai acelasi lucru. Ma rog, sunt "doar" 3 puncte in joc, ce conteaza, nu? Doar lui Chelsea i s-a luat sansa de a juca finala de la Roma dupa o faza la care arbitrul "are acoperire". Arbitri romani sunt penib

Si eliminarile de ce nu au fost dupa regulament?!De ce nu sunteti oameni cu coloana vertebrala si sa recunoasteti ca ati pierdut din cauza jucatorilor si nu a arbitrilor??de ce se transmite acest sentiment,cum ca nu ar fii fost vina jucatorilor?!niciodata o echipa care va juca foarte bine nu va fii invinsa.oricat de mult mi-as sustine echipa,niciodata nu voi sfida legile normalitatii si nu voi contrazice ceva care este mai clar decat negru pe alb!

 •  08 August 2009, 18:57
Postat de skrilla pe 08 August 2009, 17:25

Pai tu nu iti pui un semn de intrebare de ce NUMAI dinamovistii spun ca arbitrajul nu a fost corect?!cand iti spune unul ca esti proost nu il bagi in seama,dar cand iti spun toti ca asa e,deja iti pui semne de intrebare!Si nu cred ca e cazul sa invoci Divinitatea pt arbitraje,fiecare primeste ceea ce merita nu ceea ce vrea D-zeu!

Hai lasa-ma. Ba vrem sa arbitreze dupa regulament, a vrem sa arbitreze in spiritul jocului. Cu arbitrii de astia care fluiera orice contact si ignora lovituri cu cotul, eu cred ca au dreptul sa se planga. Putea sa nu rupa echilibrul in minutul 13, si daca era echipa ta ziceai acelasi lucru. Ma rog, sunt "doar" 3 puncte in joc, ce conteaza, nu? Doar lui Chelsea i s-a luat sansa de a juca finala de la Roma dupa o faza la care arbitrul "are acoperire". Arbitri romani sunt penib

skrilla
skrilla  •  08 August 2009, 17:25
Postat de pe 08 August 2009, 17:16

vad ca toti zic ca a fost un arbitraj corect.pai sa le dea Dumnezeu si echipelor voastre astfel de arbitraje si dupa aceea mai vorbim.

Pai tu nu iti pui un semn de intrebare de ce NUMAI dinamovistii spun ca arbitrajul nu a fost corect?!cand iti spune unul ca esti proost nu il bagi in seama,dar cand iti spun toti ca asa e,deja iti pui semne de intrebare!Si nu cred ca e cazul sa invoci Divinitatea pt arbitraje,fiecare primeste ceea ce merita nu ceea ce vrea D-zeu!

 •  08 August 2009, 17:19

si ce mamicata aia cheala voiai sa joace fara 2 oameni pe teren???

 •  08 August 2009, 17:16
Postat de skrilla pe 08 August 2009, 16:25

Pai in primul rand eu nu sunt Timisoara,apoi consider ca absolut orice isi poate exprima parerea.Legat de finala cupei,da,ai dreptate,a fost un gest nesportiv si la fel l-am condamnat ca pe cel de acum.Si nu este vorba de aplauzele in sine ci de atitudinea jucatorilor.Legat de arbitraj,toti dinamovistii spun ca nu a fost corect,dar arbitrajul si asa numitul "antijoc"nu sunt o scz. pt o echipa care doreste titlul si accederea in grupele CL.Problema nu este arbitrajul,ci nivelul echipei(

vad ca toti zic ca a fost un arbitraj corect.pai sa le dea Dumnezeu si echipelor voastre astfel de arbitraje si dupa aceea mai vorbim.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează