Comentarii (340)
tazdevil
tazdevil  •  14 Ianuarie 2015, 23:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de forumeer pe 14 Ianuarie 2015, 23:13

Crezi? Eu sper, dar nu-i vad asa binevoitori. Sper sa ma insel, sa se termine odata circul.

Eu asa cred.....cred ca au vrut sa ii ia totul,si si-au luat-o in mana....:D Dar,zilele trecute,mi-a bagat putin "mortu-n casa" Valahul cu un comment caruia nu i-am dat importanta la vremea respectiva,da acum ma cam bantuie......ceva legat de legalitatea privatizarii....insa cum i-am spus si lui,s-ar deschide o cutie a Pandorei prea mare......

samertx
samertx  •  14 Ianuarie 2015, 23:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de gazistu pe 14 Ianuarie 2015, 23:12

orice dar sa nu le dea bani!!!!

Atât!

forumeer
forumeer  •  14 Ianuarie 2015, 23:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de tazdevil pe 14 Ianuarie 2015, 23:03

Iti zic eu ca s-au schimbat un pic parametrii problemei.....MAPN din "eliberator" a ajuns sa fie vazut ca ceea ce este-un doritor de bani nemunciti......vor ceda de la ei si vor zice ca a fost o "neintelegere"......si se vor "intelege la negru" asa....si nu la Varela ma refer....:D....o sa vezi

Crezi? Eu sper, dar nu-i vad asa binevoitori. Sper sa ma insel, sa se termine odata circul.

gazistu
gazistu  •  14 Ianuarie 2015, 23:12
Respect Raportează Răspunde

orice dar sa nu le dea bani!!!!

tazdevil
tazdevil  •  14 Ianuarie 2015, 23:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 14 Ianuarie 2015, 23:05

PAi si ce altceva vor cei de la Mapn daca nu bani:?Omule de ce nu au societatea lui jiji in judecata in 2004 imediat dupa preluare?De ce nu in 2005 sau in 2006?De ce tocmai in 2011?Daca intradevar echipa a fost preluat de cioban fraudulos de ce nu s-au sesizat cei de la minister atunci si abia dupa vreo 7-8 ani au vazut ei neregulile?

E poveste lunga,am zis ca nu mai revin asupra ei....tine cont doar de faptul ca MAPN A DONAT catre Paunescu totul,nu catre gignho....gignho A CUMPARAT abia in 2003 de la Paunescu.......si in 2005 a desfiintat societatea respectiva,infiintand alta noua(adu-ti aminte CAZUL ANAF-cand la fel,toti ne cantau prohodul si uite-i ajunsi ei in locul nostru0.....:D

forumeer
forumeer  •  14 Ianuarie 2015, 23:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 14 Ianuarie 2015, 23:02

Deacord cu tine, dar cui apartine acea sigla acum?Vreau un raspuns concret nu balbaieli.

Aia din '86, ca si celelalte din '47 si pana anul trecut, apartin mapn-ului. Ei le-au avut mereu, dar nu EXCLUSIV. Ultima, cea din 2003 incoace, apartinea amandurora. Acum apartine doar mapn-ului. Deja a fost pusa la BC Steaua, baschet. Sunt pe primul loc baietii.

samertx
samertx  •  14 Ianuarie 2015, 23:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de tazdevil pe 14 Ianuarie 2015, 23:03

Iti zic eu ca s-au schimbat un pic parametrii problemei.....MAPN din "eliberator" a ajuns sa fie vazut ca ceea ce este-un doritor de bani nemunciti......vor ceda de la ei si vor zice ca a fost o "neintelegere"......si se vor "intelege la negru" asa....si nu la Varela ma refer....:D....o sa vezi

E prea mare scandalul să se rezolve simplu. Questiile complicate necesită măsuri pe măsură! :)) Cred că Jiji râmâne cu activul.La purtător. Parol!

maresalul26
maresalul26  •  14 Ianuarie 2015, 23:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de bvd_magheru pe 14 Ianuarie 2015, 22:57

La sala mica ziceai ca ai dat nas in nas cu imperiul roman !! Caligula era linga mine . Am incremenit si m-am albit instantaneu .

nero avea o tarfhaa popeea ,,cwrrva romei

forumeer
forumeer  •  14 Ianuarie 2015, 23:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 14 Ianuarie 2015, 23:00

Sincer si eu mi-as dori un investitor adevarat care sa vina si sa faca treaba adevarta, dar tare imi e teama ca nu se baga nimeni,pai daca e asa cum spui tu nimeni cu potenta financiara seriaosa nu s-ar speria de o datorie de 15-20 de mil sa spunem.Pai daca intradevar cineva ar avea ganduri seriaose o asemenea datorie ar fi un fleac.

N-avem datorii. N-ar trebui sa plateasca nicio datorie respectivii... Chestia e ca noi nu putem sti cine si in ce conditii e interesat de Steaua, in presa au aparut rar chestii de-astea. Eu cred cu tarie ca sunt multi si puternici financiar. Doar ca nu se poate, nu vinde crestinul de la puscarie nici daca-i pe patul de moarte.

tazdevil
tazdevil  •  14 Ianuarie 2015, 23:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 14 Ianuarie 2015, 23:02

Deacord cu tine, dar cui apartine acea sigla acum?Vreau un raspuns concret nu balbaieli.

Marca,ce reprezinta totalitatea celor 7 sigle folosite de Steaua sau CCA de-a lungul timpului,apartine acum MAPN ului........ Sigla actuala,reintordusa de Becali dupa modelul celei din 86, a fost anulata!!!!!Asta asa ramane.....restul,asteptam motivarea ICCJ

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 34
Comentează