Comentarii (391)
vasglo
vasglo  •  26 Ianuarie 2015, 16:46

incredibil!! A ajuns "ciobanul incult" sa le dea cu sigla-n cap la "ghenerali"..:)))))

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:43
Postat de adi84. pe 26 Ianuarie 2015, 16:40

Deci, pentru analfabetii, prostii sau sutinatorii ciobanului: o marca este folosita pentru a distinge produsele sau serviciile unei "intreprinderi de cele ale altor intreprinderi" in cazul de fata Steaua de FCSB. Daca este vorba de interzicerea folosirii marcii Steaua, clar FCSB este "o alta interprindere: fata de Steaua....Acum, cititi, repetati...apoi ala care a dat doar 3 cuvinte din legea nr. 84/1998 sa faca bine si sa puna link-ul pentru ca lumea sa citeasca si sa vada ca de fapt FCSB-istii sunt pusi pe rele...

Tu ori comentezi si pe Steaua Libera ? Esti acelasi Adrian ?

soprer.is.back
soprer.is.back  •  26 Ianuarie 2015, 16:42
Postat de djeurofighter pe 26 Ianuarie 2015, 16:41

Bianco spunea ca era amic cu Valahul respectiv.

plm....dar nu cred ca e una si aceeasi persoana.

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:42
Postat de adi84. pe 26 Ianuarie 2015, 16:40

Deci, pentru analfabetii, prostii sau sutinatorii ciobanului: o marca este folosita pentru a distinge produsele sau serviciile unei "intreprinderi de cele ale altor intreprinderi" in cazul de fata Steaua de FCSB. Daca este vorba de interzicerea folosirii marcii Steaua, clar FCSB este "o alta interprindere: fata de Steaua....Acum, cititi, repetati...apoi ala care a dat doar 3 cuvinte din legea nr. 84/1998 sa faca bine si sa puna link-ul pentru ca lumea sa citeasca si sa vada ca de fapt FCSB-istii sunt pusi pe rele...

Daca se pastreaza numele echipei clar este aceeasi echipa , nu mai incerca sa susttii altceva , daca nu se schimba numele n-are nicio treaba schimbarea siglei.

djeurofighter
djeurofighter  •  26 Ianuarie 2015, 16:41
Postat de soprer.is.back pe 26 Ianuarie 2015, 16:37

sau s-a sinucis. personaju' ala a iesit de mult de pe gsp.alt dobitoc a inceput sa foloseasca nick-ul valah.

Bianco spunea ca era amic cu Valahul respectiv.

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:41
Postat de adi84. pe 26 Ianuarie 2015, 16:35

Asa..si deosebirea produselor sau serviciilor ce inseamna pentru tine? Asta ca sa vedeti cat de prosti sunteti, toti care sustineti contrariul. Apropo: Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei "intreprinderi de cele ale altor intreprinderi". Voi ori nu stiti sa interpretati un text ori nu vreti ::)

Ma , se refera la intreg ansamblul , ce nu intelegi ? Nu se refera la nume , nu se refera la culori , la forme , se refera la intreg ansamblul.

adi84.
adi84.  •  26 Ianuarie 2015, 16:40

Deci, pentru analfabetii, prostii sau sutinatorii ciobanului: o marca este folosita pentru a distinge produsele sau serviciile unei "intreprinderi de cele ale altor intreprinderi" in cazul de fata Steaua de FCSB. Daca este vorba de interzicerea folosirii marcii Steaua, clar FCSB este "o alta interprindere: fata de Steaua....Acum, cititi, repetati...apoi ala care a dat doar 3 cuvinte din legea nr. 84/1998 sa faca bine si sa puna link-ul pentru ca lumea sa citeasca si sa vada ca de fapt FCSB-istii sunt pusi pe rele...

soprer.is.back
soprer.is.back  •  26 Ianuarie 2015, 16:37
Postat de adi84. pe 26 Ianuarie 2015, 16:24

Concluzie: valah a ajuns la nebuni....:)))

sau s-a sinucis. personaju' ala a iesit de mult de pe gsp.alt dobitoc a inceput sa foloseasca nick-ul valah.

adi84.
adi84.  •  26 Ianuarie 2015, 16:35
Postat de ipocritul pe 26 Ianuarie 2015, 16:29

Marca este un semn susceptibil de reprezentare grafica, servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice, de cele apartinand altor persoane.” (Legea nr. 84/1998)

Asa..si deosebirea produselor sau serviciilor ce inseamna pentru tine? Asta ca sa vedeti cat de prosti sunteti, toti care sustineti contrariul. Apropo: Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei "intreprinderi de cele ale altor intreprinderi". Voi ori nu stiti sa interpretati un text ori nu vreti ::)

alenb
alenb  •  26 Ianuarie 2015, 16:31
Postat de mandela pe 26 Ianuarie 2015, 16:23

Sunt de acord. Interventia MAPN este inoportuna acum. Aceasta problema trebuia transata in momentul "privatizarii" clubului. Doar ca atunci, ca si in 2003, preluarea echipei s-a facut cu o suma de nereguli pentru care eu cred ca participantii la aceste tranzactii ar cam trebui sa faca parnaie grea. Problema majora este ca Becali poate specula acest moment. Daca nu exista nicio presiune asupra lui, va renunta fara jena la sigla. Omul nu are nicio afectiune pt Steaua. El se inchina doar la bani. Daca are de ales intre o parte din identitatea Stelei si bani, va alege banii, indiferent cat de justificata sau rezonabila ar fi (sau nu) pretentia MAPN.

daca va pierde denumirea de steaua, cum se pare ca se intampla se ajunge tot la bani. Numele de "steaua" produce bani, probabil orice transfer creste cu 10-20% ca valoare avand numele de steaua in spate. sa vedem cu cat va fi vandut tanase de la FCSB :)))

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 40
Comentează