Comentarii (391)
juliusmad
juliusmad  •  26 Ianuarie 2015, 16:30
Postat de alenb pe 26 Ianuarie 2015, 16:27

eu zic sa mai citesti decizia ICCJ. Daca tu gasesti acolo cuvantul "sigla" atunci tu si boul de oier aveti dreptate. Eu citesc insa ca instanta le-a anulat MARCA. Diferenta intre MARCA si sigla? MARCA cuprinde si numele printre altele gen sigla, culori etc. Dar seful vostru, argatseala a anuntat destul de clar ca se joaca sub numele de FCSB in retur. Faptul ca oierul confunda MARCA cu sigla, asta e, omul e oier, n-are carte

"Schimbarea numelui echipei nu face obiectul hotărârii instanţei şi nici a numelui societăţii comerciale. Dacă cineva va dori chestia asta va trebui să facă o altă acţiune. Dar hotărârea instanţei spune clar că se anulează această marcă. Atât. Ca şi consecinţe asupra numelui comercial nu cred că va putea avea vreo influenţă." si.....""În mare această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă.

gicutzu69
gicutzu69  •  26 Ianuarie 2015, 16:29

A luato razna in parnaie!lasa jucatorul sa-i expire contractul si pe urma se plange ca nu are bani,si 500000 de euro daca ia pe el si tot este ceva decat sa-l lase sa plece pe gratis.Deja o da in SF uri Gigica.

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:29
Postat de alenb pe 26 Ianuarie 2015, 16:27

eu zic sa mai citesti decizia ICCJ. Daca tu gasesti acolo cuvantul "sigla" atunci tu si boul de oier aveti dreptate. Eu citesc insa ca instanta le-a anulat MARCA. Diferenta intre MARCA si sigla? MARCA cuprinde si numele printre altele gen sigla, culori etc. Dar seful vostru, argatseala a anuntat destul de clar ca se joaca sub numele de FCSB in retur. Faptul ca oierul confunda MARCA cu sigla, asta e, omul e oier, n-are carte

Marca este un semn susceptibil de reprezentare grafica, servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice, de cele apartinand altor persoane.” (Legea nr. 84/1998)

juliusmad
juliusmad  •  26 Ianuarie 2015, 16:28
Postat de mandela pe 26 Ianuarie 2015, 16:23

Sunt de acord. Interventia MAPN este inoportuna acum. Aceasta problema trebuia transata in momentul "privatizarii" clubului. Doar ca atunci, ca si in 2003, preluarea echipei s-a facut cu o suma de nereguli pentru care eu cred ca participantii la aceste tranzactii ar cam trebui sa faca parnaie grea. Problema majora este ca Becali poate specula acest moment. Daca nu exista nicio presiune asupra lui, va renunta fara jena la sigla. Omul nu are nicio afectiune pt Steaua. El se inchina doar la bani. Daca are de ales intre o parte din identitatea Stelei si bani, va alege banii, indiferent cat de justificata sau rezonabila ar fi (sau nu) pretentia MAPN.

e posibil orice....din pacate.

alenb
alenb  •  26 Ianuarie 2015, 16:27

eu zic sa mai citesti decizia ICCJ. Daca tu gasesti acolo cuvantul "sigla" atunci tu si boul de oier aveti dreptate. Eu citesc insa ca instanta le-a anulat MARCA. Diferenta intre MARCA si sigla? MARCA cuprinde si numele printre altele gen sigla, culori etc. Dar seful vostru, argatseala a anuntat destul de clar ca se joaca sub numele de FCSB in retur. Faptul ca oierul confunda MARCA cu sigla, asta e, omul e oier, n-are carte

irishjoe
irishjoe  •  26 Ianuarie 2015, 16:26

are dreptate ciobanus si Derby County joaca cu o turcana pe piept nu e o rusine puteti folosi un magharus!

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:25
Postat de juliusmad pe 26 Ianuarie 2015, 16:24

bine ma, ala este un articol din decembrie 2014. lucrurile s-au mai limpezit. boss-ul de la osim a spus clar ca "Schimbarea numelui echipei nu face obiectul hotărârii instanţei şi nici a numelui societăţii comerciale. Dacă cineva va dori chestia asta va trebui să facă o altă acţiune. Dar hotărârea instanţei spune clar că se anulează această marcă. Atât. Ca şi consecinţe asupra numelui comercial nu cred că va putea avea vreo influenţă." si.....""În mare această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă.

Cu creetinii chiar n-ai sanse , mai bine-i lasi in lumea lor.

adi84.
adi84.  •  26 Ianuarie 2015, 16:24
Postat de qwerty007 pe 26 Ianuarie 2015, 16:20

valah.redandblue (9200 comentarii) Postat de guest.ro pe 09 Decembrie 2011, 01:54 Mai bine gandeste-te la tine si lasa politica , nu vei schimba nimic , mai degraba ajungi la nebuni sau in padure cu streangul de gat decat sa schimbi tu ceva sau noi astia mici. Cred ca o pun la cur chiar de ziua mea în ianuarie. 09 Decembrie 2011, 01:56 • Imi place (0) • Comenteaza • Raporteaza :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Concluzie: valah a ajuns la nebuni....:)))

ipocritul
ipocritul  •  26 Ianuarie 2015, 16:24
Postat de maianimalule pe 26 Ianuarie 2015, 16:19

da ba retardatule, toti care au numele Steaua si activeaza in fotbalu' profesionist din Romania, trebuie sa-si schimbe denumirea ! mortii_ma_tii_de_gunoi

Proost te-a mai facut maa-ta.

juliusmad
juliusmad  •  26 Ianuarie 2015, 16:24
Postat de maximinus_trax pe 26 Ianuarie 2015, 16:18

Chiar ca suferi de ret4rd sever. Citeste aici ://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/decizie-soc-luata-de-inalta-curte-de-casatie-si-justitie-gigi-becali-a-pierdut-marca-steaua-ar-mai-putea-aparea-o-echipa-cu-acelasi-nume-439822.html Marca inseamna numele+sigla. Insa cum am explicat mai sus numele in fotbal inseamna si palmares. Argaseala a spus ca se va face o expertiza cu privire la costul marcii. Valoarea marcii este determinata de palmaresul clubului. Marca Steaua valoreaza mai mult decat marca U Cluj datorita palmaresului, nu pentru ca are o stea in 5 colturi si culorile rosu si albastru iar ceilalti un U si culorile alb si negru.

bine ma, ala este un articol din decembrie 2014. lucrurile s-au mai limpezit. boss-ul de la osim a spus clar ca "Schimbarea numelui echipei nu face obiectul hotărârii instanţei şi nici a numelui societăţii comerciale. Dacă cineva va dori chestia asta va trebui să facă o altă acţiune. Dar hotărârea instanţei spune clar că se anulează această marcă. Atât. Ca şi consecinţe asupra numelui comercial nu cred că va putea avea vreo influenţă." si.....""În mare această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 40
Comentează