Comentarii (88)
comunist
comunist  •  18 Aprilie 2012, 19:57
Postat de dorofteimarius pe 18 Aprilie 2012, 18:47

hai sa-ti dau un exemplu.... cand erai mic si nu papai tot, nu primeai desert nu? dar a doua oara nu ramanea nimic in farfurie si primeai recompensa, erai fericit nu? :)) a treia oara vroiai sa vezi daca recompensa e conditionata de terminarea mancarii...si.....mai primeai ceva??....poate o jordie.

Eu cu tine si cu Becali fugim la maraton doar noi trei. Tu esti cel mai rapid dintre noi trei fara drept de apel. Pe parcursul cursei Becali imi da mie un leu sa iti dau un sut in oua in mijlocul cursei. E ok? Daca nu ti se pare ok, ce il opreste sa faca asta? Tribunalul tocmai a spus ca nimic.

merace
merace  •  18 Aprilie 2012, 18:51

Premierea nu e coruptie, nu e mita... de acord. DAR PREMIEREA NU E FOTBAL. Fotbalul se joaca pe teren, unde castiga cel mai bun in teren. Daca rezultatul se decide sau macar se influenteaza prin valize de culise, NU MAI E FOTBAL. E doar escrocherie cu fotbal, fiindca toti fanii unui fotbal curat sunt escrocati, daca li se ofera un meci unde nu se mai joaca fotbal, ci se simuleaza jocul de fotbal ca sa iasa un rezultat negociat intre patroni la telefon.

dorofteimarius
dorofteimarius  •  18 Aprilie 2012, 18:47
Postat de costacurta pe 18 Aprilie 2012, 18:01

CORECT

hai sa-ti dau un exemplu.... cand erai mic si nu papai tot, nu primeai desert nu? dar a doua oara nu ramanea nimic in farfurie si primeai recompensa, erai fericit nu? :)) a treia oara vroiai sa vezi daca recompensa e conditionata de terminarea mancarii...si.....mai primeai ceva??....poate o jordie.

dorofteimarius
dorofteimarius  •  18 Aprilie 2012, 18:40

hotul neprins e negustor cinstit, nu? doar becali a fost prins cu matza-n sac dupa ce s-a hotarat ca premierea e cel mult imorala. e imoral ca o echipa care nu are niciun obiectiv in ultimele etape sa nu joace la capacitate maxima. pana la urma e vorba de bani, si din motivul asta unii oameni au investit bani in fotbal. imoral e sa fii apt, dar sa nu faci nimic si sa plangi cat e de greu...nimeni nu premiaza un inapt sau un lenes, premiaza pe cineva care are potential... sunt multe metode de a face bani (ex: pariuri), iar noi, specatorii, ori suntem prea naivi ori prea suspiciosi, se fac multe magarii, dar nu cum credem noi....

costacurta
costacurta  •  18 Aprilie 2012, 18:01
Postat de comunist pe 18 Aprilie 2012, 17:24

Cine contorizeaza cand o valiza merge sa premieze infrangerea si cand sa premieze victoria? "Dom'le eu le dau bani sa castige, ii stimulez sa invinga" cum demonstrezi ca defapt nu le dai bani sa piarda in urmatorul meci direct cu echipa ta? Vrei sa spui ca daca Dinamo joaca cu Mioveni iar Becali da bani Mioveniului sa bata Dinamo, tu poti demonstra ca banii aceia nu sunt pentru ca Mioveni sa se dea laoparte in urmatorul meci Steaua - Mioveni?

CORECT

comunist
comunist  •  18 Aprilie 2012, 17:24
Postat de jerry_baciu pe 18 Aprilie 2012, 15:17

Premierea pentru victorie este un stimulent in plus pentru ca jucatorii respectivei echipe sa dea totul pe teren.Nu vad care e problema aici.Cat timp nu se premiaza o echipa pentru a se da la o parte din calea mingii,atunci nu poate fii vorba de mita,ci de stimulent financiar.Terminati cu prostiile,eu daca am un milion de euro si vreau sa ii impart unor jucatori,nu stiu ce lege m-ar opri sa fac asta.Jucatorii nu sunt functionari publici.!

Cine contorizeaza cand o valiza merge sa premieze infrangerea si cand sa premieze victoria? "Dom'le eu le dau bani sa castige, ii stimulez sa invinga" cum demonstrezi ca defapt nu le dai bani sa piarda in urmatorul meci direct cu echipa ta? Vrei sa spui ca daca Dinamo joaca cu Mioveni iar Becali da bani Mioveniului sa bata Dinamo, tu poti demonstra ca banii aceia nu sunt pentru ca Mioveni sa se dea laoparte in urmatorul meci Steaua - Mioveni?

kilimanjaro
kilimanjaro  •  18 Aprilie 2012, 16:36
Postat de ovic pe 18 Aprilie 2012, 16:00

prima la mana : confunzi termenii. mita e judecata in penal, premierea in plan sportiv. dar oricum o dai nu e ok. doar ca la vremea "valizei" in plan legal nu se considera mita, iar in plan sportiv nu se pedepsea, a avut noroc ciobanul. si mai esti intr-o eroare: nu la "balonul de aur" au trisat romanii (nu la-u castigat niciodata), dar am putea sa spunem (n-avem dovezi) ca s-a facut asa ceva la "gheata de aur"

Da, ai dreptate, era vorba de balonul de aur, mea culpa, dar în relația cu mita-premieră, consider că e ”oaie in piele de lup”. Respectiva premiera nu-i decat mită ”acoperită„.

stiintza4ever
stiintza4ever  •  18 Aprilie 2012, 16:28

Si inca un exemplu: Echipele X si Y se bat pt titlu, mai sunt 2 etape si 3 puncte diferenta in clasament. Y premiaza pe Z sa bata pe X. Dar obiectivul lui Y este titlul si nu cele 3 puncte. Astfel, miza partidei este mult mai mare si atunci daca premierea este la un nivel ridicat, cerintele evidente (fara a fi nevoie sa fie explicate) sunt ca dincolo de victorie, Z trebuie sa impiedice pe Y cu orice pret (de fapt cel platit de premiere), cartonase galbene, rosii si mai ales accidentari!! Echipa Z are toate drepturile sa intre la rupere pe teren, accidenteaza 1-2 jucatori de baza de la Y, si chiar daca pierd meciul obiectul lui X se apropie foarte mult, in ultima etapa avand echipa decimata

sexilian
sexilian  •  18 Aprilie 2012, 16:25

nu este nimic anormal sa-ti platesti lumanarile in avans

stiintza4ever
stiintza4ever  •  18 Aprilie 2012, 16:10

"Premierea" asta din anul 2012 este aceeasi care se obisnuia inainte de 89, cand Steaua si Dinamo aveau campionatul impartit in 2, cu echipe care erau premiate pt meciuri impotriva lui Dinamo si cele care erau premiate pt meciuri impotriva Stelei. Cei care sunt mai in varsta sunt convins ca isi aduc aminte. Premierea deschide oportunitati pt echipe sarace sa-si tranzactioneze punctele la sfarsitul campionatului. Dintr-o data, un obiectiv ratat precum clasarea pe un loc de cupa europeana, nu mai este o pierdere prea mare, atunci cand iti poti totusi rotunji veniturile daca bati, dar numai in anumite meciuri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează