Comentarii (109)
 •  06 Februarie 2009, 06:24

Nu cred ca la nivelul inalt al fotbalului nostru a existat o persoana mai discutabila ca Lucescu.Ocrotit de presa de 30 ani,pe langa succese incontestabile,el are o serie de ratari incredibile,pe plan intern cucerind un trofeu din 10 in anii 80 cu Dinamo.Pe plan extern are infrangeri la echipe albaneze, are 0-1 cu Irlanda,un dute-vino din B in A cu Brescia,dat afara din Turcia de 2 ori,rezultate mult sub sumele cheltuite de Sahtior.In afara de rautate,inclusiv cu Dinu,ii ramane doar Corvinul

 •  06 Februarie 2009, 06:13

Ce se tot pomeneste de lipsa echipelor englezesti din cupele euriopene dupa '85? Cate echipe englezesti ar fi fost in CCE? Doar una! UNA SINGURA ECHIPA ENGLEZEASCA! Steaua a jucat cu Barca si Anderlecht, ambele sensibil egale cu orice echipa englezeasca atunci. Echipe englezesti... era una singura.

 •  06 Februarie 2009, 05:42

ultimul articol este foarte aproape de realitatea anilor 80.pentru toti stelisti in romania prima echipa de valoare a fost craiova mare echipa,poate mai valorosa ca steaua carejuca semifinala uefa impotriva lui benfica,cind ceausesti au vazut astaau inceput sa fure jucatori peste noapte sa faca concurenta uni ca stefanescu,balaci,donose . etc.asa s-a calificat lucescu la europene pe sheletul craiovei si a facut bine steaua nuavea echipa atunci atunci partidul a hotarit sa-ldea afara pentru ca

 •  06 Februarie 2009, 05:42

ultimul articol este foarte aproape de realitatea anilor 80.pentru toti stelisti in romania prima echipa de valoare a fost craiova mare echipa,poate mai valorosa ca steaua carejuca semifinala uefa impotriva lui benfica,cind ceausesti au vazut astaau inceput sa fure jucatori peste noapte sa faca concurenta uni ca stefanescu,balaci,donose . etc.asa s-a calificat lucescu la europene pe sheletul craiovei si a facut bine steaua nuavea echipa atunci atunci partidul a hotarit sa-ldea afara pentru ca

 •  06 Februarie 2009, 04:35

un articol excelent vedeti ca se poate gsp sa spuneti si adevarul !!!...nu doare asa e???cea mai mare ratare din viata lui lucescu si cu care nu poate trai e succesul stelei si el nu a fost facut partas!!!!

 •  06 Februarie 2009, 04:29

Nu este de mirare din partea lui Lucescu. Atita rautate la un om rar se vede. Si minciuna, si lipsa de fair-play, si si si ... Lucescu a ramas in istorie ca antrenorul care l-a ignorat pe Belodedici la nationala si care nu este niciodata vinovat la nici o infringere a echipei sale. Mai mult chiar, de ceva ani incoace a depasit orice limita - a ajuns si cel caruia i se datoreaza performantele echipelor la care el nu antreneaza. Bine zis cine i-a zis "il muce"....

 •  06 Februarie 2009, 04:19

Aceste lucruri se stiu de mult timp. La fel de bine se stie ca lucescu a pus mereu cate o vorba rea jucatorilor Stelei, vizati de transferurile in strainatate. Si se mai intreaba de ce are ghinion? Pentru ca Dumnezeu e sus si vede. Adevarul iese mereu la iveala. iti doresc ce-i doresti si i-ai dorit tu echipei numarul 1 din fotbalul romanesc. mult pana si peste nationala.

 •  06 Februarie 2009, 04:14

Bai baiete ! Citi ani ai ! Pai cum puteai sa-i ignori pe Tudorel Stoica care probabil a fost cel mai bun mijlocas defansiv din fotbalul romanesc ! Cum puteai sa il ignori pe Belodedici, care probabil a fost cel mai bun libero din fotbalul romanesc !

 •  06 Februarie 2009, 04:01

nu e adevarat!!sant minciuni tot ce spuneti!!!in 1984 dinamo ajunsese in semifinalele cupei CUPELOR europene!!!!!!daca era ceva era mirajul PUTERII ABSOLUTE pe care steaua ajunsese sa o aiba !!!dupa ce a vazut ce a facut dinamo steaua si-a pus in gand acelasi lucru si pe fata a adunat tot ce era mai bun in fotbalul romanesc!la nationala DE-A LUNGUL ISTORIEI au fost 2 scoli de gandire( si care exista si astazi)!!!DACA AJUNGE STELIST,IA SDELISTI LA NATIONALA ;DACA ESTE DINAMOVIST ,IA dinamovisti!a

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează