Comentarii (109)
 •  06 Februarie 2009, 09:14
Respect Raportează Răspunde

aberatii, eu sunt neutru, steaua a fost copilul regimului diabolic si asta explica tot, restul e cancan (scuze am copiat un "brand").

 •  06 Februarie 2009, 09:11
Respect Raportează Răspunde

Sunt dinamovist dar inclin sa cred k exista totusi un simbure de adevar in aceasta poveste.In schimb pt.ANTONSTELISTU;1 Dinamo a eliminat pe Partizan.2 Pe scheletul stelei si cu Ienei ioner am pierdut calificarea la europene in 88.3.Echipe pe care Dinamo le-a batut clar, au chinuit-o rau pe steaua: LAHTI ,PAN .ATENA.4 Uiti meciurile in care va luatzi in Europa cite 5 goluri? 5 Vb de T.Stoica la nationala? Ai uitat k atunci cind ajungea acolo era asa sfios pe teren k nu dadea o pasa?

 •  06 Februarie 2009, 09:08
Respect Raportează Răspunde

Prostia si invidia se platesc... Cum a avut Ienei o performanta de exceptie cu Steaua in '86 asa ar fi putut sa aiba si Lucescu cu nationala in Mexic...

 •  06 Februarie 2009, 09:06
Respect Raportează Răspunde

si inca ceva, anul asta ,si cred ca foarte curand,ahmetov o sa i dea un voleu lui "il luce " de nu o sa mai auziti de acest t.g.n j.g.os.

 •  06 Februarie 2009, 09:03
Respect Raportează Răspunde

Din cate am inteles si Halagian a fot un mare jucator dinamovist , deci tot asa si Lucescu ar fi dorit la Steaua.Oricum neconvocarea stelistilor la NAtionala , a costat mult Nationala Romaniei , deci nu mai putea ramane ioner.Dar i-a prins bine sa antreneze si dinamo , echipa cu 6!!! sateliti in DIvizia "A" (Victoria , Corvinul , FC Olt , Poli Iasi , care e si acum satelitul lor , Ceahlaul , Fc Bacau)Le era usor sa se lupte cu Steaua , dar...in Europa nu se impuneau , DE CE? :))

 •  06 Februarie 2009, 09:02
Respect Raportează Răspunde

Inspirat Valentin Ceausescu.ulterior Steaua a ajuns una din marile puteri ale Europei,si-a facut din nume un renume.Din care si astazi traiesc.Nu m-a interesat niciodata sa vina Lucescu la Steaua in acea perioada,el era cu Dinamo,cu Securitatea...Azi poate sa vina,a capatat experienta si in primul rand intelepciune lucru care pe vremea aia ii lipsea cu desavarsire,era frustrat,razbunator...acum intradevar e cel mai intelept si experimentat antrenor in activitate.

 •  06 Februarie 2009, 08:58
Respect Raportează Răspunde

Steaua a avut in acea perioada pe cel mai mare antrenor roman al tuturor timpurilor,pe Emerich Ienei.De la el au invatat meseria Anghel Iordanescu,Victor Piturca,Loti Boloni,Dan Petrescu si ceilalti.Acesta a fost adevaratul motiv al neaducerii lui Mircea Lucescu la Steaua chiar daca era un bun antrenor.Ulterior si la Nationala Ienei a adus nota de profesionalism care-l caracteriza.

 •  06 Februarie 2009, 08:56
Respect Raportează Răspunde

Aceasta era o practica dinamovista veche.De ea a suferit pana si Marele DOBRIN!!.Nu a jucat la Gualadahara,din cauza ca a fost sabotat de dinamovisti.Din motiv ca nu vrea sa semneze cu dinamo si a mai si indraznit sa-i ia banii la jocuri de noroc unui dinamovist si uite asa.nu a jucat.In presa s-a motivat ca nu era bine pregatit fizic dar,dupa 2 luni cand a inceput campionatul le-a aratat el cat de pregatit era.A tras tare si a luat campionatul cu FC Arges.teapa dinamovistilor teapa militiei!!!!

 •  06 Februarie 2009, 08:53
Respect Raportează Răspunde

EU CRED CA LUCESCU A FOST UN FRUSTAT AL ACELOR ANI DATORITA PERFORMANTELOR STELEI

 •  06 Februarie 2009, 08:40
Respect Raportează Răspunde

anonimul are dreptate cand spune ca jucatorii stelisti erau ocoliti in 1984 la campionatul european din franta la lasat acasa pe tutorelstoica capitanul stelei care mergea ceas si a luat un debutant de la dinamo si culmea rusinii a jucat cu el titular evorba de dragnea apropoo de rusine cateva perfomante ale marelui luce,1 dinamo eliminata de vardar scoplie. 2dinamo eliminata de 17nentori tirana.3dinamo eliminata de malines.dinamo eliminata de partizan belgrad.pierderea calificari la mondialu 86

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează