DEZVĂLUIRI » De ce nu o înghite Mircea Lucescu pe Steaua?! :O

@ alex am scris"unu in Belgia si nici ala nu e romin"cum ni sunt nici Jenei si Kovaci,Lucescu e cel mai bun antrenor romin si cred ca nici el nu e romin.

• 06 Februarie 2009, 08:21

Îmi place

1.STEFANESCU este produs 100% STEAUA ... 2.Intr-o zi eram la stadion si urmaream antrenamentul echipei Dinamo. Am vazut cu ochii mei cum MAMA lui MIRCEA LUCESCU ( o femeie modesta, flaminda si imbracata prost,...) a intrat pe pista de atletism si a mers direct la el.Plingind, femeia a incercat sa ii ceara ceva bani de mincare, dar..a fost repezita de fiul ei.Mircea a refuzat...era foarte nervos si cumva rusinat de felul in care arata MAMA SA!!!!.

• 06 Februarie 2009, 08:19

Îmi place

nu inteleg de ce acest gen de articole nu sunt scrise de ziarsti impartiali?de ce sunt scrise de un stelist?de ce sa credem un ¨anonim¨?a vb ziaristul ¨la o sueta cu o sursa sigura¨ce a spus ca lucescu a vrut sa vina la steaua....suna a poveste de cancan,click,libertatea....ziaristule strici imaginea celui mai bun antrenor roman prin declaratiile de genul asta.ai fi bun la un ¨tabloid¨de scandal....macar m-ai scuti pe mine sa mai citesc toate tampeniile tale(de fapt ce poti cere de la gsp

• 06 Februarie 2009, 08:14

Îmi place

Nu stiam de dorinta lui Lucescu de a antrena Steaua si nici cum a fost convins Boloni sa vina la Steaua, desi ma indoiesc de acest ultim aspect. ASA era echipa armatei, deci existau si alte argumente. De altfel, ar trebui intrebat chiar Boloni. In ce-l priveste pe antrenorul Lucescu din acei ani, nu Valentin l-a schimbat de la nationala, ci contraperformantele au impus acest lucru.

• 06 Februarie 2009, 08:09

Îmi place

Lucescu e atacat, în baza unei mărturii "sub protecţia anonimatului", restul fiind speculaţii ieftine gazetăreşti (oricare aşa zisă deducţie ar putea fi întoarsă în favoarea spuselor lui Lucescu). De ce "sub protecţia anonimatului", monşerilor? nu cumva e semnată, curajos, de "un Grup de Stelişti Porniţi" (gsp)? Exemplu de deontologie, tată, nu glumă, plus: 1. Lucescu nu-i bagă în lot pe stelişti. 2. Steaua refuză "să-şi mai lase j

• 06 Februarie 2009, 08:01

Îmi place

@ barabas...boloni cu 5 clase peste il mucea..si k om si k ce vreti voi..il mucea cu o gramada de bai nu-i instare sa faca o echipa de doamne ajuta la donet..boloni din nimic a facut o mare echipa din standard..

• 06 Februarie 2009, 07:48

Îmi place

Un mare jucator, ce mare?, IMENS jucator al lui DINAMO sa se autopropuna la steaua? Ce gluma..., ce gluma... Eu nu stiu cum de nu intra in pamant de rusine gazetarul ala care a putu scrie asa ceva. Il Luce a fost, este si va ramane cel mai mare antrenor pe care l-a dat tarisoara asta amarata. Iordanescu e un ultrareligios si l-a bagat in seama Dumnezeu o data (1994), Jenei e o parodie de antrenor, asa ca...ciocu' mic si ridicati-va in picioare cand pronuntati numele Maestrului!Il Luce, respect!!

• 06 Februarie 2009, 07:38

Îmi place

Pentru toti care contesta calitatile lui Lucescu am doar o singura intrebare,stiti voi vreum alt antrenor romin mai bun ca Lucescu?Vin unii si spun ca a antrenat la Brescia ,dar stiti pe ocine altcineva din Romania antrenor nu in serie A sauB macar in a treia serie din Italia,Franta,Spania,Anglia? unu in Belgia si nici ala nu e romin,asta e valoarea.Lucescu e cel mai bun cind toti sunt slabi.

• 06 Februarie 2009, 07:31

Îmi place

Sa recunosti ca Steaua a dominat fotbalul europ. 5 ani si sa te intrebi cu ce mari echipe a jucat, asta numiti voi gazetarii profes.. la acest om, sa nu folosesti jucatorii echipei la nationala in acel moment, asta numiti voi gazetarii responsab..la acest antrenor. Ce a cautat la nationala atunci?. La chemat cineva antrenor la Steaua de tot spune ca in veci nu va veni? Nu vedeti ca de atata ura, invidie si nerealizari pe unde a antrenat (un campionat si o cupa pe ici colo) i s-a inegrit si tenul

• 06 Februarie 2009, 07:15

Îmi place