Dinamo - Cortacero a preluat controlul CA! A numit 3 oameni de încredere în locul lui Țălnar

Postat de demolarii pe 21 Decembrie 2020, 18:11

E clar ca DDB trebuie sa depună plângere penală împotriva lui Negoita pentru înșelătorie. Cat privesc spaniolii, aceștia au declarat că măresc capitalul cu 5 milioane de euro. Asta înseamnă că trebuie sa acopere cheltuielile asumate din momentul preluării clubului pana acum și în plus sa aduca 5 milioane euro. Altfel DDB care a adus aport social de peste 550 000 euro in aceași perioadă poate deschide proces pentru decăderea din drepturi a actionarului spaniol pe motiv că nu a respectat statutul , prin aport in procent conform procentului de acțiuni.

Cu ce a inselat Negoita DDB ca nu pricep? Spaniolii au termen 1 an sa aduca aportul de capital, deci DDB se poate plange in 21.12.2021.

roja_azul76 • 21 Decembrie 2020, 18:15

Postat de gazzaev.lewis pe 21 Decembrie 2020, 17:41

Normal, e foarte aiurea. A mai fost si faza cu extrasul de cont de pe telefonul lui couto. Era a treia sau a patra promisiune a lui cortacero de genul "próxima semana" , si bineinteles, nu prea mai credea nimeni. Sa para totusi serios, l-a pus pe couto sa transmita jucatorilor ca totul va fi ok, si ca dovada o are pe telefon sub forma unui screenshot dupa un extras bancar. Dovada pe care doar le-a fluturat-o si n-a trimis-o mai departe la nimeni, pt ca in fapt nici nu avea ce sa trimita. Totul era o minciuna. A avut dreptate craioveanu cand i-a spus lui lupu ca astia n-au bani nici sa treaca strada. Ce mi se pare ciudat e ca nici macar nu mi se par tepari adevarati, astia pur si simplu sunt de un amatorism iesit din comun. Parca pare prea evident ca sunt efectiv niste nimeni in drum. Si e uluitor ca au patruns in fotbalul romanesc. Se putea intamola oricarei echipe. Trebuie prevazut un plan, un mecanism, ceva care sa impiedice pe viitor ca astfel de indivizi sa faca asa ceva si cu alte cluburi din Romania.

Aia cu telefonul e de-a dreptul bomba! Astia cred ca suntem o tara bananiera si nu avem habar de internet banking! Da, poza cu suma, numai ca "uitase" ultimul click.."semnatura"!:))))

demolarii • 21 Decembrie 2020, 18:11

E clar ca DDB trebuie sa depună plângere penală împotriva lui Negoita pentru înșelătorie. Cat privesc spaniolii, aceștia au declarat că măresc capitalul cu 5 milioane de euro. Asta înseamnă că trebuie sa acopere cheltuielile asumate din momentul preluării clubului pana acum și în plus sa aduca 5 milioane euro. Altfel DDB care a adus aport social de peste 550 000 euro in aceași perioadă poate deschide proces pentru decăderea din drepturi a actionarului spaniol pe motiv că nu a respectat statutul , prin aport in procent conform procentului de acțiuni.

planetfun • 21 Decembrie 2020, 18:08

Îmi place

Postat de gazzaev.lewis pe 21 Decembrie 2020, 17:28

Din ce am inteles, cortacero spune ca a virat 1,5 milioane de euro pe 6 decembrie, bani blocati de o institutie de combatare a spalarii banilor. Acest lucru e grav, si daca ar fi minciuna (caz in care nu are un sfant), dar si daca e adevar (insemnand ca e in vizorul unor institutii de acest profil). Faptul ca afe controlul in AGA si conduce dupa bunul plac e de rau augur pt dinamovisti. Sincer, chiar nu vad cum ar putea scapa de faliment. Cortacero, pe langa faptul ca pare chitit sa distruga dinamo, nici nu r dispus sa faca un pas in spate macar. Merge inainte, iar deznodamantul pate unul singur

N-au ajuns din cauza noii tulpini de corona din anglia. Povesti de adormit copii.

necion • 21 Decembrie 2020, 17:56

Îmi place

Dinamo,huo dinamo

tictris • 21 Decembrie 2020, 17:50

Postat de tictris pe 21 Decembrie 2020, 17:46

Cortacero n-a livrat inca niciun cent, nici pentru datoriile restante salariale si de alta natura ale clubului si nici pentru majorarea de capital aprobata astazi in AGA. In schimb, spaniolul a dovedit astazi ca detine controlul deplin in club, din toate punctele de vedere, facand pipilica pe toate declaratiile sforaitoare ale peluzei DDB si batandu-si efectiv joc de tot efortul fanilor care au cotizat bani proprii pentru a tine in viata activitatea clubului, macar pe la limita de avarie. Cu alte cuvinte, Cortacero se cam ca-ca pe DDB... Asteptam cu nerabdare un nou comunicat razboinic al PCH prin DDB, maine, la prima ora... prin care sa li se aminteasca suporterilor

prin care sa li se aminteasca suporterilor ca EI DETIN CONTROLUL si ca sunt caini, nu pisici...:-))) Altfel, e evident pentru orice naiv ca e vorba de faliment aici, in cazul de fata!!!

tictris • 21 Decembrie 2020, 17:46

Îmi place

Postat de gazzaev.lewis pe 21 Decembrie 2020, 17:28

Din ce am inteles, cortacero spune ca a virat 1,5 milioane de euro pe 6 decembrie, bani blocati de o institutie de combatare a spalarii banilor. Acest lucru e grav, si daca ar fi minciuna (caz in care nu are un sfant), dar si daca e adevar (insemnand ca e in vizorul unor institutii de acest profil). Faptul ca afe controlul in AGA si conduce dupa bunul plac e de rau augur pt dinamovisti. Sincer, chiar nu vad cum ar putea scapa de faliment. Cortacero, pe langa faptul ca pare chitit sa distruga dinamo, nici nu r dispus sa faca un pas in spate macar. Merge inainte, iar deznodamantul pate unul singur

Cortacero n-a livrat inca niciun cent, nici pentru datoriile restante salariale si de alta natura ale clubului si nici pentru majorarea de capital aprobata astazi in AGA. In schimb, spaniolul a dovedit astazi ca detine controlul deplin in club, din toate punctele de vedere, facand pipilica pe toate declaratiile sforaitoare ale peluzei DDB si batandu-si efectiv joc de tot efortul fanilor care au cotizat bani proprii pentru a tine in viata activitatea clubului, macar pe la limita de avarie. Cu alte cuvinte, Cortacero se cam ca-ca pe DDB... Asteptam cu nerabdare un nou comunicat razboinic al PCH prin DDB, maine, la prima ora... prin care sa li se aminteasca suporterilor

adi_stelistul • 21 Decembrie 2020, 17:44

Îmi place

Postat de Paco Raceanu pe 21 Decembrie 2020, 17:37

Nu se aplica dispozitiile art. 9 din legea 31/1990 in cazul sedintei AGA de majorare de capital din cazul de fata. Dispozitiile in cauza vizeaza situatia sedintei de CONSTITUIRE a societatii pe actiuni prin subscriere integrala si simultana a capitalului social de catre semnatarii actului constitutiv al societatii in cauza. In acest caz, la momentul constituirii unei astfel de societati, semnatarii actului consittutiv trebuie sa verse un capital social concret de minim 30% din cel subscris, urmand ca diferenta sa fie varsata, in termen de 1 an sau de 2 ani (pt situatiile reglementate) de la data INMATRICULARII societatii. Or, in cazul de fata este evident ca obiectul sedintei de azi nu a fost acela al CONSTITUIRII societatii pe actiuni DINAMO SA, nu s-a varsat un procent de 30% din suma subscrisa in sedinta de CONSTITUIRE a societatii Dinamo si, evident, nu au cum sa curga termenele de 1 si 2 ani in raport cu data de azi, care nu este o data de INMATRICULARE a societatii Dinamo SA. In rest, sunt de acord cu faptul ca suma votata si aprobata ca majorare de capital in aceasta sedinta este una iluzorie si, astfel, amagitoare pt. suporteri.

Ba da, pentru ca la art. 212, alineatul (1), din aceeasi lege 31/1990, scrie ca: "Societatea pe acţiuni îşi va putea majora capitalul social, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute pentru constituirea societăţii".

prapadlafcsb1 • 21 Decembrie 2020, 17:43

Îmi place

Postat de prapadlafcsb1 pe 21 Decembrie 2020, 17:41

Zi Oltean și ***

Deci olteanu poate sa zică “duceți-vă dracu” mai ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

prapadlafcsb1 • 21 Decembrie 2020, 17:41

Îmi place