Comentarii (390)
fabulos
fabulos  •  01 Decembrie 2023, 16:30
Postat de doar..titi pe 01 Decembrie 2023, 14:03

nu minciuna asta nu mai tine!!adica a mers la osim dar in legea sporturilor scrie clar ca fiecare activitate sportive se autorizeaza SEPARAT ..nu la gramada!!iar la momentul respectiv csa cedase marca si activitatea fotbalistica PRIN PROTOCOL semnat si parfait DIRECT afc-ului!!SIMPLU , CLAR SI FARA ECHIVOC !! daca nu intelegi ...roaga pe cinema sa te ajute dar nu am de gand sa continui acest dialog atata timp cat nu esti dispus sa iei in considerate problems existente!!!sa fii sanatos!!!

Iti citez din Decizia nr. 3425 din 3 decembrie 2014 la Dosarul 42805/3/2011 data de ICCJ, Sectia civila: "Astfel, nu se poate prezuma ca prin cedarea activitatii fotbalistice profesioniste reclamantul (nota mea CSA) a inteles sa cedeze marca in cauza, prin raportare la cele mentionate anterior, dar si la faptul ca emblema ce constituie marca in cauza NU ERA FOLOSITA DOAR DE CATRE ECHIPA DE FOTBAL, asa cum s-a retinut mai sus". Mai sus se vorbeste despre marca de la punctul 10 din Protocol. Apoi avem raspunsul Ministrului Novak unde se precizeaza ca Fcsb A CERUT ACORDUL de la CSA pentru inregistrarea marcii dar a fost refuzata. ”“Prin adresa nr. 54 din 15.01.2004, SC FC FCSB SA i-a solicitat reclamantului CSA Steaua consimţământul la înregistrarea mărcii (...) constând din denumirea Steaua Bucureşti cu element figurativ, culori revendicate roşu, galben, albastru, alb.” „Prin adresa nr. 1024 din 19.04.2004 reclamantul CSA Steaua şi-a exprimat refuzul la înregistrarea mărcii în cauză pe numele pârâtei FC FCSB. (...) În ciuda acestui refuz, marca supusă procedurii anulării pentru rea credinţă a fost înregistrată (...) pe numele SC FC FCSB SA.”. „Reclamanta CSA Steaua București nu a transferat și nu a renunțat niciodată în favoarea Asociației non-profit la numele utilizat sau la semnul ce face obiectul mărcii 026915 Steaua București înregistrată încă din anul 1996.” Dar discutam despre un lucru transat definitiv in favoarea clubului Steaua Bucuresti!

D_veselu
D_veselu  •  01 Decembrie 2023, 16:00
Postat de stefanf78 pe 01 Decembrie 2023, 12:22

Aștept finalul circului și apoi mă voi gândi ce voi face. Momentan nimic nu e clar și sigur pentru mine, chiar dacă tu ești sigur de ce crezi despre subiect, dragă frate stelist. Om trăi și’om vedea, zice o vorbă veche la noi…

N-o să faci nimic: nici dacă te vei convinge într-un final că Steaua înseamnă CSA,... nici dacă UEFA va face modificările solicitate de Talpan, anulând acel bonus de fostă câștigătoare a CCE acordat FCSB-ului, ... și nici măcar dacă ciobanul își va lua jucăriile și va pleca iar FcFcsb va dispărea. NICIODATĂ NU VEI DEVENI FAN CSA! Așa cum nici eu n-aș putea vreodată să susțin clona pesedistă înființată în scop eminamente electoral acum 10 ani... chiar dacă am pierdut numele și palmaresul... și chiar dacă-n Craiova va rămâne o singură echipă după ce Mititelu va pleca iar FCU se va desființa. CSA STEAUA nu va avea niciodată fanii de partea ei pentru că NU ÎI MERITĂ! Când Steaua a încăput pe mâna Păuneștilor și toți infractorii au fost lăsați să-și facă de cap,... când lui Satana i s-a permis să îi mintă pe cei 5 milioane de adepți că l-a adus pe Dumnezeu în fotbal, acel brand a murit odată cu AFC-ul falimentat de fariseu. Știi vorba aia: "Nu-i fraier cine cere. E fraier cine dă." Generalii care au permis ca un cioban să poată timp de 12 ani fie și numai să pretindă că e stăpân peste brand-ul Steaua și peste clubul cel mai iubit de români... sunt de 100 de ori mai vinovați decât nefericitul care s-a folosit de acel nume, de acele avantaje și de fanii păcăliți. Eu nu vreau ca CSA să promoveze pentru că mi-ar păsa de acel brand... ci doar pentru a-l vedea pe fariseu și pe subinginerul cartonat cum suferă.

Catalynn_12
Catalynn_12  •  01 Decembrie 2023, 15:20
Postat de stefanf78 pe 01 Decembrie 2023, 12:22

Aștept finalul circului și apoi mă voi gândi ce voi face. Momentan nimic nu e clar și sigur pentru mine, chiar dacă tu ești sigur de ce crezi despre subiect, dragă frate stelist. Om trăi și’om vedea, zice o vorbă veche la noi…

Pe tărâm juridic “zarurile au fost aruncate”, deciziile pt marca, nume și acum și palmares sunt definitive. Dacă ai citit motivarea cum ai spus, nu aveai cum să nu înțelegi ca acum tot ce se mai “rejudecă” este perioada 2003-2017, mai exact dacă Tribunalul poate sa dea certificare ca acel Palmares deși obținut pe teren de FC Fcsb a fost în condiții regulamentare. CAB a respins însă cererea FC Fcsb ca nefondată, iar din câte am înțeles redactarea motivării e gata, urmează să fie remisa părților. De acolo vom înțelege mai bine de ce au respins cererea FC Fcsb și ce implicații are această decizie, pt ca la cum pare acum FC Fcsb nu ar mai avea palmares decât după 2017 când și-a schimbat numele din Steaua, până atunci evoluând sub premize false. Cum ai spus, ‘om trăi ș’om vedea, mult a fost, foarte puțin a mai rămas!

doar..titi
doar..titi  •  01 Decembrie 2023, 14:03
Postat de fabulos pe 01 Decembrie 2023, 12:42

Marca nu este a secției de fotbal, este a clubului. Clubul nu deține 32 de mărci ci 32 de secții cu o singură marca, comună.. Nu contează ce cred eu ci contează adevărul. Dar adevărul a fost ocolit cu tot felul de motive pentru beneficiul direct al unor personaje din fotbal. Pentru cei dezinteresați realitatea primează.

nu minciuna asta nu mai tine!!adica a mers la osim dar in legea sporturilor scrie clar ca fiecare activitate sportive se autorizeaza SEPARAT ..nu la gramada!!iar la momentul respectiv csa cedase marca si activitatea fotbalistica PRIN PROTOCOL semnat si parfait DIRECT afc-ului!!SIMPLU , CLAR SI FARA ECHIVOC !! daca nu intelegi ...roaga pe cinema sa te ajute dar nu am de gand sa continui acest dialog atata timp cat nu esti dispus sa iei in considerate problems existente!!!sa fii sanatos!!!

fabulos
fabulos  •  01 Decembrie 2023, 12:42
Postat de doar..titi pe 01 Decembrie 2023, 00:49

"dreptul la folosinta "este doar I incercare disperata si patetica!!! in protocol scrie clar negru pe alb ca afc - ul are dreptul asupra marcii!!! simplu si clar in contextul in care mapn RENUNTASE LA ACTIVITATEA FOTBALISTICA DEJA!!!oricum Tu fabulosule esti liber sa crezi ce vrei!!!

Marca nu este a secției de fotbal, este a clubului. Clubul nu deține 32 de mărci ci 32 de secții cu o singură marca, comună.. Nu contează ce cred eu ci contează adevărul. Dar adevărul a fost ocolit cu tot felul de motive pentru beneficiul direct al unor personaje din fotbal. Pentru cei dezinteresați realitatea primează.

stefanf78
stefanf78  •  01 Decembrie 2023, 12:22
Postat de Catalynn_12 pe 01 Decembrie 2023, 01:00

Decât clonă, mai bine așa! Nu am zis ca va fi ușor, dar nimeni nu e veșnic: nici Ciolacu, nici Talvar, nici Hrebenciuc, nici Bachide … Important e ca am cam terminat cu procesele, e doar chestiune de timp și în privința licenței pt L1. Noi ca noi, dar tu ce planuri ai cu echipa ta!? Sunt chiar curios! După ce te-ai făcut luntre și punte pt a refuza realitatea despicând firul în patru în căutarea oricărui nod în papură, indiferent ce insulte ți-am adus, chiar nu cred la modul serios ca nu înțelegi ca deși mai sunt câteva lupte, “războiul” e gata și FC Fcsb nu are cum să mai fie vreodată Steaua, altfel decât în forul tău interior. Deja sentința ICCJ pt Palmares produce efecte, de voie sau de nevoie, tot mai mulți, inclusiv aici în GSP, fac diferența între cel al Stelei și cel al FC Fcsb. Nu cred ca te minți singur în halul la care sa crezi ca acest bulgăre de zăpadă odată pornit nu va ajunge si la UEFA. Chiar daca tu personal vei continua sa consideri FC Fcsb Steaua forever and ever, va fi tot mai aiurea să o arăți și în public, vei stârni zâmbete condescendente și bătăi în lemn … Chiar și ca grup veți deveni un fel de ciudățenie pt restul, ceva gen MISA (ca tot l-am văzut pe la știri pe guru zilele astea) sau cei care considera ca Pământul e plat si cerul e de fapt un firmament de care s-a lovit super racheta lu’ Musk acum vreo 2-3 săptămâni … :-)))

Aștept finalul circului și apoi mă voi gândi ce voi face. Momentan nimic nu e clar și sigur pentru mine, chiar dacă tu ești sigur de ce crezi despre subiect, dragă frate stelist. Om trăi și’om vedea, zice o vorbă veche la noi…

Catalynn_12
Catalynn_12  •  01 Decembrie 2023, 01:00
Postat de stefanf78 pe 30 Noiembrie 2023, 22:09

Păi să nu dorești, dragă frate stelist, să aveți în continuare 10 sute de spectatori într’o zi liberă, cu vreme OK la meci de la ora 5 jumate… E atât de aiurea să nu îți dorești performanța și să ții captivă o marcă atât de valoroasă, cea mai valoroasă a sportului românesc dintotdeauna, în liga a doua. Mă opresc că iar o dau în conflicte. Spor pe mai departe!

Decât clonă, mai bine așa! Nu am zis ca va fi ușor, dar nimeni nu e veșnic: nici Ciolacu, nici Talvar, nici Hrebenciuc, nici Bachide … Important e ca am cam terminat cu procesele, e doar chestiune de timp și în privința licenței pt L1. Noi ca noi, dar tu ce planuri ai cu echipa ta!? Sunt chiar curios! După ce te-ai făcut luntre și punte pt a refuza realitatea despicând firul în patru în căutarea oricărui nod în papură, indiferent ce insulte ți-am adus, chiar nu cred la modul serios ca nu înțelegi ca deși mai sunt câteva lupte, “războiul” e gata și FC Fcsb nu are cum să mai fie vreodată Steaua, altfel decât în forul tău interior. Deja sentința ICCJ pt Palmares produce efecte, de voie sau de nevoie, tot mai mulți, inclusiv aici în GSP, fac diferența între cel al Stelei și cel al FC Fcsb. Nu cred ca te minți singur în halul la care sa crezi ca acest bulgăre de zăpadă odată pornit nu va ajunge si la UEFA. Chiar daca tu personal vei continua sa consideri FC Fcsb Steaua forever and ever, va fi tot mai aiurea să o arăți și în public, vei stârni zâmbete condescendente și bătăi în lemn … Chiar și ca grup veți deveni un fel de ciudățenie pt restul, ceva gen MISA (ca tot l-am văzut pe la știri pe guru zilele astea) sau cei care considera ca Pământul e plat si cerul e de fapt un firmament de care s-a lovit super racheta lu’ Musk acum vreo 2-3 săptămâni … :-)))

doar..titi
doar..titi  •  01 Decembrie 2023, 00:49
Postat de fabulos pe 30 Noiembrie 2023, 23:10

Informațiile mele sunt de pe site-ul ORC. Asociata avea drept de folosință asupra mărcii. Atât. A primit doar drepturi de folosință si pentru celelalte bunuri si imobile, nimic în proprietate ( de ce le-a dat baza hipică oare ????). Legal nu se putea transmite proprietatea în mod direct așa că nimeni nu a avut curaj sa semneze. Oare de ce o persoană își înființează o societate cu un nume aproaoe identic cu al alteia deși asta este infracțiune? Oare de ce sunt atât de mulți oameni care susțin această infracțiune?

"dreptul la folosinta "este doar I incercare disperata si patetica!!! in protocol scrie clar negru pe alb ca afc - ul are dreptul asupra marcii!!! simplu si clar in contextul in care mapn RENUNTASE LA ACTIVITATEA FOTBALISTICA DEJA!!!oricum Tu fabulosule esti liber sa crezi ce vrei!!!

fabulos
fabulos  •  30 Noiembrie 2023, 23:10
Postat de doar..titi pe 30 Noiembrie 2023, 21:34

fabulosule ...nu stiu de unde ai luat informatiile da iar esti pe linga!!! la 04 Februaries 1999 guvernul emite HG66 prin care se aproba transmiterea imobilului(stadiinul ghencea) din administrator mapn in folosinta afc-ului , iar HG66 s-a facut pe baza protocolului incheiat intre mapn si AFC!! LA PUNCTUL 10 din protocol scrie: "marca de identificare a afc este cea inregistrata la osim conferind asociatiei dreptul asupra marcii" deci afc-ul avea marca CU ACORDUL MAPN!!!!

Informațiile mele sunt de pe site-ul ORC. Asociata avea drept de folosință asupra mărcii. Atât. A primit doar drepturi de folosință si pentru celelalte bunuri si imobile, nimic în proprietate ( de ce le-a dat baza hipică oare ????). Legal nu se putea transmite proprietatea în mod direct așa că nimeni nu a avut curaj sa semneze. Oare de ce o persoană își înființează o societate cu un nume aproaoe identic cu al alteia deși asta este infracțiune? Oare de ce sunt atât de mulți oameni care susțin această infracțiune?

stefanf78
stefanf78  •  30 Noiembrie 2023, 22:09
Postat de Catalynn_12 pe 30 Noiembrie 2023, 14:33

M-ati mai întrebat asta și am fost, sper!, cât se poate de clar: NU DORESC ASOCIERE!!! Dacă se face sau nu, nu depinde de mine desigur, însă, deși am studiat problema pe toate părțile, eu unul nu văd o posibilitate solidă juridic pt a se putea trece Palmaresul acolo, prin urmare va fi un alt moment 1998, cu palmaresul luat de la zero. Voi susține clona, vrei să știi!? Da, pt ca se va numi Steaua, va juca in Ghencea etc. dar sigur nu cu atâta ardoare ca in ‘98 când nu știam ca AFC Steaua era clona. Nu vreau să mă exprim în numele altora, între steliști există foarte multe facțiuni, fiecare cu propria opinie care trebuie respectată democratic, dar pt mine personal Steaua înseamnă CSA, adică echipa Armatei. Dacă nu mai aparține Armatei, chiar dacă nu unuia precum ne-a jjijji care a transformat-o în afacerea lui personală și jucărie proprie fără absolut niciun respect pt suporteri, foști sportivi, istorie, blazon etc., pt mine tot nu va mai fi Steaua, va fi Steaua cu asterisc daca pot spune asa, pt ca Steaua înseamnă NUMAI CSA! Suntem unici în Europa!? Foarte bine, nu mi-a plăcut niciodată conformismul! :-))) Nu e forma de organizare cea mai bună pt marea performanță!? Mno, nu o fi, dar din ce văd la ceilalți prefer așa decât faliți și țepari. Noi ne tot raportăm la alții, însă România nu e nici Germania, nici Franța, nici Italia, nici Spania, UK sau US, daca ii vom ajunge din urma mai vedem atunci, deocamdată ne descurcăm cu ce avem.

Păi să nu dorești, dragă frate stelist, să aveți în continuare 10 sute de spectatori într’o zi liberă, cu vreme OK la meci de la ora 5 jumate… E atât de aiurea să nu îți dorești performanța și să ții captivă o marcă atât de valoroasă, cea mai valoroasă a sportului românesc dintotdeauna, în liga a doua. Mă opresc că iar o dau în conflicte. Spor pe mai departe!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 39
Comentează