Comentarii (390)
Catalynn_12
Catalynn_12  •  04 Decembrie 2023, 01:25
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 22:57

hahaha...deci " unul pana in 98 ..si unul dupa 2017" si totusi voi ii spuneti continuitate??? !!! ar fi de ras...daca n-ar FI de plans

Păi tocmai, ca NU e unul înainte de ‘98 si altul după ‘17, este unul și același. Chiar dacă o secție își încetează temporar activitatea, rezultatele se trec in dreptului aceluiași club la redeschidere. Secția de fotbal NU este singura secție care s-a închis și apoi redeschis. Oricum tataie, v-a bătut Talpan mai ceva ca Dorinel, v-a scos orice “continuitate” din cap. Bine, matale probabil ai refuzat iar realitatea si te-ai culcat fericit ca “Steaua din L1” a bătut Oțelul. :-)))

doar..titi
doar..titi  •  03 Decembrie 2023, 22:57
Postat de Catalynn_12 pe 03 Decembrie 2023, 22:17

Marca notorie aparține întregului club, cum fabulos ți s-a explicat. Ca si palmaresul pe o anume activitate. Mai exact, sa spunem la fotbal, chiar daca secția actuala de fotbal nu e cea din ‘98, nu exista 2 palmaresuri, unul pana in ‘98 și unul după 2017, ci e unul continuu sub egida CSA Steaua, dar evident fără rezultate pe perioada cat nu s-a jucat fotbal in cadrul CSA.

hahaha...deci " unul pana in 98 ..si unul dupa 2017" si totusi voi ii spuneti continuitate??? !!! ar fi de ras...daca n-ar FI de plans

Catalynn_12
Catalynn_12  •  03 Decembrie 2023, 22:17
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 18:49

e simplu ...marca notorie PRESUPUNE CONTINUITATE!!! or csa nu are continuitate, cel putin in perioada 2003 -2017!!!deci nu ..csa nu POATE detine marca notorie!!!

Marca notorie aparține întregului club, cum fabulos ți s-a explicat. Ca si palmaresul pe o anume activitate. Mai exact, sa spunem la fotbal, chiar daca secția actuala de fotbal nu e cea din ‘98, nu exista 2 palmaresuri, unul pana in ‘98 și unul după 2017, ci e unul continuu sub egida CSA Steaua, dar evident fără rezultate pe perioada cat nu s-a jucat fotbal in cadrul CSA.

fabulos
fabulos  •  03 Decembrie 2023, 21:27
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 18:49

e simplu ...marca notorie PRESUPUNE CONTINUITATE!!! or csa nu are continuitate, cel putin in perioada 2003 -2017!!!deci nu ..csa nu POATE detine marca notorie!!!

CSA Steaua are continuitate din 1947 pana in prezent. Spre exemplu "Steaua won the EHF Challenge Cup in 2006, which marks their most impressive accomplishment in modern club history" (http://www.seha-liga.com/novost/2110/csa-steaua-bucuresti-representing-romanian-handball-in-their-first-season). Sau in romana: https://romanialibera.ro/special/steaua-a-cas Daca doresti exemple si din alte sporturi poti sa cauti singur. Sportivii CSA Steaua Bucuresti au reprezentat cu succes Romania la Jocurile Olimpice si la Campionatele Mondiale.

fabulos
fabulos  •  03 Decembrie 2023, 20:37
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 16:39

hahaha...buna incercare , chiar si asa lotul echipei, drepturile federative asupra jucatorilor , marca , locul din divizia 1 , termenul de fotbal , traditiile glorioase ale echipei...precum si ACTIVITATEA FOTBALISTICA.,.pai fabulosule , make no mistakes astea TOATE formeaza patrimoniul ORICAREI ECHIPE DE FOTBAL!!!

În cazul Stelei patrimoniul este comun pentru toate secțiile, nu poți sa iei doar fotbalul si sa lași restul. Dovedit deja.

alexh
alexh  •  03 Decembrie 2023, 19:55
Postat de Catalynn_12 pe 02 Decembrie 2023, 09:53

Mă Sandule, omul a vrut să fie politicos … :-)))

Asa o fi!

doar..titi
doar..titi  •  03 Decembrie 2023, 18:49
Postat de Catalynn_12 pe 03 Decembrie 2023, 18:03

Tataie, marca, numele și Palmaresul reprezintă “patrimoniul” pe linie identitară. Fără ele nu poți “continua” dacă nu le ai pe “inventar”. Hai bre, ca nu e așa greu! Uite, Fane Minionul a acceptat în sfârșit realitatea, ca de înțeles o înțelesese de mult dar tot căuta motive de refuz, despicând firul în patru …

e simplu ...marca notorie PRESUPUNE CONTINUITATE!!! or csa nu are continuitate, cel putin in perioada 2003 -2017!!!deci nu ..csa nu POATE detine marca notorie!!!

doar..titi
doar..titi  •  03 Decembrie 2023, 18:42
Postat de Catalynn_12 pe 03 Decembrie 2023, 18:03

Tataie, marca, numele și Palmaresul reprezintă “patrimoniul” pe linie identitară. Fără ele nu poți “continua” dacă nu le ai pe “inventar”. Hai bre, ca nu e așa greu! Uite, Fane Minionul a acceptat în sfârșit realitatea, ca de înțeles o înțelesese de mult dar tot căuta motive de refuz, despicând firul în patru …

da bah ...d-aia la uefa CCE e la noi!!!

Catalynn_12
Catalynn_12  •  03 Decembrie 2023, 18:03
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 16:39

hahaha...buna incercare , chiar si asa lotul echipei, drepturile federative asupra jucatorilor , marca , locul din divizia 1 , termenul de fotbal , traditiile glorioase ale echipei...precum si ACTIVITATEA FOTBALISTICA.,.pai fabulosule , make no mistakes astea TOATE formeaza patrimoniul ORICAREI ECHIPE DE FOTBAL!!!

Tataie, marca, numele și Palmaresul reprezintă “patrimoniul” pe linie identitară. Fără ele nu poți “continua” dacă nu le ai pe “inventar”. Hai bre, ca nu e așa greu! Uite, Fane Minionul a acceptat în sfârșit realitatea, ca de înțeles o înțelesese de mult dar tot căuta motive de refuz, despicând firul în patru …

Catalynn_12
Catalynn_12  •  03 Decembrie 2023, 17:10
Postat de doar..titi pe 03 Decembrie 2023, 16:32

habar n-ai ce vorbesti!!afc-ul si-a facut marca proprie depusa in 15 01.99 , nr :045638 iar din 2000 , nu mai depindea de caschete ,asta cu cererea ciobanului e doar o fumigena...el nu avea nevoie de asta ...da pur si simplu nu l-a dus capul!!!afc-ul unde paunescu si jeneralii invarteau(sifonau) bani...desi a preluat lotul echipei si drepturile federative...a ramas repede fara bani!!!si atunci au mai pus de o asciere (cu ciobanu) ca sa mai scoata niste bani!! asa CA si-au vandut partea si din asocierea cu ciobanu!!care prost cum e a luat teapa odata cand a dat banii si i-au dat inapoi ...doar procente si a doua oara cand a rascumparat procentele de la paunescu , piturca si altii!!iar legea zice CA vanzarea , cesionare sau dare in folosinta gratuita!!or csa a dat in folosinta gratuita!!!

Deci matale zici ca AFC și-a înregistrat propria marca!? Chiar daca e asa, e practic ca și în cazul FC Fcsb, au înregistrat o marca care în mod clar nu le aparținea. Cum de exemplu încearcă acum ne-a jjijji la EUIPO. Dacă Steaua nu făcea întâmpinare cum s-a întâmplat de altfel în cazul lui Bota, AFC puteau beneficia de dreptul de folosință o perioadă, ceea ce probabil s-a întâmplat, doar ca dacă lu’ AFC i-au “tolerat” folosirea mărcii, nu același lucru s-a întâmplat la FC SA, de aici și cererea lu’ ne-a jjijji. Nu știu cât a fost de prost, cred ca omul a vrut sa fie acoperit 100%, daca primea răspuns pozitiv era bine merci și azi. Si mai cred ca atunci când a făcut cererea nu a luat în considerare și posibilitatea unui refuz, date fiind relațiile și influența pe care o avea, vorba aia, Babiuc însusi s-a implicat în acel schimb de terenuri, ce atât fas pt un “desen”, nu!? Însă uite ca tocmai acel refuz politicos pe care nu a dat 2 bani atunci, produce toate aceste efecte astăzi. Dacă AFC înregistra o marca proprie, complet diferită de a Stelei, ceva gen AFC Strălucirea să spunem, și cu un logo care să nu fie 95% cel “istoric” nu cred ca avea ceva cineva de obiectat dacă astăzi era în proprietatea SC FC Fcsb SA. Ce nu pari tu să înțelegi este ca “marca notorie” Steaua aparține pe vecie CSA, nimeni nu o poate folosi fără acordul lor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 39
Comentează