DINAMO ÎN PLAY-OUT // Mult zgomot pentru nimic! Câte puncte a strâns Mircea Rednic în comparație cu Bratu&Niculescu

Gazeta Sporturilor · 2019-02-18T15:27:00+02:00

Dinamo va lupta în play-out pentru al doilea an consecutiv, iar fanii roș-albilor caută acum vinovații pentru situația inimaginabilă cu care a ajuns să se confrunte al doilea cel mai titrat club din România.

mumia_se_intoarce • 18 Februarie 2019, 08:37

Eu am votat MIRCEA REDMIC, pentru ca e cel mai tare-n gura.

Cristi Milos • 18 Februarie 2019, 16:15

Interesant este că articolele de acest gen nu sunt asumate pe "persoană fizică". Rusine! Important este ce cred dinamovistii. Ținta articolului este Rednic.

Aurel Bogdan • 18 Februarie 2019, 08:59

Cel m-ai tritat club la blaturi , dacă nu punem la socoteală titlurile pîna in anii 2100 cînd sa terminat cu cooperativa cite titluri are Dinamo ???

alexandru.popescu • 18 Februarie 2019, 08:45

Redmic vinovat! Multumim nea Mircica!

maistor_kokir • 18 Februarie 2019, 08:45

Rednic din disperare da vina si pe Fcsb pt situatia mizerabila a cainilor. Suntem chiar f valorosi, daca datorita noua Dinamo e pe 11.

bumix • 18 Februarie 2019, 08:45

UN STRIMB NU FACE NICIODATA UN LUCRU DREPT DINAMO FARA ARBITRU NU A STIUT JUCA NICIODATA. ,CEL MAI IMPORTANT LUCRU ERA UNDEVA CU ARBITRU . ASTA E FILOZOFIA LOR

bogat • 18 Februarie 2019, 16:35

Deci: Rednic are 4 infrangeri, 5 egaluri si 4 victorii (Dinamo a batut la Voluntari si nu a pierdut precum spuneti mai sus) in 13 meciuri, dintre care numai "cu lotul lui" (din iarna) are 2 victorii si o infrangere. Bratu "cu lotul lui" a acumulat 5 infrangeri (vedeti ca Dinamo a castigat cu sibienii si nu a pierdut precum spuneti mai sus), 1 egal si 3 victorii. Infrangerile grupandu-se spre finalul perioadei lui ca de aceea a si fost demis (cu doua victorii intercalate). Niculescu nu conteaza, nu a avut timp de nimic, e o prelungire a perioadei Bratu. Deci per total Rednic a pierdut in aproape 31% din meciuri iar Bratu in 55% din meciuri. De cand a venit Rednic echipa a inceput sa scoata si puncte in deplasare, ceea ce nu reusise pana atunci. Ca bilantul e foarte prost in ambele mandate e clar. Numai ca unul si-a facut-o cu mana lui iar celalalt a venit sa rezolve problemele lasate de primul. Cu Bratu echipa nu avea atacant, acum sunt solutii. Cu Bratu apararea era muci, acum da semne de mai bine. Bratu il pusese pe Nistor pe butuci, Rednic l-a readus fotbalului. Paste toate, era evident ca echipa nu mai putea sa-si revina cu Bratu, devenise fricoasa si obisnuita cu infrangerile.

Vyyllyy Engel • 18 Februarie 2019, 16:32

Credeti ca intereseaza pe cineva prostiile voastre (scrise )?, stim deja ca e ziar gigist , dar lasti-o mai moale cu Dinamo ,nu Rednic , nu Niculescu e de vine ca e Dinamo in play out , ci conducera cubului si o parte are si Bratu . Bine ca scrieti stiri ca sa aibe ce sa comentezi frustrati gigistti .

xclx • 18 Februarie 2019, 16:07

Rednic a scos "doar" 4 puncte in plus dupa mintea voastra. De ce nu puneti si faptul ca face toate astea pe jumate banii cheltuiti de ceilalti ?

iulihenry14 • 18 Februarie 2019, 19:55

Îmi place

Daca tot faceti comparatia asta nu puneti la socoteala meciurile in care Dinamo avea lotul lui Bratu si Niculescu. In care Gicutu era "vedeta". Ca Rednic si-a adus jucatori dupa vreo 4 etape. Eu daca iti dau o Dacie stricata da o vopsesc rosie, tot stricata e. Dupa ce bag piese in ea putem sa facem comparatii.

DINAMO ÎN PLAY-OUT // Mult zgomot pentru nimic! Câte puncte a strâns Mircea Rednic în comparație cu Bratu&Niculescu « Înapoi la articol