Comentarii (53)
therealreddog33
therealreddog33  •  13 Octombrie 2021, 19:23
Postat de Vali Iancu pe 13 Octombrie 2021, 10:15

Daca nu ai habar ce inseamna legea insolventei si cum se aplica ea de ce arunci cu *** ? Pune mana pe lege, studieaza si apoi comenteaza si o sa vezi ca e perfect legal si o practica des intalnita in situatii de genul. Nu inteleg cum iti permiti sa faci un comentariu cand nu ai nici o informatie despre subiect dar totusi esti intrigat . Ma depaseste total chestia asta. Iti recomand sa citest cum functioneaza un ONG , ce atributii are si cum poate folosi banii.

Salut. Nu spune nicăieri în lege ca o firma în insolventa e și falimentara. Ajungi la faliment tocmai când nu se mai pot plăti datoriile nicicum. Nu exista nici o lege sa îți anuleze datoriile, indiferent ce și cum face unul dintre creditori. Legea insolvenței te ajuta sa re-esalonezi datorii. Iar cu ONG m-ai pierdut. PCH e o asociație non-profit, cel puțin teoretic. Pe pagina ei sunt linkuri spre a directiona 2% din profit, ca și donație. Vrei sa spui ca are dreptul legal sa ia bani din donații și cu ăștia sa crediteze un club de fotbal privat? Hmm, poate nu înțeleg eu legile..

magic4ever
magic4ever  •  13 Octombrie 2021, 10:57

Foarte buna strategia,bravo!

10214600509710977
Vali Iancu  •  13 Octombrie 2021, 10:15
Postat de therealreddog33 pe 13 Octombrie 2021, 08:50

Prostii marca gsp. Cum poate un creditor sa forțeze alți creditori sa se retragă, pe ce baza legala? Cât despre cei 3 PCH "board" - comunicate și mesaje am văzut destul pana acum. Fapte, nu vorbe! Eu tot nu înțeleg cum poate legal o asociație non-profit sa "sponsorizeze" un club de fotbal. Și sa mai și devina creditor principal...

Daca nu ai habar ce inseamna legea insolventei si cum se aplica ea de ce arunci cu *** ? Pune mana pe lege, studieaza si apoi comenteaza si o sa vezi ca e perfect legal si o practica des intalnita in situatii de genul. Nu inteleg cum iti permiti sa faci un comentariu cand nu ai nici o informatie despre subiect dar totusi esti intrigat . Ma depaseste total chestia asta. Iti recomand sa citest cum functioneaza un ONG , ce atributii are si cum poate folosi banii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

laur33
laur33  •  13 Octombrie 2021, 10:07
Postat de fcsbesteaua pe 12 Octombrie 2021, 23:54

Nu mai e nimic de inteles! Ce treaba au ceilalti creditori,ca unul nu-si mai vrea banii? Sa fie sanatos ala care nu vrea banii,dar de ce ar trebui si ceialalti sa renunte la banii pe care-i are de primit si sa fie tepuiti de Dinamo? Cel mai simplu era sa se dea un comunicat simplu in care sa se spuna ca Dinamo nu mai are datorii,nu mai are nimic de platit,nu va retrograda indiferent de ce se intampla pe teren si in afara lui si ca va fi sustinuta in continuare de comisii! Era mult mai simplu asa,decat sa lungiti mizeria asta 2-3 ani,ca la final deznodamantul sa fie acelasi! Voi chiar credeti ca lumea nu stie ca astia vor scapa mereu de datorii,ca niciodata nu vor respecta regulile,ca niciodata nu vor fi lasati sa retrogradeze,sau ca nu vor fi mereu salvati de comisii?????????

Daca nu stii legea insoventei normal ca nu intelegi de ce sunt obligati si ceilalti creditori sa renunte la datorii. Nici eu nu inteleg pe ce principiu functioneaza motorul cu hidrogen, dar nici nu am studiat nimic despre el. Nu e obligatoriu sa stii.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  13 Octombrie 2021, 09:30
Postat de mcvyper pe 12 Octombrie 2021, 23:02

Nu inteleg cum de statul roman nu se autosesizeaza la aceste inginerii financiare. Tot de neinteles este cum la dinamo s-au strans datorii, desi au functionat cu un buget de echipa de liga 2, dar au fost pompati bani din drepturi de televizare si din alte surse.

A functionat pe buget de Liga a 2a din ianuarie 2021. Numai ca au trebuit platite datoriile ( o parte) pt a lua licenta. Si-au primit banii Contra si stafful lui si o parte buna din jucatori. Au trebuit platite ratele la ANAF de asemenea. Deci cheltuieli semnificative. Datoriile sunt istorice, nu le-a facut DDB daca asta sugerezi.

therealreddog33
therealreddog33  •  13 Octombrie 2021, 08:50

Prostii marca gsp. Cum poate un creditor sa forțeze alți creditori sa se retragă, pe ce baza legala? Cât despre cei 3 PCH "board" - comunicate și mesaje am văzut destul pana acum. Fapte, nu vorbe! Eu tot nu înțeleg cum poate legal o asociație non-profit sa "sponsorizeze" un club de fotbal. Și sa mai și devina creditor principal...

6.6.6
6.6.6  •  13 Octombrie 2021, 08:46

Foarte buna strategia DDB. Dinamo mai exista datorita lor, datorita incapatinarii de a nu renunta si a gasi modalitati de salvare. Presiunea trebuie pusa pe CNI si demolat vechiul stadion cit mai repede. Si azi daca s-ar putea. Acest lucru va insemna finalizarea tergiversarilor si va stabili o linie clara de viitor care va aduce alaturi de club investitiile necesare. DDB va trebui sa se implice cit se poate de mult in problema stadionului si mai ales sa nu accepte compromisuri din partea functionarilor care au tendinta de a amina lucrurile.

1one
1one  •  13 Octombrie 2021, 08:29
Postat de fcsbesteaua pe 13 Octombrie 2021, 01:20

Intr-o tara normala,o echipa care nu-si platea internetul,apa si ae folosea jucatori pe care nu si-i permite,era retrogradata,nu tinuta de comisii in liga 1! Asta indiferent de cine este patron,ca mai nou,vad ca lumea e interesata de patroni,nu de echipe! De asta nici fotbalul nu mai e cea a fost si nici suporterii nu mai sunt ce erau.Acum toti *** comenteaza de patroni sau sustin patronii,nu echipe de fotbal! Intr-o tara normala erau la puscarie generalii care au furat peste 30 mil de dolari de la Steaua si,intr-o tara normala,nu existau echipe sustinute din bani publici,iar ministerele nu aveau echipe de fotbal!

Fcsb e steaua cum e poli Iași real madrid. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcsbesteaua
fcsbesteaua  •  13 Octombrie 2021, 01:20
Postat de 1one pe 13 Octombrie 2021, 00:59

***

Intr-o tara normala,o echipa care nu-si platea internetul,apa si ae folosea jucatori pe care nu si-i permite,era retrogradata,nu tinuta de comisii in liga 1! Asta indiferent de cine este patron,ca mai nou,vad ca lumea e interesata de patroni,nu de echipe! De asta nici fotbalul nu mai e cea a fost si nici suporterii nu mai sunt ce erau.Acum toti *** comenteaza de patroni sau sustin patronii,nu echipe de fotbal! Intr-o tara normala erau la puscarie generalii care au furat peste 30 mil de dolari de la Steaua si,intr-o tara normala,nu existau echipe sustinute din bani publici,iar ministerele nu aveau echipe de fotbal!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1one
1one  •  13 Octombrie 2021, 00:59
Postat de fcsbesteaua pe 12 Octombrie 2021, 23:54

Nu mai e nimic de inteles! Ce treaba au ceilalti creditori,ca unul nu-si mai vrea banii? Sa fie sanatos ala care nu vrea banii,dar de ce ar trebui si ceialalti sa renunte la banii pe care-i are de primit si sa fie tepuiti de Dinamo? Cel mai simplu era sa se dea un comunicat simplu in care sa se spuna ca Dinamo nu mai are datorii,nu mai are nimic de platit,nu va retrograda indiferent de ce se intampla pe teren si in afara lui si ca va fi sustinuta in continuare de comisii! Era mult mai simplu asa,decat sa lungiti mizeria asta 2-3 ani,ca la final deznodamantul sa fie acelasi! Voi chiar credeti ca lumea nu stie ca astia vor scapa mereu de datorii,ca niciodata nu vor respecta regulile,ca niciodata nu vor fi lasati sa retrogradeze,sau ca nu vor fi mereu salvati de comisii?????????

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează