Comentarii (45)
ticbic
ticbic  •  02 Martie 2021, 18:56

Constat ca multi isi dau cu parerea aici, desi sunt habarnisti in domeniu. Pe scurt, intr-o societate pe actiuni, legea e limpede si clara: Actionarii, majoritari si minoritari, voteaza si numesc (conform procentului de actiuni detinute) in AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) un Consiliu de Administratie (CA) al societatii. Acest CA conduce si administeaza practic societatea, din toate punctele de vedere (voturile membrilor CA fiind de data asta egale ca pondere in decizii). Mai departe, actionarii, fie ei majoritari sau minoritari, incaseaza la sfarsitul anului bugetar dividendele corespunzatoare profitului realizat de catre societate, proportional cu procentul de actiuni detinute. Evident, daca AGA constata ca CA a fost ineficienta si societatea n-a realizat profit, o poate schimba anual, la bilantul activitatii. La fel, actionarii pot conveni in AGA majorari de capital pentru societate, ceea ce poate duce la o redistribuire a actiunilor sau la o alta ierarhie/structura a actionariatului. Ceea ce face DDB-ul acum este sub limita legalitatii; in primul rand ca, actionari fiind, imprumuta societatea cu bani colectati din donatii particulare, fara a fi fiscalizati si trecuti prin firma (ca si cum ar fi un ONG); in al doilea rand, e limpede ca preluarea deciziei in societate este abuziva si ilegala; place sau nu, Cortacero este inca, legal, actionarul majoritar. Fara discutie, spaniolul va castiga speta in orice instanta din lume, chiar si in Romania.

creve
creve  •  02 Martie 2021, 18:50

DDB trebuie sa deschida un alt proces in instanta in care sa ceara ca actionarul principal, Cortacero, sa isi respecte partea financiara care i se cuvine. Pana acum nu a dat bani. Raportat la cat a dat DDB, el ar trebui sa plateasca macar 2 milioane de euro. Daca nu are...la revedere. Nu poti fi patron pe banii actionarului minoritar. Plus ca daca DDB nu lua masurile alea, pana astepta sa faca ceva Cortacero, echipa nu mai era deloc.

Unknown
Unknown  •  02 Martie 2021, 18:36

Alt articol mirosind izbitor a barfa... o sursa necunoscuta face predictii bazate pe supozitii. Daca faceati un pas in lateral, articolul era despre eforturile DDB, si aminteati in final, fara prea mult avant, despre *** Cortacero.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

titiduru22
titiduru22  •  02 Martie 2021, 18:11

Un articol bazat pe supozitii marca Fanatik care citeaza o persoana de la Dinamo :)))

demolarii
demolarii  •  02 Martie 2021, 18:08

În relațiile comerciale exista punerea în intarziere prin notar. Dar, cred ca cei de la Barca sunt copii mici fata de ce se întâmplă în Presă românească, privind știrile false. Iar gsp.ro este printre site-urile cu un procent mic de știri reale.....in rest profită de ambiguitatea politică, economică și socială...

ceaiuri
ceaiuri  •  02 Martie 2021, 17:56

cred ca in culise se afla tot Negoita(ibericii sunt decat..nume)care incearca sa plateasca datoriile cu ajutorul fanilor...nu poti demite conducerea care e majoritara indiferent de situatie(numai daca cade avionul se tine sedinta pt numirea unei noi conduceri)acum daca ddb a intrat in hora nu are decat o singura solutie...sa plateasca datoriile si sa ceara insolventa clubului(alta cale nu au sa-si recupereze banii)sau nu mai dau nici un ban si o data cu clubul pica si patronii ...

bubunika
bubunika  •  02 Martie 2021, 17:08
Postat de bodystyle74 pe 02 Martie 2021, 16:39

Din pacate ziaristi nu pot face diferenta dintre un SRL si un SA. Cand detii un SRL este in intregime al tau ca bagi bani sau nu bagi bani insa poveste se schimba in cazul unui SA. Daca esti majoritar dar nu bagi bani iar minoritari o fac ajungi la situatia ca actiunile sa nu mai valoreze mare lucru chiar daca procedura nu este cea a majorarii de capital. Ddb baga bani la dinamo prin contract de imprumut pe perioda limitata asta inseamna ca in orice moment pot cere restituirea sumei . Daca nu sunt bani in viseria clubului atunci cu sprijinul unui executor se pune sechestru pe actiuni. Badea are si el o datorie de recuperat de 1,3mil dar nu este un imprumut clasic. Datoria lui se poate recupera doar daca actionarii decid majorarea de capital, caz in care el nu mai participa pana la suma de 1,3mil proportional cu actiunile detinute. Toti patronii din romania procedeaza identic ca ddb adica imprumuta cluburile astfel incat recuperarea banilor sa fie rapida fara procese si impozite date statului pe suma imprumutata. Asta ma asteptam sa explice ziaristii daca tot lanseaza supozitii provenite din surse de incredere.

Un caine intelept...

bodystyle74
bodystyle74  •  02 Martie 2021, 17:07

Si mai este o chestie -modul prin care cortacero detine 72%. 72% sunt detinute de lotus sa unde cortacero este actionar majoritar printr-o majorare de capital. Numai ca lotus sa are o datorie de 2mil catre negoita.Deci negoita poate cere oricand restituirea sumei de 2mil.Daca nu se intampla reia procedura dar printr-un executor iar singurul bun detinut de lotus sunt exact actiunile de la dinamo. In plus cortacero este reprezentantul lui benel international ,firma care in decembrie a intrat in procedura de faliment in luxemburg. Este evident faptul ca benel reprezentata de cortacero nu detine decat datorii atat in romania cat si in luxemburg. Situatia este similara cu cea in care detii o casa dar cu ipoteca in favoarea bancii de unde ai luat imprumutul. Daca nu platesti ratele casa se scoate la licitatie pt a acoperi creanta.

bodystyle74
bodystyle74  •  02 Martie 2021, 16:39

Din pacate ziaristi nu pot face diferenta dintre un SRL si un SA. Cand detii un SRL este in intregime al tau ca bagi bani sau nu bagi bani insa poveste se schimba in cazul unui SA. Daca esti majoritar dar nu bagi bani iar minoritari o fac ajungi la situatia ca actiunile sa nu mai valoreze mare lucru chiar daca procedura nu este cea a majorarii de capital. Ddb baga bani la dinamo prin contract de imprumut pe perioda limitata asta inseamna ca in orice moment pot cere restituirea sumei . Daca nu sunt bani in viseria clubului atunci cu sprijinul unui executor se pune sechestru pe actiuni. Badea are si el o datorie de recuperat de 1,3mil dar nu este un imprumut clasic. Datoria lui se poate recupera doar daca actionarii decid majorarea de capital, caz in care el nu mai participa pana la suma de 1,3mil proportional cu actiunile detinute. Toti patronii din romania procedeaza identic ca ddb adica imprumuta cluburile astfel incat recuperarea banilor sa fie rapida fara procese si impozite date statului pe suma imprumutata. Asta ma asteptam sa explice ziaristii daca tot lanseaza supozitii provenite din surse de incredere.

1758587837700889
Costel Pisleaga  •  02 Martie 2021, 16:26

articol gsp scris *** care p deasupra mai *** , nu are curajul de asi marca numele deasupra ori dedesubtul articolului !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează