Se complică de la Dinamo: „Cortacero o să câștige procesul și va reveni să își revendice drepturile”

Escrocii aștia n-au bani nici macar de cheltuieli de judecata(vezi cazul serdean) si vor sa castige procesul?

Claudiu Ceclan • 03 Martie 2021, 16:47

Îmi place

***.Din patate totul a devenit secret intreaga planeta ramanand socata de prostia unora care scriu editoriale despre sport intr-un ziar penibil ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ceaiuri • 02 Martie 2021, 22:47

Îmi place

Postat de ticbic pe 02 Martie 2021, 21:36

Uite ce e, eu nu-mi bat capul cu toti astia cu nivelul tau de pricepere. Daca ai inteles ceva cat de cat din ce-am scris, bine; daca nu, sa fii sanatos! Becali este finantatorul clubului; baga bani de la el, imprumuta societatea si, daca aceasta face profit, isi ia banii inapoi, chiar si cu dobanda. Plateste taxele catre fisc aferente acestei operatiuni conform legilor. DDB-ul in schimb face ceva ilegal: colecteaza bani de la populatie cu titlu de DONATIE voluntara si-i baga in societate ca IMPRUMUT in nume propriu!!! Legal, ar fi trebuit sa-i verse in firma exact cu statutul prin care i-a colectat, adica ca si DONATIE! Ori, ce fac astia este ilegal, pentru ca se eludeaza taxele catre fisc! Daca percepi diferentele, esti baiat destept; daca nu, crede-ma ca nu e vina mea...:-)))

totusi cred ca nu ai cititDDB,cum poti deveni membru,suma ce se depune lunar ,denumita cotizatie,ce beneficii sunt,card DDB,drept de vot ,smd ,nu stiu despre ce taxe vorbesti,ce treaba are fiscul...cu Negoita sigur are

ceaiuri • 02 Martie 2021, 22:29

Îmi place

Postat de ticbic pe 02 Martie 2021, 18:56

Constat ca multi isi dau cu parerea aici, desi sunt habarnisti in domeniu. Pe scurt, intr-o societate pe actiuni, legea e limpede si clara: Actionarii, majoritari si minoritari, voteaza si numesc (conform procentului de actiuni detinute) in AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) un Consiliu de Administratie (CA) al societatii. Acest CA conduce si administeaza practic societatea, din toate punctele de vedere (voturile membrilor CA fiind de data asta egale ca pondere in decizii). Mai departe, actionarii, fie ei majoritari sau minoritari, incaseaza la sfarsitul anului bugetar dividendele corespunzatoare profitului realizat de catre societate, proportional cu procentul de actiuni detinute. Evident, daca AGA constata ca CA a fost ineficienta si societatea n-a realizat profit, o poate schimba anual, la bilantul activitatii. La fel, actionarii pot conveni in AGA majorari de capital pentru societate, ceea ce poate duce la o redistribuire a actiunilor sau la o alta ierarhie/structura a actionariatului. Ceea ce face DDB-ul acum este sub limita legalitatii; in primul rand ca, actionari fiind, imprumuta societatea cu bani colectati din donatii particulare, fara a fi fiscalizati si trecuti prin firma (ca si cum ar fi un ONG); in al doilea rand, e limpede ca preluarea deciziei in societate este abuziva si ilegala; place sau nu, Cortacero este inca, legal, actionarul majoritar. Fara discutie, spaniolul va castiga speta in orice instanta din lume, chiar si in Romania.

sunt curios cine face parte din aga,activele societatii,ultimul audit,val nominala smd...cred ca faci o mica confuzie

ticbic • 02 Martie 2021, 21:36

Îmi place

Postat de guimaraes1.0 pe 02 Martie 2021, 21:20

oooooooooooo ca bietul gigi numai varsaminte si creditari legale a facut vezi cazul clinceni unde au fost amendati de frf sau lpf de cinstiti ce au fost nu mai zic de atletismul cu plasa dupa autocarul gloriei bistrita inaintea unui meci cu rapidul parca,chestie data pe posturile tv.sau de asa zisa valiza pt. cumparat terenuri in cluj taman la meciul u cluj-cfr .si apropo de camatarie de ce a declarat ca toti banii pe man de la parma ii ia el fiindca a creditat clubul?cat impozit trebuie sa platesti la un astfel de imprumut ca divident nu e conform declaratiilor lui.in concluzie,ba tataie tu vezi cat esti de penibil cu scuzele tale de zugrav din tineretului?da cu trafaletul pe cine tine sau cheama un prieten finantist "din intamplare" pe la tine asa cum zice lumea pe aici ca ai si poate gasesti vreo camatarie ceva la ddb si mai bagi cativa la loc sigur asa cum te-ai laudat si cu bursierul.

Uite ce e, eu nu-mi bat capul cu toti astia cu nivelul tau de pricepere. Daca ai inteles ceva cat de cat din ce-am scris, bine; daca nu, sa fii sanatos! Becali este finantatorul clubului; baga bani de la el, imprumuta societatea si, daca aceasta face profit, isi ia banii inapoi, chiar si cu dobanda. Plateste taxele catre fisc aferente acestei operatiuni conform legilor. DDB-ul in schimb face ceva ilegal: colecteaza bani de la populatie cu titlu de DONATIE voluntara si-i baga in societate ca IMPRUMUT in nume propriu!!! Legal, ar fi trebuit sa-i verse in firma exact cu statutul prin care i-a colectat, adica ca si DONATIE! Ori, ce fac astia este ilegal, pentru ca se eludeaza taxele catre fisc! Daca percepi diferentele, esti baiat destept; daca nu, crede-ma ca nu e vina mea...:-)))

guimaraes1.0 • 02 Martie 2021, 21:20

Îmi place

Postat de ticbic pe 02 Martie 2021, 21:02

N-ai inteles nimic, dar in cazul tau nu e deloc de mirare. Bre, ca sa-ti desnez, DDB-ul nu e un ONG care stange fonduri in scopuri non-profit, e actionar (minoritar, e drept) la o societate comerciala. In aceasta calitate, DDB-ul face colecta publica din donatii particulare, insa nu varsa sumele in societate asa cum le-a incasat, in regim fiscal de donatii particulare, ci le inregistreaza ca IMPRUMUTURI in contul societatii. Ori, asta inseamna evaziune fiscala, adica CAMATARIE, si contravine flagrant legii. Pentru ca regimul fiscal este diferit in cazul donatiilor/sponsorizarilor fata de situatia IMPRUMUTULUI. Ca sa intelegi mai usor, iti dau un exemplu ipotetic: un preot, angajat la o parohie din tara, este trimis de staret la Bucuresti sa colecteze fonduri pentru renovarea manastirii. Se aseaza la o gura de metrou, cu un afis atarnat de gat prin care cere enoriasilor sa contribuie fiecare cu cat poate la renovarea manastirii. Dupa o luna, se intoarce in parohie cu suma stransa, insa NU o depune in contabilitatea acesteia cu regim de donatii, ci cu regim de IMPRUMUT personal, in nume propriu... ceea ce se fiscalizeaza diferit, conform legilor. Repet, ceea ce face DDB-ul este sub limita legalitatii fiscale, iar cand se va sesiza fiscul, va fi jale mare... La fel, chestia cu preluarea conducerii societatii fara acordul actionarului majoritar... Personal, eu pe astia de la DDB nu-i vad bine in viitorul apropiat...

oooooooooooo ca bietul gigi numai varsaminte si creditari legale a facut vezi cazul clinceni unde au fost amendati de frf sau lpf de cinstiti ce au fost nu mai zic de atletismul cu plasa dupa autocarul gloriei bistrita inaintea unui meci cu rapidul parca,chestie data pe posturile tv.sau de asa zisa valiza pt. cumparat terenuri in cluj taman la meciul u cluj-cfr .si apropo de camatarie de ce a declarat ca toti banii pe man de la parma ii ia el fiindca a creditat clubul?cat impozit trebuie sa platesti la un astfel de imprumut ca divident nu e conform declaratiilor lui.in concluzie,ba tataie tu vezi cat esti de penibil cu scuzele tale de zugrav din tineretului?da cu trafaletul pe cine tine sau cheama un prieten finantist "din intamplare" pe la tine asa cum zice lumea pe aici ca ai si poate gasesti vreo camatarie ceva la ddb si mai bagi cativa la loc sigur asa cum te-ai laudat si cu bursierul.

ticbic • 02 Martie 2021, 21:02

Îmi place

Postat de guimaraes1.0 pe 02 Martie 2021, 20:01

in concluzie instanta decide asa cum a decis si in litigiul steaua cu fcsb.qed ca sa te citez tataie.iar pentru lamuriri cauta pe gsp articolul unde este precizat clar ce a preluat viorel paunescu de la clubul steaua si-n ce conditii.continuare e simpla ceea ce a preluat paunescu si ce drepturi patrimoniale are nu poate fi decat subinchiriat dar nici asta nu cred ca e posibil ci doar o scapare de datorii din partea lui asa ca a fsacut o combinatie si i-a pasat marelui investitor mai mult functia lui

N-ai inteles nimic, dar in cazul tau nu e deloc de mirare. Bre, ca sa-ti desnez, DDB-ul nu e un ONG care stange fonduri in scopuri non-profit, e actionar (minoritar, e drept) la o societate comerciala. In aceasta calitate, DDB-ul face colecta publica din donatii particulare, insa nu varsa sumele in societate asa cum le-a incasat, in regim fiscal de donatii particulare, ci le inregistreaza ca IMPRUMUTURI in contul societatii. Ori, asta inseamna evaziune fiscala, adica CAMATARIE, si contravine flagrant legii. Pentru ca regimul fiscal este diferit in cazul donatiilor/sponsorizarilor fata de situatia IMPRUMUTULUI. Ca sa intelegi mai usor, iti dau un exemplu ipotetic: un preot, angajat la o parohie din tara, este trimis de staret la Bucuresti sa colecteze fonduri pentru renovarea manastirii. Se aseaza la o gura de metrou, cu un afis atarnat de gat prin care cere enoriasilor sa contribuie fiecare cu cat poate la renovarea manastirii. Dupa o luna, se intoarce in parohie cu suma stransa, insa NU o depune in contabilitatea acesteia cu regim de donatii, ci cu regim de IMPRUMUT personal, in nume propriu... ceea ce se fiscalizeaza diferit, conform legilor. Repet, ceea ce face DDB-ul este sub limita legalitatii fiscale, iar cand se va sesiza fiscul, va fi jale mare... La fel, chestia cu preluarea conducerii societatii fara acordul actionarului majoritar... Personal, eu pe astia de la DDB nu-i vad bine in viitorul apropiat...

guimaraes1.0 • 02 Martie 2021, 20:01

Postat de ticbic pe 02 Martie 2021, 18:56

Constat ca multi isi dau cu parerea aici, desi sunt habarnisti in domeniu. Pe scurt, intr-o societate pe actiuni, legea e limpede si clara: Actionarii, majoritari si minoritari, voteaza si numesc (conform procentului de actiuni detinute) in AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) un Consiliu de Administratie (CA) al societatii. Acest CA conduce si administeaza practic societatea, din toate punctele de vedere (voturile membrilor CA fiind de data asta egale ca pondere in decizii). Mai departe, actionarii, fie ei majoritari sau minoritari, incaseaza la sfarsitul anului bugetar dividendele corespunzatoare profitului realizat de catre societate, proportional cu procentul de actiuni detinute. Evident, daca AGA constata ca CA a fost ineficienta si societatea n-a realizat profit, o poate schimba anual, la bilantul activitatii. La fel, actionarii pot conveni in AGA majorari de capital pentru societate, ceea ce poate duce la o redistribuire a actiunilor sau la o alta ierarhie/structura a actionariatului. Ceea ce face DDB-ul acum este sub limita legalitatii; in primul rand ca, actionari fiind, imprumuta societatea cu bani colectati din donatii particulare, fara a fi fiscalizati si trecuti prin firma (ca si cum ar fi un ONG); in al doilea rand, e limpede ca preluarea deciziei in societate este abuziva si ilegala; place sau nu, Cortacero este inca, legal, actionarul majoritar. Fara discutie, spaniolul va castiga speta in orice instanta din lume, chiar si in Romania.

in concluzie instanta decide asa cum a decis si in litigiul steaua cu fcsb.qed ca sa te citez tataie.iar pentru lamuriri cauta pe gsp articolul unde este precizat clar ce a preluat viorel paunescu de la clubul steaua si-n ce conditii.continuare e simpla ceea ce a preluat paunescu si ce drepturi patrimoniale are nu poate fi decat subinchiriat dar nici asta nu cred ca e posibil ci doar o scapare de datorii din partea lui asa ca a fsacut o combinatie si i-a pasat marelui investitor mai mult functia lui

adook • 02 Martie 2021, 19:52

Postat de ticbic pe 02 Martie 2021, 18:56

Constat ca multi isi dau cu parerea aici, desi sunt habarnisti in domeniu. Pe scurt, intr-o societate pe actiuni, legea e limpede si clara: Actionarii, majoritari si minoritari, voteaza si numesc (conform procentului de actiuni detinute) in AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) un Consiliu de Administratie (CA) al societatii. Acest CA conduce si administeaza practic societatea, din toate punctele de vedere (voturile membrilor CA fiind de data asta egale ca pondere in decizii). Mai departe, actionarii, fie ei majoritari sau minoritari, incaseaza la sfarsitul anului bugetar dividendele corespunzatoare profitului realizat de catre societate, proportional cu procentul de actiuni detinute. Evident, daca AGA constata ca CA a fost ineficienta si societatea n-a realizat profit, o poate schimba anual, la bilantul activitatii. La fel, actionarii pot conveni in AGA majorari de capital pentru societate, ceea ce poate duce la o redistribuire a actiunilor sau la o alta ierarhie/structura a actionariatului. Ceea ce face DDB-ul acum este sub limita legalitatii; in primul rand ca, actionari fiind, imprumuta societatea cu bani colectati din donatii particulare, fara a fi fiscalizati si trecuti prin firma (ca si cum ar fi un ONG); in al doilea rand, e limpede ca preluarea deciziei in societate este abuziva si ilegala; place sau nu, Cortacero este inca, legal, actionarul majoritar. Fara discutie, spaniolul va castiga speta in orice instanta din lume, chiar si in Romania.

iar la final viseaza ca isi iau un ics opt :))))))))))))))) castigat la tombola turnatorilor la anaf.

dd_696 • 02 Martie 2021, 18:59

Îmi place