Articol de Romeo Ene - Publicat luni, 04 mai 2026, 20:41 / Actualizat luni, 04 mai 2026 20:41
Dinamo nu acceptă explicațiile oferite de Comisia Centrală a Arbitrilor după eșecul controversat cu Universitatea Craiova, scor 1-2. Președintele „câinilor”, Andrei Nicolescu, a lansat un atac la adresa lui Kyros Vassaras, acuzând manipularea înregistrărilor VAR și aplicarea subiectivă a regulamentului.
Conflictul a izbucnit după ce șeful CCA a încercat să justifice validarea golului marcat de Steven Nsimba în minutul 90, reușită care a adus victoria oltenilor.
Faza incriminată s-a petrecut cu 40 de secunde înainte de gol, când atacantul francez al Craiovei a jucat mingea dintr-o poziție evidentă de ofsaid, după o pasă de la Tudor Băluță. Deși asistentul Adrian Vornicu a păstrat fanionul jos, reluările au confirmat poziția neregulamentară.
Explicația lui Vassaras, conform căreia VAR nu a putut interveni deoarece faza golului a reprezentat o nouă fază de atac (APP - Attacking Possession Phase) după ce Dinamo ar fi recuperat scurt posesia, l-a iritat pe oficialul dinamovist.
Andrei Nicolescu, după explicația lui Vassaras: „A tăiat ce nu a convenit”
Nicolescu a punctat și discrepanța de tratament între cluburi, amintind de memoriile depuse anterior care au rămas fără un răspuns transparent. Acesta a sugerat că CCA încearcă să mușamalizeze o eroare gravă de arbitraj prin interpretări forțate ale regulamentului.
„A tăiat ce nu a convenit, se vede, sunt tăieturi, nu este lăsată liberă conversația VAR. Mi se părea că era logic să o ascultăm pe toată. S-a reacționat, nu știu pe ce criterii s-a reacționat acum și nu s-a reacționat la faultul asupra lui Musi, în Giulești (n.r. - 2-3 cu Rapid, în prima etapă din play-off).
Recunosc că am primit acest video când am trimis memoriu către CCA, nu îmi dau seama care sunt criteriile pentru care atunci ni s-a răspuns peste 4 zile și ni s-a refuzat orice, iar acum s-a și răspuns și s-a oferit explicație.
Acolo era mult mai interesantă discuția din cabina VAR. Se vede că este tăiată, pe ultima parte a videoului. Când se dorește, se găsește orice explicație și principiile se aplică diferit, apropo de aprecierea asta subiectivă că este un nou APP, așa mă conving.
Când Craiova capătă posesia după ofsaidul evident, era normal să se oprească jocul și discuția de acolo nu o avem.
Nu este mare lucru de spus, decât că, atâta timp cât nu o să avem reguli clare, de fiecare dată când se va dori să se pună o batistă pe țambal se va ieși cu o explicație de genul acesta și se va crea o impresie.
Când încearcă cineva să te convingă cu orice preț, nu ai cum. Când Craiova capătă posesia pe acel ofsaid, ei vorbesc că este ofsaid, în momentul acela trebuie să iei o decizie.
Am văzut că domnul Vassaras nu specifică, domnul Popa apreciază subiectiv că am intrat în posesie la faza cu Cristi Mihai. Dacă aceea este posesie, reinventăm jocul de fotbal”, a declarat Andrei Nicolescu la emisiunea „Fotbal Show”, de la Prima Sport.
VIDEO | Explicațiile lui Kyros Vassaras după scandalul de arbitraj din Universitatea Craiova - Dinamo 2-1
Clasamentul la zi din play-off
Diana Munteanu are un fotbalist favorit la CM: „Dacă m-ar da o tură cu trotineta nu mi-ar părea rău”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
