Dinamoviștii sunt gata să ia o decizie radicală din cauza stadionului: „Ne mutăm în Colentina. Nu putem juca 20 de ani în ruine!”

Postat de xclx pe 22 Februarie 2019, 15:31

Asa de curios, ce treaba are o marca inregistrata la OSIM cu un palmares recunoscut intr-o competitie privata de UEFA?

Cum i-am spus si aluia de isi zice Crimson veritas, daca sunteți asa tobă de legi, ce tot pierdeți ma timpul pe forum!? Margeti ma la Palat si oferiți serviciile lu’ ne-a jjijji, că Căvescu :-))) si asociații sunt niste ageamii, habar n-au de viata lor si ii bate Talpan pe unde ii prinde! Il luati si pe tac bis cu voi, si ala alt avocat de tastatura care știe tot dar realitatea il încurca, si il distrugeți pe Talpan nu ca Căvestii! :-))))

dinamovist_1994 • 22 Februarie 2019, 15:38

Postat de xclx pe 22 Februarie 2019, 15:31

Asa de curios, ce treaba are o marca inregistrata la OSIM cu un palmares recunoscut intr-o competitie privata de UEFA?

Marca cuprinde nume, sigla, palmares. Si cand a judecat TAS cazul fcsb legat de palmares? Poate doar in visele lui gigi si ale fcgigistilor.

xclx • 22 Februarie 2019, 15:34

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 22 Februarie 2019, 15:31

Interesant ca in articolul despre interviul lui Mangia gsp au folosit exclusiv fcsb, nici macar odata Steaua! Aici, cred ca e prima data ca vad asa ceva, au spus fcsb/Steaua si au precizat care campionate înainte si dupa 2003. Deh, Talpan căstigă, pe 6 Martie se judeca recuzarea lu’ madam Visoiu si apoi pe 28 se reia procesul. Doar ca la ultimul termen cand ati fost mințiți ca Talpan a luat amenda, si cica ar fi refuzat depunerea nu stiu căror înscrisuri (deh, asa e cand nu esti in sala si scrii din auzite) de fapt a depus un act care efectiv a scos-o din minți pe judecătoarea care tot încerca sa găsescă ceva pt a ajuta fcsb si tot trage de timp: o cerere a fcsb semnată de Argăseala adresată CSA in primavara lui 2014, deci cu 6 luni înainte de soluția definitiva a ICCJ care stabilea ca marca aparține CSA, prin care voiau sa folosesca marca si Palmaresul in materialele promoționale pt evenimentele de la final de sezon. Talpan, spre supararea lui Boroi, i-a refuzat. Insa decumemtul arata irefutabil ca fcsb știau foarte bine ca marca si Palmaresul nu le aparține (altfel, evident!, ce rost avea cererea!?) :-))) Asa ca madam Visoiu probabil se va recuza singura pt ca pur si simplu nu va avea de ales decat sa judece in favoarea CSA. Asa daca lasa pe altul, ala mai poate amâna 2-3 termene, mai trage de timp pana la vara,dar tot acolo ajungem. :-))))

Ai aparut postacule? fix tu lipseai... Palmaresul este unde zice UEFA nu unde visati voi...

utilizator șters • 22 Februarie 2019, 15:31

Interesant ca in articolul despre interviul lui Mangia gsp au folosit exclusiv fcsb, nici macar odata Steaua! Aici, cred ca e prima data ca vad asa ceva, au spus fcsb/Steaua si au precizat care campionate înainte si dupa 2003. Deh, Talpan căstigă, pe 6 Martie se judeca recuzarea lu’ madam Visoiu si apoi pe 28 se reia procesul. Doar ca la ultimul termen cand ati fost mințiți ca Talpan a luat amenda, si cica ar fi refuzat depunerea nu stiu căror înscrisuri (deh, asa e cand nu esti in sala si scrii din auzite) de fapt a depus un act care efectiv a scos-o din minți pe judecătoarea care tot încerca sa găsescă ceva pt a ajuta fcsb si tot trage de timp: o cerere a fcsb semnată de Argăseala adresată CSA in primavara lui 2014, deci cu 6 luni înainte de soluția definitiva a ICCJ care stabilea ca marca aparține CSA, prin care voiau sa folosesca marca si Palmaresul in materialele promoționale pt evenimentele de la final de sezon. Talpan, spre supararea lui Boroi, i-a refuzat. Insa decumemtul arata irefutabil ca fcsb știau foarte bine ca marca si Palmaresul nu le aparține (altfel, evident!, ce rost avea cererea!?) :-))) Asa ca madam Visoiu probabil se va recuza singura pt ca pur si simplu nu va avea de ales decat sa judece in favoarea CSA. Asa daca lasa pe altul, ala mai poate amâna 2-3 termene, mai trage de timp pana la vara,dar tot acolo ajungem. :-))))

xclx • 22 Februarie 2019, 15:31

Îmi place

Postat de dinamovist_1994 pe 22 Februarie 2019, 15:29

Asociatia infiintata in 98 nu avea drept de proprietate pt. marca, avea doar drept de folosire a marci pe o perioada determinata. Deci cum crezi tu ca o putea ceda definitiv? Daca tu inchiriezi o masina nu inseamna ca poti sa o vinzi. Sau in lumea fcgigistilor legile sunt facute pentru a fi incalcate?

Asa de curios, ce treaba are o marca inregistrata la OSIM cu un palmares recunoscut intr-o competitie privata de UEFA?

dinamovist_1994 • 22 Februarie 2019, 15:29

Postat de xclx pe 22 Februarie 2019, 15:13

Deci ieri Talpan contesta adaugarea la dosar a actului de constituire a aociatiei in 98' si voi ziceti ca ciobanul il ascunde. TAS scrie pe un acti oficial ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti si pe urma modifica in toate documentele numele in FCSB din 1947 pana azi... si voi veniti si ziceti ca nu sunt acte ... buna logica

Asociatia infiintata in 98 nu avea drept de proprietate pt. marca, avea doar drept de folosire a marci pe o perioada determinata. Deci cum crezi tu ca o putea ceda definitiv? Daca tu inchiriezi o masina nu inseamna ca poti sa o vinzi. Sau in lumea fcgigistilor legile sunt facute pentru a fi incalcate?

Lazar Andrei • 22 Februarie 2019, 15:28

Îmi place

Ce penibili sunteti gsp.,omul a spuso ca si suporter al echipei ,voi cum ar trebui sa fiti ca si gazetari,rusine.!

vladutz13 • 22 Februarie 2019, 15:26

Îmi place

Postat de Carol Popa pe 22 Februarie 2019, 15:23

Amm David nu greseste:) fcsb nu e Steaua iar Dinamo e cel mai titrat club din liga 1

Sa zicem ca ai dreptate, in cazul ala CSA este Steaua si tot are mai multe titluri decat Dinamo :))

lapusneanul • 22 Februarie 2019, 15:24

Îmi place