Comentarii (326)
adyy25
adyy25  •  23 Noiembrie 2016, 19:10

tot radeau de ei fcsb. acum ei sunt pe bune fcdb. de fapt fcdn (dinamo-negoita). si fara emblema si palmares si tot, si fara echipa si pe loc vai de mama lor si fara europa si fara bani, investitii, etc. sunteti vai de mama voastra.

ticbis
ticbis  •  23 Noiembrie 2016, 19:09
Postat de catalynn pe 23 Noiembrie 2016, 18:09

Negoita chiar nu are scuze, stia bine care era situatia de la FCSB ca urmare orice om cu nimim de bun simt in business ar fi prevazut in contractul de cumparare clauze beton care sa il protejeze de asa ceva. Negoita nu pare chiar prost, spre deosebire de jiji care a fost consecvent ideii ca orice afacere se manageriaza exact ca o *** si prin urmare a prabusit orice afacere care presupunea mai mult de atat, asa ca banuiesc ca stia la ce se astepte si probabil a acceptat situatia inca de la inceput ....

N-ai inteles nimic! Lui Negoita nici prin cap nu i-a trecut vreodata sa investeasca si sa bage bani din buzunar la Dinamo, nici n-avea de unde! A pus botul doar pentru ca "sistemul" (ala pe care te bazezi si tu) i-a soptit la ureche ca s-ar putea alege cu concesionarea terenurilor de sub Parcul Sportiv Dinamo din Stefan cel Mare si ca o sa construiasca acolo hoteluri, blocuri de locuinte si birouri de lux. Din cauza asta a pus botul si a semnat preluarea lui Dinamo pe nemestecate, in conditiile impuse de Badea, fara sa cracneasca, inclusiv datoriile imense facute de Badea, Borcea si compania. A fost atat de lacom incat nu s-a mai gandit la ce s-a inhamat, ci doar la tunul imobiliar pe care-l simtea deja intrat in buzunarul lui. Numai ca a luat teapa si s-a trezit cu echipa si suporterii pe cap, iar cu terenurile ciuciu. Prima lui masura a fost sa vanda toti jucatorii cu o oarece cota de piata, apoi, ca sa scape de datorii a bagat clubul in insolventa. La Dinamo n-a bagat niciun leu din buzunarul lui; a achitat a 20-a parte din datorii cu banii din vanzarea jucatorilor si tine clubul exclusiv din incasarile de la sponsori si din drepturile tv, eventual mai vinde cate un jucator. Asa-zisa participare proprie la bugetul clubului este datorata notelor de plata contabile emise de catre hotelurile lui pentru servicii de cazare si de masa acordate lotului de jucatori si de chiria pentru sediul clubului. Nu exista nicio asemanare cu ceea ce se intampla la Steaua!

saviola2_8
saviola2_8  •  23 Noiembrie 2016, 19:06
Postat de tzusti_reloaded pe 23 Noiembrie 2016, 19:01

N AI INTELES NIKA ESTE? :)))))0 SINTETIC..AM SCRIS SI PE CELALALT ARTICOL PE TEMA..FII ANTENA LA ECUATIE.. ACTIV+PASIV=INTREG.. IN MOMENTUL CAND PASIVUL AKA CREANTELE.. SUNT VANDUTE SAU CESIONATE CATRE TERTI... FIRMA MAMA..AKA FIRMA FC CS DINAMO. A LUI TELEAGA.. E CEVA DE A NOASTRA... SA PLATEASCA NIKU TELEAGA CREANTELE. 7-8 MILIOANE CATRE ..CREDITORI SI ARE DREPTUL SA CEARA ORICE VREA MUSCHIUL LUI.. ENTIENDES? :)))))00

ma tu nu intelegi ca e vorba de doua lucruri diferite...in fine, sper sa nu se ajunga la proces...daca se ajunge acolo, adio rinamo, va pricopsiti din nou cu badea si `noi` investitori. din pacate din ce vad eu pana acum, acolo se va ajunge....

grandetorito
grandetorito  •  23 Noiembrie 2016, 19:06
Postat de grandetorito pe 23 Noiembrie 2016, 19:01

O arde cu whiskey de $2000 ... in poze. ***!!!

Fitzos*

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  23 Noiembrie 2016, 19:01
Postat de saviola2_8 pe 23 Noiembrie 2016, 18:54

pai el cand a vandut si pastrat palmaresul si sigla, cum sa nu aiba nimic:) esti culmea, el a inchirat sigla aia, nu a vandut-o:)

N AI INTELES NIKA ESTE? :)))))0 SINTETIC..AM SCRIS SI PE CELALALT ARTICOL PE TEMA..FII ANTENA LA ECUATIE.. ACTIV+PASIV=INTREG.. IN MOMENTUL CAND PASIVUL AKA CREANTELE.. SUNT VANDUTE SAU CESIONATE CATRE TERTI... FIRMA MAMA..AKA FIRMA FC CS DINAMO. A LUI TELEAGA.. E CEVA DE A NOASTRA... SA PLATEASCA NIKU TELEAGA CREANTELE. 7-8 MILIOANE CATRE ..CREDITORI SI ARE DREPTUL SA CEARA ORICE VREA MUSCHIUL LUI.. ENTIENDES? :)))))00

grandetorito
grandetorito  •  23 Noiembrie 2016, 19:01
Postat de daweroirl pe 23 Noiembrie 2016, 18:56

depinde ce trage ..pe nas si nu numai !:)

O arde cu whiskey de $2000 ... in poze. ***!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  23 Noiembrie 2016, 18:58
Postat de saviola2_8 pe 23 Noiembrie 2016, 18:54

pai el cand a vandut si pastrat palmaresul si sigla, cum sa nu aiba nimic:) esti culmea, el a inchirat sigla aia, nu a vandut-o:)

de fapt s-a facut o societatea noua care a preluat actiunile de la cea veche, doar ca badea nu e csa, iar badea s-a aisugrat ca are palmaresul si sigla. negoita stia in ce se baga, el acumparat vreo 22 de suflete fara prea mare valoare financiara:) restul sunt `inchiriate`

moshu_shukaru
moshu_shukaru  •  23 Noiembrie 2016, 18:57
Postat de daweroirl pe 23 Noiembrie 2016, 18:56

depinde ce trage ..pe nas si nu numai !:)

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  23 Noiembrie 2016, 18:56
Postat de zidane92 pe 23 Noiembrie 2016, 18:37

situatia e simpla, e de clasa 1, societatea comerciala care detine licenta de liga 1 are structura: negoita ionut 88%, vechea afc dinamo a lui badea 11,9% si cornel dinu 0.01%, cele 88% erau detinute in trecut de badea, negoita si savulescu, in schimbul actiunilor sale badea trebuia sa primeasca de la negoita 2mil euro pentru actiuni si un mil euro nu stiu ce datorii, daca negoita nu a platit e normal ca badea sa isi recupereze actiunile sale, ceea ce mi se pare pertinent, ce nu vor sa spuna slujbasii de la gsp in goana dupa like-uri e ca negoita ionut prin 2/3 din 88% ar avea in situatia aia nici mai mult nici mai putin de 55% din club, badea ar avea 1/3 din 88% actiunile ce i-ar reveni de drept ca nu i le-a achitat negoita + cele 12 % prin afc dinamo pe care il controleaza. deci situatia e simpla, in afara de sicane si fumigene prin presa ca sa mintim poporul cu televizorul si sa sara prostimea *** condusa de d-alde bakunini si milni cu troleli ca sa iasa numarul de vizualizari la gesepeu nu se intampla nimic!

actiunilea, sau neplata lor de catre negoita e o discutie, cu sigla e o alta discutie! problema e ca daca negoita il supara pe badea, s=-ar putea sa ramana fara sigla, asta e probleme, nu stiu de ce nu intelegeti ca sunt doua lucruri total diferite! si nu, nu are treaba cu hartiile alea publicate azi, sunt lucruri stiute inca de cand negoita a facut o noua societate! actuala dinamo adica! badea baiat destept doar i-a iprumutat numele si sigla, atat!

daweroirl
daweroirl  •  23 Noiembrie 2016, 18:56
Postat de grandetorito pe 23 Noiembrie 2016, 18:40

Corect! Poate are si Mutu o contributie la toata povestea asta ;)

depinde ce trage ..pe nas si nu numai !:)

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 33
Comentează