DOCUMENTE OFICIALE Detalii de culise din războiul Badea - Negoiță » Fostul șef de la Dinamo a luat o măsură radicală! Actuala echipă a "câinilor" poate ajunge ca Steaua

2016-11-23T15:26:00+02:00

Războiul dintre Nicolae Badea și Ionuț Negoiță atinge noi culmi, iar fostul președinte din Ștefan cel Mare trece la măsuri dure. Totul a pornit după ce Negoiță a deschis un nou magazin, la hotelul său, unde vinde produse cu marca Dinamo.

ticbis • 23 Noiembrie 2016, 20:15

Postat de a.c.a.b_st pe 23 Noiembrie 2016, 19:47

Societatea lui Negoiță deține palmaresul....iar Marca o are prin asocierea cu ONG-ul lui Badea.Marca poate fi retrasă de Badea dacă ies din acționariatul sc dinamo 1948 sau cum dracu se numește...dar palmaresul rămâne la echipă, exact așa cum și echipa ciobanului il are.

Cateva lamuriri, ca sa fie clar: Ceea ce a facut Badea cu marca Dinamo este exact ceea ce ar vrea sa faca CSA-ul cu marca Steaua: s-o inchirieze, s-o dea in folosinta ca pe o franciza. Contractul dintre Badea si Negoita exact asa suna: Negoita continua palmaresul lui Dinamo pe societatea lui in virtutea actiunilor pe care le-a cumparat (dar pe care inca nu le-a platit), dar proprietatea asupra marcii si a palmaresului ramane la societatea lui Badea. Pe scurt, daca maine Negoita inchide sandramaua, Badea reintra in posesia palmaresului daca va fi in stare sa asigure financiar continuitatea fotbalistica in prima liga a echipei, sau poate ceda activitatea unui alt Negoita cu care va incheia acelasi fel de contract. Daca nu, atunci echipa se destrama si palmaresul se pierde. La Steaua e alta situatie: CSA-ul a privatizat sectia de fotbal si a instrainat definitiv activitatea ce a fost preluata intai de Paunescu si cedata apoi lui Becali. CSA-ul a castigat in instanta marca (adica sigla), dar daca vrea sa faca si fotbal trebuie s-o ia de la zero, din liga a V-a si cu palmares virgin, pentru ca o alta societate, cea a lui Becali a continuat traditia echipei pe care Armata a aruncat-o la gunoi. Deci palmaresul actual al lui Dinamo este sustinut de Negoita, dar este proprietatea lui Badea si maine poate fi continuat de Ionescu. Palmaresul Stelei este la Becali, CSA-ul are doar marca si in rest nimic.

gerulozaurus • 23 Noiembrie 2016, 19:20

opa, ce avem noi aici, adevarata fc dinamo Bucuresti da in judecata clona sc dinamo 1998 sa ?! pai cand va spuneam eu ca va numiti SC DINAMO 1948 SA BUCURESTi, aveati impresia ca fac misto de voi :)

gigi_becali_4 • 23 Noiembrie 2016, 18:53

Postat de zidane92 pe 23 Noiembrie 2016, 18:37

situatia e simpla, e de clasa 1, societatea comerciala care detine licenta de liga 1 are structura: negoita ionut 88%, vechea afc dinamo a lui badea 11,9% si cornel dinu 0.01%, cele 88% erau detinute in trecut de badea, negoita si savulescu, in schimbul actiunilor sale badea trebuia sa primeasca de la negoita 2mil euro pentru actiuni si un mil euro nu stiu ce datorii, daca negoita nu a platit e normal ca badea sa isi recupereze actiunile sale, ceea ce mi se pare pertinent, ce nu vor sa spuna slujbasii de la gsp in goana dupa like-uri e ca negoita ionut prin 2/3 din 88% ar avea in situatia aia nici mai mult nici mai putin de 55% din club, badea ar avea 1/3 din 88% actiunile ce i-ar reveni de drept ca nu i le-a achitat negoita + cele 12 % prin afc dinamo pe care il controleaza. deci situatia e simpla, in afara de sicane si fumigene prin presa ca sa mintim poporul cu televizorul si sa sara prostimea *** condusa de d-alde bakunini si milni cu troleli ca sa iasa numarul de vizualizari la gesepeu nu se intampla nimic!

Esti in totala eroare, ACS FC Dinamo Bucuresti este un ONG, cu 400 de membri in CA, presedinte Nicolae Badea. A vandut catre FC Dinamo Bucuresti 1948 SA , adica Negoitza, drepturile federative si dreptul de a purta DOAR in manifestari sportive sigla lui Dinamo. Dar PALMARESUL, STEMA și SIGLA lui Dinamo ( adica toata istoria clubului :))) au ramas la Badea. Deci FC DINAMO 1948 SA este pur si simplu o clona. Punct. O clona care nu are palmares, nu are stema, nu are sigla. E mai clona decat Steaua, pentru ca la Steaua Gigi are palmaresul :)))

saviola2_8 • 23 Noiembrie 2016, 18:21

Postat de ares123 pe 23 Noiembrie 2016, 18:16

Pai si FCSB- Steaua ce e bai nene.....????

sunt doua lucruri diferite, privatizarea echipei steaua, s-a facut cu bune, cu rele, o singura data, ca mai apoi mapn a decis ca vor marca, desenul ala adica, au intentat un proces, au castigat marca, atat deocamdata, in restu nu sunt dubii, actuala steaua e continuatoarea fostei echipe csa, fostul csa are sigla si atat, bravo lor:) m,ai mult de atata actuala societatea alui jeejee are decizie ca se poate numi steaua in continuare, oricum nu exista dubii in privinta asta, e o singura societatea pe care s-a facut trecerea de la stat la privat. dincolo la rivali, lucrurile sunt mult mai rele si mai clare. orivatiazarea a facut-o badea, badea a inchirat sigla si i-a dat voie echipei lui negoita sa se folosesasca de sigla si de palmares, mai precis a inchirat aceste drepturi, dar nu le-a cedat, e o diferenta de la cer la pamant! e ca si cum csa ar inchira sigla obtinuta de la jeejee altei echipe, astfelin situatia lor badea fiind csa si negoita un investitot care a inchiriat sigla. Sigur ca echipa lui negoita functioenaza legal, nu stiu ce contract are nego cu badea, dar badea e proprietarul palmaresului si a siglei, cand se termina acel contract, sau daca nu se respecta clauzele, badea va interveni si va avea drept de cauza oricand. asta nu inteleg rinamovistii.

ticbis • 23 Noiembrie 2016, 19:36

Postat de tzusti_reloaded pe 23 Noiembrie 2016, 19:11

BAH BAIATULE .. CE E ASA DE GREU DE INTELES..E UN FEL DE CERC INCHIS... DATORIILE LUI BADEA AU FOST PLATITE DE.. NEGOITA..E CLAR.. IN MOMENTUL CAND BADEA CERE CEVA IN NUMELE FIRMEI ACS.. NEGOITA POATE CERE PLATA DATORIILOR.. ACUM.. AI MAI VENIT DE ACASA? BADEA CAND CERE CEVA..NEGOITA II POATE CERE DATORIILE PLATITE DE FC DINAMO 1948? SAU NU? .. STOP JOC..CA SUNTETI CAM GREI DE CAP..

Baietica, tu chiar existi? Esti real? Negoita a semnat un contract cu Badea prin care i s-a DAT VOIE sa administreze activitatea echipei de fotbal Dinamo cu conditia clara de a prelua toate datoriile fostei societati sub care aceasta activa in acel moment, plus plata unei sume suplimentare reprezentand contravaloarea actiunilor achizitionate. Negoita n-a platit nicio datorie, le-a anulat aproape in totalitate prin tehnica legala a insolventei, iar contravaloarea actiunilor nu a platit-o nici pana acum, este dator vandut la Badea. In plus, conform contractului n-are nimic, nici macar dreptul de a vinde in nume propriu tricouri, fulare, sepci si insingne cu insemnele marcii Dinamo; toate aceste drepturi le detine doar Badea. Daca incalca prevederile contractului, Badea il executa ca pe hotii de cai, cat ai zice peste! Intelege: Societatea lui Negoita nu detine Dinamo, doar o administreaza in contul actiunilor care i s-au vandut (si pe care inca nu le-a platit); toate drepturile asupra lui Dinamo au ramas la Badea. Asa scrie in contract!

bvd_magheru • 23 Noiembrie 2016, 19:11

Eu am spus chiar atunci ca si Badea putea sa bage clubul in INSOLVENTA dar macar nu aveati probeleme de genul sigla , culori etc..! Daca nu erau naivii aia de la PCH acum aratati mult mai bine . Eu v-am lasat pe mina falitului asta care nici macar nu poate gasi un cumparator sa ii dea 3 caise pe club ! Pa.

gigi_becali_4 • 23 Noiembrie 2016, 18:57

Postat de gigi_becali_4 pe 23 Noiembrie 2016, 18:53

Esti in totala eroare, ACS FC Dinamo Bucuresti este un ONG, cu 400 de membri in CA, presedinte Nicolae Badea. A vandut catre FC Dinamo Bucuresti 1948 SA , adica Negoitza, drepturile federative si dreptul de a purta DOAR in manifestari sportive sigla lui Dinamo. Dar PALMARESUL, STEMA și SIGLA lui Dinamo ( adica toata istoria clubului :))) au ramas la Badea. Deci FC DINAMO 1948 SA este pur si simplu o clona. Punct. O clona care nu are palmares, nu are stema, nu are sigla. E mai clona decat Steaua, pentru ca la Steaua Gigi are palmaresul :)))

Si conflictul acuma este ca Dinamo 1948 SA nu a facut plata catre Dinamo Bucuresti originalul ( adica ACS FC Dinamo Bucuresti al lui Badea ) pentru ce a cumparat. Si pentru ca Nefalitul nu a platit, Badea s-a suparat si i-a cerut banii in instanta, unde normal ca a castigat, si de aici si sechestrul pe actiunile lui Nefalitul. Bashca, faptul ca Nefalitul nu a plaiti nici macar utilitatile pentru stadion macar :))

delus • 23 Noiembrie 2016, 18:55

Balcaniada 2 ,dupa Steaua vad ca se vrea distrugerea amaratilor de la Dinamo.O fi rivalitate intre Steaua si Dinamo dar sincer ma doare cum vad ca se da cu piciorul mai nou si in Dinamo.Mai grav ca atacul vine de la un privat nu de la stat.Pardon de la un *** numit badea.Unde ai fost lasule cand a preluat echipa Negoita?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

daweroirl • 23 Noiembrie 2016, 16:59

Postat de grandetorito pe 23 Noiembrie 2016, 16:57

Eu cred ca aia a fost o scuza penibila pe care au gasit-o ca sa inchida subiectul. Nu cred ca vreun investitor e dispus sa bage bani intr-o echipa care nu are nimic: nici palmares, nici stadion, nici baza sportiva... toate sunt inchiriate!!! Si ca dovada... discutiile cu Badea abia au inceput. Niciun strain nu s-ar baga in asemenea ciorba!

stii ce este culmea ,ca neputinta de cand a venit nu a facut nimic la palmares ,a ramas intact!:)))))doar mimamo rinesti ,ciorba ,peste ,ce doresti !

knattspyrnufelag_elfsborg_etc • 23 Noiembrie 2016, 16:08

da si care ie problematica domnu neagoita o sa platiasca 2 mil lu badia ca orisicum ia 10 mil de la indianul ala bollywood la anul giucam in sampignon lige si ma castigam de acolo vreo 20 mil si aviem bujetul asigurat ALEEEEEEEEEEEE ALEEEEEEEEEEEEE ALEEEEEEEEEEEE