Comentarii (351)
observator_federal
observator_federal  •  21 August 2018, 22:01
Postat de Mișu Tudorașcu pe 21 August 2018, 21:58

Parca nu se stia deja ca echipa facut de partid nu este u craiova...

Echipele făcute de partid au fost CCA și Dinamo. Nu a uitat nimeni.

sergentu72
sergentu72  •  21 August 2018, 22:00
Postat de Laurentiu Andrei pe 21 August 2018, 20:09

nu ne uitam la ce spune Mititelu...martalogule....scrie negru pe albpe motivatia unui tribunak la care nu se mai poate face apel... ca nu aveti nici o treaba cu achipa UNIVERSITATEA CRAIOVA ...aceasta facatura psd-ista...asa ca ...valea cu fc mogosoaia din oras....

Martalog esti tu cu tactu gustere, ce scrie "negru pe alb" e valabil si ptr clona lui *** asa ca ciocul mic.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alenb
alenb  •  21 August 2018, 21:59
Postat de adriann_ pe 21 August 2018, 21:47

Rationamentul tau e corect doar pana la un punct. MApN nu cedase marca Steaua catre ONG-ul lui Paunescu, doar daduse drept de folosire. Becali a mutat activitatea pe SOCIETATEA COMERCIALA botezata FCSB care NU A AVUT NICIODATA dreptul de a folosi marca Steaua. Stiind si el acest lucru becali a solicitat in 2011 catre MApN sa i se ofere acest drept pe FCSB, fiind refuzat net. Practic becali si-a tras singur glontul de argint in picior cand a decis sa dea teapa statului si sa mute activitatea. Daca platea datoriile catre ANAF si continua activitatea pe ONG-ul lui Paunescu, tot ce puteau sa-i faca astia de la MApN era sa-i retraga dreptul de folosire a marcii dar nu puteau sa-i ceara nici un leu daune...

MAPN nu cedase marca soc lui paunescu, dar cedase dreptul de continuitate sportiva, adica i-a recunoscut soc lui paunescu dreptul de continua cu numele de steaua in locul vechii sectii de fotbal a CSA. Si de aici palmaresul continua cu Paunescu, cu sau fara marca. Sa-ti explic altfel: esti proprietarul restaurantului Carul cu Bere, infiintat in 186.. Vinzi restaurantul si dai drept de folosinta limitat pentru marca "Carul cu bere" fara s-o vinzi si pe ea marca. Te certi cu cumparatorul si ii interzici folosirea marcii care este a ta. Faci un nou restaurant alaturi si il botezi.. Carul cu bere. Este acest nou restaurant Carul cu bere cel infiintat in 186..? Cel cu o mie de legende, cel cu un istoric, cu atatea persoane celebre care-i sa-i fi trecut pragul? Pai nu e! Cel care a cumparat vechiul restaurant este nevoit sa-i schimbe numele, ii spune acu "Carul cu halbe", sigur, nu mai are numele, dar are restaurantul ORIGINAL.

1583568625014294
Eugen Pan  •  21 August 2018, 21:58

DUPA JUDECATORI N-A EXISTAT CRAIOVA

1571879562884615
Mișu Tudorașcu  •  21 August 2018, 21:58

Parca nu se stia deja ca echipa facut de partid nu este u craiova...

1274464749300910
Robert Sergiu  •  21 August 2018, 21:54
Postat de utilizator șters pe 21 August 2018, 21:51

Societatea lui Paunescu avea Palmaresul doar cu drept de folosinta gratuit, nu le apartinea. Contractul cu pricina putea fi rupt unilateral de catre CSA la orice moment si lucrurile reveneau la situatia din 1998. Ceea ce s-a si intamplat odata ce ne-a jjijji a incercat sa fure Steaua in 2003, a facut cerere sa poate folosi brandul si a fost refuzat. Treburile sunt cat se poate de simple.

csa 0 palmares fcsb-TOT.

observator_federal
observator_federal  •  21 August 2018, 21:53
Postat de crangasi_visiniu pe 21 August 2018, 21:35

Nu joaca trofeele, echipa e acolo unde sunt fanii, si mare parte din fani sunt la CSU.

S-a "dezgropat" azi de către Mititelu hotărârea instanței de la Timișoara, iar noile comentarii ale patronului distrofic au fost preluate (cu bucurie) de Nea Ovi... Păi la data luării hotărârii, s-a convenit prin presă că palmaresul aparținând actualmente echipei dezafiliate va fi revendicat de fiecare din echipele craiovene. Pe bune, ce șanse ar avea patronul de mititică anvergură și cu atâtea bube în cap, să mai pună mâna pe echipa fanion a Olteniei? Poate face GSP un sondaj de opinie ("cu final așteptat") care să-i mai crească cota individului dubios care vrea să facă din Campioana unei mari iubiri o "echipă a familiei mele"... De la un timp, în massmedia se minte și se lansează știri fără acoperire (și nu numai despre sport!) știut fiind că nimeni nu retractează și nu răspunde... Meserie...

utilizator șters
utilizator șters  •  21 August 2018, 21:51
Postat de alenb pe 21 August 2018, 21:35

Palmaresul nu poate apartine Clubului sportiv ci doar sectiei de fotbal, pentru ca rezultatele alea nu sunt ale sectiei de popice, nici macar ale sectiei sah. Deci palmaresul 1947-2003 ar apartine SECTIEI DE FOTBAL a Clubului Sportiv al Armatei Steaua si urmasilor sai legali, adica societatii non profit creata in 1998 (?) de paunescu. Daca la momentul 2003 palmaresul nu a fost continuat LEGAL de FCSB atunci el ramane in dreptul societatii lui paunescu ca doar n-a facut picioare si s-a dus singur la sectia de popice si de sah a lui CSA pana cand au infiintat astia o NOUA sectie de fotbal.

Societatea lui Paunescu avea Palmaresul doar cu drept de folosinta gratuit, nu le apartinea. Contractul cu pricina putea fi rupt unilateral de catre CSA la orice moment si lucrurile reveneau la situatia din 1998. Ceea ce s-a si intamplat odata ce ne-a jjijji a incercat sa fure Steaua in 2003, a facut cerere sa poate folosi brandul si a fost refuzat. Treburile sunt cat se poate de simple.

alenb
alenb  •  21 August 2018, 21:49
Postat de lucghencea pe 21 August 2018, 21:41

Palmaresul apartine pentru clubul STEAUA nu vreunei sectii sportive ! EXCLUSIV clubului STEAUA care este o entitate si sportiva si comerciala si orice alta natura prin acte legale care nu pot fi contestate si cine o ia pe sectii cu una si alta si dezinformeaza si manipuleaza . Procesele cu clubul lui becali au fost castigate de clubul STEAUA nu de vreo sectie sau alta .

Palmaresul inseamna rezultatele sportive. Incepand cu primul amical pe care l-au jucat si terminand pana la ultimul meci oficial. Normal, aceste rezultate sunt ale SECTIEI DE FOTBAL, ca ea a jucat acolo, nu sectia de popice. Care sectie de fotbal a avut identitate proprie, adica a fost afiliata de federatia de fotbal nu nr de identitate etc.

adriann_
adriann_  •  21 August 2018, 21:47
Postat de alenb pe 21 August 2018, 21:35

Palmaresul nu poate apartine Clubului sportiv ci doar sectiei de fotbal, pentru ca rezultatele alea nu sunt ale sectiei de popice, nici macar ale sectiei sah. Deci palmaresul 1947-2003 ar apartine SECTIEI DE FOTBAL a Clubului Sportiv al Armatei Steaua si urmasilor sai legali, adica societatii non profit creata in 1998 (?) de paunescu. Daca la momentul 2003 palmaresul nu a fost continuat LEGAL de FCSB atunci el ramane in dreptul societatii lui paunescu ca doar n-a facut picioare si s-a dus singur la sectia de popice si de sah a lui CSA pana cand au infiintat astia o NOUA sectie de fotbal.

Rationamentul tau e corect doar pana la un punct. MApN nu cedase marca Steaua catre ONG-ul lui Paunescu, doar daduse drept de folosire. Becali a mutat activitatea pe SOCIETATEA COMERCIALA botezata FCSB care NU A AVUT NICIODATA dreptul de a folosi marca Steaua. Stiind si el acest lucru becali a solicitat in 2011 catre MApN sa i se ofere acest drept pe FCSB, fiind refuzat net. Practic becali si-a tras singur glontul de argint in picior cand a decis sa dea teapa statului si sa mute activitatea. Daca platea datoriile catre ANAF si continua activitatea pe ONG-ul lui Paunescu, tot ce puteau sa-i faca astia de la MApN era sa-i retraga dreptul de folosire a marcii dar nu puteau sa-i ceara nici un leu daune...

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 36
Comentează