Comentarii (351)
indolentu
indolentu  •  21 August 2018, 23:46
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:42

Incercati sa va reamintiti si cautati articole pe tema! CSA revendica palmaresul pana in 2013 ...Nu- mi inchipui ca revendica si munca lui Becali! AFC egal Paunescu plus ofiteri CSA... Cautati actul constitutiv...

iei revendica insa ramine de vazut ce se intimpla cu perioada 2003 2013 io cred ca o sa fie ca n cazu asta de la craiova si anume ce a fost din 47 pina n 2003 ie istorie si gata nu ie nici la 4consoane nici la noua csa

indolentu
indolentu  •  21 August 2018, 23:44
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:39

Confundati termenii! Marica de curand a cumparat ceva legat de Farul si isi face echipa...UEFA se uita doar la continuitatea sportiva si nu a numelui!Echipele se ,,legitimeaza,si la UEFA cu acte scoase la institutii din tara de provenienta...

marica a cumparat tot ce tine de fece faru d aia si scandalu cu suporterii farului care au sesece faru din liga2 seseceu a pornit din liga4 si au ajuns in liga 2 asta ie vechimea lor ca si club de fotbal si ca palmares restu ie la marica si s ar putea ca marica sa le interzica si acel faru din denumire deoarece iel ie proprietaru marcii si a tot ce tine de istorica faru constanta denumita prin anii 70 80 fece constanta ai inteles?

florar
florar  •  21 August 2018, 23:42
Postat de indolentu pe 21 August 2018, 23:35

alooo gigi a preluat in 2000 si n 2003 a vrut sa fenteze ce a preluat de la paunescu in administrare facind o noua societate datorita datoriilor mari pe care le avea steaua si cind bodu a venit cu fiscu sa recupereze ceva n a mai gasit decit o imprimanta obosita cu ace si un pentium 1 deci n are nici o legatura cu 2009 sau 2013 ce scrii tu acolo gigi al tau a preluat in 2000 ce administra paunescu retine ce administra nu iera proprietar paunescu nu in 2009 sau 2013 ce tot o dai cu datoriile din 2009 si 2013?alea le a facut gigi ca iel iera patronu fcsb nu paunescu sau armata

Incercati sa va reamintiti si cautati articole pe tema! CSA revendica palmaresul pana in 2013 ...Nu- mi inchipui ca revendica si munca lui Becali! AFC egal Paunescu plus ofiteri CSA... Cautati actul constitutiv...

florar
florar  •  21 August 2018, 23:39
Postat de rakanishu pe 21 August 2018, 23:33

E o diferenta, cred ca nu il poti folosi in acelasi domeniu...daca tu ai alta entitate (echipa) participanta. Problema e ca si asa, sa zicem ca tu x, care nu ai avut vreodata treaba cu fotbalul dar ai bani multi, cumperi palmaresul, sa zicem al Otelului, si reinfiintezi echipa, apoi cum necum ajungi sa joci in Europa...crezi ca aia vor recunoaste noua echipa si ii vor atribui participarea din anii trecuti in grupele CL, de exemplu ?

Confundati termenii! Marica de curand a cumparat ceva legat de Farul si isi face echipa...UEFA se uita doar la continuitatea sportiva si nu a numelui!Echipele se ,,legitimeaza,si la UEFA cu acte scoase la institutii din tara de provenienta...

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 August 2018, 23:35

articol hateresc, sau scris de un ageamiu? din nici un citat nu reiese ca ar fi stabilit curtea "ca nu are palmaresul", doar ca nu exista dovezi. astea pentru ca instanta nu are competenta de a se pronunta asupra palmaresului, care poate fi decis si modificat numai de catre organizatorul competitiei. aviz si sfertodoctilor cu maneaua despre palmaresul Stelei

indolentu
indolentu  •  21 August 2018, 23:35
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:23

Datoriile in culpa sunt cele din 2009 si 2013... Pana in 2009 bugetul CSA era parte al bugetului Armatei... De asta fotbalul profesionist nu poate fi si particular si de stat...Cum sa concurezi sportiv Statul?

alooo gigi a preluat in 2000 si n 2003 a vrut sa fenteze ce a preluat de la paunescu in administrare facind o noua societate datorita datoriilor mari pe care le avea steaua si cind bodu a venit cu fiscu sa recupereze ceva n a mai gasit decit o imprimanta obosita cu ace si un pentium 1 deci n are nici o legatura cu 2009 sau 2013 ce scrii tu acolo gigi al tau a preluat in 2000 ce administra paunescu retine ce administra nu iera proprietar paunescu nu in 2009 sau 2013 ce tot o dai cu datoriile din 2009 si 2013?alea le a facut gigi ca iel iera patronu fcsb nu paunescu sau armata

gannicus2014
gannicus2014  •  21 August 2018, 23:35
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:31

Mare minte sa ai sa crezi ca se pot cumpara palmarese.. Sa zicem ca se poate, ca la piata. Si daca palmaresul Stiintei este castigat sa zicem de FC Petrolul Ploiesti? Ce urmeaza? Petrolul Ploiesti are totusi palmaresul propriu. Deci cand a jucat Petrolul- Universitatea cine era Petrolul din cele 2? Ca i-a cumparat si palmaresul Universitatii.. :))). Pai cine vrea ea era :)))

n-ar fi interesant sa vina vreun seic adus de Sumudica si sa puna o caruta de bani pe masa si sa ia palmaresele de pe la vreo 3-4 cluburi falimentare ? sa-l vezi pe seic cum se plimba pe camila, impreuna cu Sumudica, spunand ca e multiplu campion al Romaniei ?

florar
florar  •  21 August 2018, 23:35
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:32

Omule, nu au fost licitatii pt palmarese, sau macar *** astia din presa au dezinformat ca de obicei. Au fost licitatii pentru respectivele marci (branduri) si atat.

Cautati cazul Arges,Otelul si Rapid! Daca o firma intra in faliment se vinde la licitatie tot pentru a se mai recupera ceva pentru cei pagubiti...

198939213804366
Adrian Addryano  •  21 August 2018, 23:34
Postat de Adrian Addryano pe 21 August 2018, 22:45

"Din certificatul fiscal al reclamantei rezultă că aceasta s-a înființat în anul 1995 prin urmare reclamanta nu are nicio legătură juridică cu fostul club de drept public din care s-a desprins sectia de fotbal în anul 1994 când a devenit entitate privata cu acționariat privat așa cum cereau legile acestei țări și regulamentele forurilor internaționale, fostul club de drept public nu mai există a fost radiat din cauza datoriilor imense pe care le aveau secțiile de baschet și volei masculin și feminin iar consilierii locali au votat înființarea unui nou club fără secție de fotbal!!!!!!!!! De asemenea reclamanta nu a putut dovedi că s-a înființat pentru a continua activitatea echipei de fotbal prin urmare nu a putut dovedi că ar deține palmaresul echipei de fotbal" Clară că lumina zilei motivarea data de Curtea de Apel asta este ADEVARUL JURIDIC spus clar și răspicat de instanțele judecătorești și pe care îl știe orice om cu minime cunoștințe juridice!!!!!!!!!

ADEVARUL JURIDIC pe care îl știe orice om cu minime cunoștințe juridice și confirmat în două rânduri de TRIBUNALUL DOLJ și de Curtea de Apel!!!!!!!!!Prin urmare "asocierea" imaginară dintre actualul club fake de drept public și srl-ul impostorului care a smanglit banii de la anrp înființat în 2013 la Mogoșoaia nu are nicio legătură cu istoria, spiritul și tradiția acestui club de fotbal!!!!!!!!!Mulțumim judecătorilor care nu s-au lăsat intimidați de forța ciumei roșii și acoliții acesteia!!!!!!!!!!

rakanishu
rakanishu  •  21 August 2018, 23:33
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:27

Adica dumneata imi spui ca la licitatiile care au avut loc pentru palmaresul Rapidului,Otelului,Argesului nu putea participa orcine? De ex. Becali ar fi putut participa? Legea falimentului spune ca se recupereaza tot ce se poate! Adica cina da mai mult nu cine este mai rapidist,crestin sau orice criteriu doriti...

E o diferenta, cred ca nu il poti folosi in acelasi domeniu...daca tu ai alta entitate (echipa) participanta. Problema e ca si asa, sa zicem ca tu x, care nu ai avut vreodata treaba cu fotbalul dar ai bani multi, cumperi palmaresul, sa zicem al Otelului, si reinfiintezi echipa, apoi cum necum ajungi sa joci in Europa...crezi ca aia vor recunoaste noua echipa si ii vor atribui participarea din anii trecuti in grupele CL, de exemplu ?

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 36
Comentează