DOCUMENTE OFICIALE motivarea instanței: CS U Craiova din Liga 1 NU are palmaresul "Științei"

Postat de lucghencea pe 21 August 2018, 21:21

Asociatia F.C. STEAUA a activat cat timp a fost in legalitate pe un singur CIS al clubului STEAUA din 2001 inmanat de Ion Iliescu fostului comandant de la club . becali a luat un alt CIS in 21 februarie 2003 cu o denumire care s-a dovedit ca e luata cu rea credinta si ilegala si ilicta si acum are de platit daune de 37 milioane de euro , iar clubul dumisale a preluat ilegal locul clubului STEAUA prin complcitati si asociere cu persoane ca nashu si corleone si altii retrogradand practic asociatia dupa ce prin metoda calului troian pusese mana pe jucatori prin presiuni fantastice in asociere cu interlopi celebri .

:)))))))))))

adriann_ • 21 August 2018, 21:22

Postat de adriann_ pe 21 August 2018, 21:21

Da omule, iar in cazul CSA exista evident IDENTITATE, ala e clubul istoric Steaua Bucresti. 4 sentinte ale instantelor au confirmat deja asta, iar acum motivarea din cazul CSA i-a smuls lui becali si ultimul pai de care se agata, cel cu continuitatea.

Pardon, motivarea din cazul CS U Craiova.

lucghencea • 21 August 2018, 21:21

Îmi place

Asociatia F.C. STEAUA a activat cat timp a fost in legalitate pe un singur CIS al clubului STEAUA din 2001 inmanat de Ion Iliescu fostului comandant de la club . becali a luat un alt CIS in 21 februarie 2003 cu o denumire care s-a dovedit ca e luata cu rea credinta si ilegala si ilicta si acum are de platit daune de 37 milioane de euro , iar clubul dumisale a preluat ilegal locul clubului STEAUA prin complcitati si asociere cu persoane ca nashu si corleone si altii retrogradand practic asociatia dupa ce prin metoda calului troian pusese mana pe jucatori prin presiuni fantastice in asociere cu interlopi celebri .

adriann_ • 21 August 2018, 21:21

Postat de alenb pe 21 August 2018, 21:19

Reclamanta a fost CSU! Deci curtea a zis ca intre CSU (care reclama atribuirea palmaresului) si vechea Stiinta nu exista identitate sau continuitate.

Da omule, iar in cazul CSA exista evident IDENTITATE, ala e clubul istoric Steaua Bucresti. 4 sentinte ale instantelor au confirmat deja asta, iar acum motivarea din cazul CSA i-a smuls lui becali si ultimul pai de care se agata, cel cu continuitatea.

Robert Sergiu • 21 August 2018, 21:19

Îmi place

Postat de alenb pe 21 August 2018, 21:17

In cazul FCSB este mai complicat. In 2003 se creeaza practic un club nou, un SA care preia lotul si alte active ale fostei asociatii non profit Steaua, inclusiv LOCUL COMPETiONAL. Este foarte posibil probabil ca noul SA (FCSB) sa se fi afiliat precum club nou, cu un CIS nou, deci sa nu fi preluat CISul vechii Steaua, sincer habar n-am cum a fost. Habar n-am si pe ce baza le-a acceptat FRF inscrierea in campionat in locul vechii Steaua. Daca cesionarea locului competional s-a facut legal si regulamentar putem accepta ca FCSB este continuatoarea vechii Steaua. Daca cesionarea s-a facut ilegal iar talpan castiga din nou procesul, atunci este ca un furt de identitate. Inca o diferenta fata de situatia de la Craiova, CSA Steaua este evident clubul sportiv original care si-a reinfiintat sectia de fotbal (sau a infiintat una noua, cum vreti..). In cazul Craiovei, Clubul sportiv era unul nou infiintat, in anul 1995, fara legatura cu CS din 1948.

tot aia e.....continuitate ce a continuat csa?

alenb • 21 August 2018, 21:19

Îmi place

Postat de adriann_ pe 21 August 2018, 21:17

E fascinant cum s-au activat postacii becalisti dar motivarea?spune totusi foarte clar: "Nu e nicio dovadă că între reclamantă și echipa de fotbal istorică Universitatea Craiova există identitate sau continuitate". Rezulta fara echivoc ca primul criteriu este IDENTITATEA si abia al doilea este CONTINUITATEA. Adica adio palmares pentru FCSB, pentru ca identitatea inncazul respectiv a fost stabilita prin vreo 4 decizii ale instantei.

Reclamanta a fost CSU! Deci curtea a zis ca intre CSU (care reclama atribuirea palmaresului) si vechea Stiinta nu exista identitate sau continuitate.

adriann_ • 21 August 2018, 21:19

Îmi place

Postat de alenb pe 21 August 2018, 21:17

In cazul FCSB este mai complicat. In 2003 se creeaza practic un club nou, un SA care preia lotul si alte active ale fostei asociatii non profit Steaua, inclusiv LOCUL COMPETiONAL. Este foarte posibil probabil ca noul SA (FCSB) sa se fi afiliat precum club nou, cu un CIS nou, deci sa nu fi preluat CISul vechii Steaua, sincer habar n-am cum a fost. Habar n-am si pe ce baza le-a acceptat FRF inscrierea in campionat in locul vechii Steaua. Daca cesionarea locului competional s-a facut legal si regulamentar putem accepta ca FCSB este continuatoarea vechii Steaua. Daca cesionarea s-a facut ilegal iar talpan castiga din nou procesul, atunci este ca un furt de identitate. Inca o diferenta fata de situatia de la Craiova, CSA Steaua este evident clubul sportiv original care si-a reinfiintat sectia de fotbal (sau a infiintat una noua, cum vreti..). In cazul Craiovei, Clubul sportiv era unul nou infiintat, in anul 1995, fara legatura cu CS din 1948.

Mai copii trebuie doar sa cititi motivarea data de instanta in cazul U Craiova, vezi mesajul meu de mai jos.

alenb • 21 August 2018, 21:17

Îmi place

In cazul FCSB este mai complicat. In 2003 se creeaza practic un club nou, un SA care preia lotul si alte active ale fostei asociatii non profit Steaua, inclusiv LOCUL COMPETiONAL. Este foarte posibil probabil ca noul SA (FCSB) sa se fi afiliat precum club nou, cu un CIS nou, deci sa nu fi preluat CISul vechii Steaua, sincer habar n-am cum a fost. Habar n-am si pe ce baza le-a acceptat FRF inscrierea in campionat in locul vechii Steaua. Daca cesionarea locului competional s-a facut legal si regulamentar putem accepta ca FCSB este continuatoarea vechii Steaua. Daca cesionarea s-a facut ilegal iar talpan castiga din nou procesul, atunci este ca un furt de identitate. Inca o diferenta fata de situatia de la Craiova, CSA Steaua este evident clubul sportiv original care si-a reinfiintat sectia de fotbal (sau a infiintat una noua, cum vreti..). In cazul Craiovei, Clubul sportiv era unul nou infiintat, in anul 1995, fara legatura cu CS din 1948.

adriann_ • 21 August 2018, 21:17

Îmi place

E fascinant cum s-au activat postacii becalisti dar motivarea?spune totusi foarte clar: "Nu e nicio dovadă că între reclamantă și echipa de fotbal istorică Universitatea Craiova există identitate sau continuitate". Rezulta fara echivoc ca primul criteriu este IDENTITATEA si abia al doilea este CONTINUITATEA. Adica adio palmares pentru FCSB, pentru ca identitatea inncazul respectiv a fost stabilita prin vreo 4 decizii ale instantei.

Robert Sergiu • 21 August 2018, 21:15

Îmi place