Comentarii (351)
alenb
alenb  •  21 August 2018, 23:21
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:10

In cazul Arges,Otelul,Rapid...palmaresul a ramas societatilor intrate in faliment...Deci se vinde la licitatie cum este normal...Pe mine ma mira ca in cazul Steaua CSA nu- si aminteste de datoriile din 2009 sau 2013... Palmaresul nu poate fi rupt de datorii tocmai pentru ca se vorbeste de trecut.....

Daca palmaresele se pot cumpara la licitatie (dupa minte ta) ce s-ar intampla daca CSU cumpara si alte palmarese, sa zicem palmaresele celorlalte echipe din editia 1990-1991 (am luat la intamplare o editie)? Pe ce loc s-ar fi clasat CSU in acea editie? Ca are palmaresul echipei de pe locul 1, locul 2, locul 3 etc. Un raspuns corect ar putea fi: pe ce loc vrea ea :))). Sigur poti sa zici ca palmaresul trebuie asociat si cu brandul, asa ca celelalte 17 palmarese trebuie tinute in sertar. Dar nimic nu o impiedica ca editia urmatoare sa cumpere brandul Dinamo si sa scoata din sertar palmaresul lui dinamo ))). Nu omule, palmaresele nu se vand cum gresit ai impresia!

indolentu
indolentu  •  21 August 2018, 23:19
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:10

In cazul Arges,Otelul,Rapid...palmaresul a ramas societatilor intrate in faliment...Deci se vinde la licitatie cum este normal...Pe mine ma mira ca in cazul Steaua CSA nu- si aminteste de datoriile din 2009 sau 2013... Palmaresul nu poate fi rupt de datorii tocmai pentru ca se vorbeste de trecut.....

da de ce nu vorbesti si de datoriile din anii 90?alea nu se pun?cine le a platit?imprimanta cu ace si pentiumu 1?

florar
florar  •  21 August 2018, 23:18
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:12

Echipa lui Mititelu a fost reafliata uramre deciziei tribunalului si chiar a coexistat cu actuala CSU pt jumate de an. Chiar au jucat meci direct in div B. Daca admitem ca societatea lui mititelu (cea dinainte de intrarea in faliment) detine palmaresul atunci cu cine naiba a jucat ea pe Central in div B? :))). Adica, dupa mintea ta, adevarata Stiinta- FCU joaca in div B impotriva unui club nou infiintat- CSU, care peste cativa ani ii va cumpara palmaresul la licitatie si retroactiv asa, care era adevarata "Stiinta" la momentul acelui derby de B, dupa mintea ta? Ce nu intelegi tu este ca palmaresul n-o sa fie scos la licitatie, el reprezinta istoricul gruparii, adica o succesiune de rezultate pe care nu le poti instraina, iti apartin si atat. Se poate scoate la licitatie marca, dar nu e cazul, marca a fost deja castigata de CSU.

Numele,,Universitatea,,nu apartine la nici un CSU...Instanta a spus cum este si normal ca numele a fost tot timpul la Universitatea Craiova- istitutia de invatamant! Ba mai mult,Instanta a spus ca numele notorii nu pot fi instrainate! Adica daca se numeste Universitatea trebuie sa aiba legatura cu institutia al carui nume il poarta...Actuala societate a lui Rotariu are o intelegere cu Primaria Craiova si Universitatea din localitate...

crimson.veritas
crimson.veritas  •  21 August 2018, 23:13

Marca comerciala ... este un element de identificare al persoanei juridice ... si un drept de proprietate intelectuala. 'Brandul' nu este un termen juridic ... este un termen colocvial ... fara un corespondent juridic ... care are in sens colocvial ... un inteles mai larg ... cuprinzand si istoria si realizarile, trofeele, palmaresul etc ... de aia il si folosesc talpanistii ... si pun semnul de egalitate intre Brand si Marca ... pentru a crea confuzia intre Marca si Palmares. In realitate CSA nu a castigat nici un Brand ... nici nu putea sa castige ceva ce nu este recunoscut in drept civil / comercial ... In cazul foarte putin probabil in care o instanta ii va da si dreptul de a folosi Palmaresul ... abia atunci se poate vorbi ca CSA a castigat brandul (in sens colocvial) ... pana atunci ei au doar o marca, un nume comercial ... fara nici un drept sportiv suplimentar sau inclus! ...:))

alenb
alenb  •  21 August 2018, 23:12
Postat de crimson.veritas pe 21 August 2018, 22:57

Esti in eroare grava ... Echipa lui Mititelu nu are dreptul sa folosesca palmaresul 1948-2011 ... pentru ca acesta se afla in fondul de comert al unei societati care se afla inca in procedura de faliment. Dupa incheierea procedurii ... activele ramase vor fi scoase la licitatie publica ... ca universalitate de drepturi ... si palmaresul 'Stiintei' va fi detinut de societatea care o va achizitiona in urma licitatiei, fie CSU, fie Societatea actuala a lui Mitielu, fie o alta societate care are acelasi obiect de activitate ... de exemplu o asociatie a suporterilor, etc. Palmaresul 1948-2011 ... este Intact, Indisolubil si nedivizibil. In cazul acesta ... continuitatea a fost intrerupta abia in 2011 ... o data cu declansarea procedurii de faliment a FCU ... si va fi reluata o data cu achizitonarea fondului de comert ramas in urma falimentului (cu palmaresul inclus) ... de catre o noua societate care va continua palmaresul Stiintei. La FCSB ... e practic aceeasi situatie ... doar ca noi nu am intrat niciodata in faliment (incetarea persoanei juridice) ... si palmaresul neintreupt 1947-2018 apartine FCSB! ...:))

Echipa lui Mititelu a fost reafliata uramre deciziei tribunalului si chiar a coexistat cu actuala CSU pt jumate de an. Chiar au jucat meci direct in div B. Daca admitem ca societatea lui mititelu (cea dinainte de intrarea in faliment) detine palmaresul atunci cu cine naiba a jucat ea pe Central in div B? :))). Adica, dupa mintea ta, adevarata Stiinta- FCU joaca in div B impotriva unui club nou infiintat- CSU, care peste cativa ani ii va cumpara palmaresul la licitatie si retroactiv asa, care era adevarata "Stiinta" la momentul acelui derby de B, dupa mintea ta? Ce nu intelegi tu este ca palmaresul n-o sa fie scos la licitatie, el reprezinta istoricul gruparii, adica o succesiune de rezultate pe care nu le poti instraina, iti apartin si atat. Se poate scoate la licitatie marca, dar nu e cazul, marca a fost deja castigata de CSU.

florar
florar  •  21 August 2018, 23:12
Postat de Muzzi Ciprian pe 21 August 2018, 23:07

am specificat "cedeaza societatea sau o vinde ". in cazul asta, a cedat-o in schimbul unor sume de bani! ca CSA +Paunescu s-au obligat in schimbul acelor bani sa ii dea procente lui Becali este un lucru care nu poate fi in beneficiul CSA acum, daca intr-adevar lucrurile stau asa....dar am dubii ca lucrurile stau chiar asa!

Adica dumneata vorbesti in necunostinta de cauza? Te informez ca in era internetului informatia este accesibila tuturor! Cautati- o!!!Eu va spun lucruri clare...

florar
florar  •  21 August 2018, 23:10
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:02

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

In cazul Arges,Otelul,Rapid...palmaresul a ramas societatilor intrate in faliment...Deci se vinde la licitatie cum este normal...Pe mine ma mira ca in cazul Steaua CSA nu- si aminteste de datoriile din 2009 sau 2013... Palmaresul nu poate fi rupt de datorii tocmai pentru ca se vorbeste de trecut.....

robotzel
robotzel  •  21 August 2018, 23:08

sa nu uit. cu alte cuvinte csu craiova este doar o clona

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  21 August 2018, 23:07
Postat de florar pe 21 August 2018, 23:01

Sunteti in eroare!!! Paunescu nu a vandut nimic lui Becali!!! Paunescu+ CSA au luat bani de la Becali si sau obligat sa- i dea actiuni intr- o noua societate!!!De fapt AFC - ul lui Paunescu si CSA era parte componenta a noii firme unde Becali primea 51% din actiuni...Restul AFC sau indivizi ca Piturca...

am specificat "cedeaza societatea sau o vinde ". in cazul asta, a cedat-o in schimbul unor sume de bani! ca CSA +Paunescu s-au obligat in schimbul acelor bani sa ii dea procente lui Becali este un lucru care nu poate fi in beneficiul CSA acum, daca intr-adevar lucrurile stau asa....dar am dubii ca lucrurile stau chiar asa!

lionforever
lionforever  •  21 August 2018, 23:07
Postat de alenb pe 21 August 2018, 23:02

Mai omule, motivarea instantei e clara: CSU din Liga 1 NU detine palmaresul! Pe de alta parte, o alta instanta le-a recunoscut brandul, deci teoria ta scartaie. Brandul este una palmaresul este alta. Daca citeai motivarea, vedeai ca instanta a insistat pe ideea de CONTINUITATE sporiva/ competitionala. Si constata ca aceasta continuitate a fost asigurata pana la momentul 2011, cand echipa lui mititelu a fost dezafiliata. La exemplele tale tampite nici nuj vreau sa ma refer. A decis cineva ca FC Arges are palmaresul si cum a decis? Arata-mi o instanta care sa fi decis ca actuala FC Arges continua oficial istoria vechii FC Arges. Ar fi si cam greu, vechea FC Arges a coexistat vreo 2 ani cu actuala FC Arges in formele ei initiale (CSM Pitesti), deci are istorie proprie, categoric nu o continua pe cea a lui FC Arges vechi.

Păi dacă se pune problema asa în instanță nu stiu daca vreun club din romania mai deține palmaresul la câte falimentari de firme pentru a nu plati taxe s-a apelat prin ani 90 de către toate cluburile de fotbal din romania.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 36
Comentează